אל גור
הוא הלוזר הגדול של הפוליטיקה בארה"ב. לא כמו פרס שלנו שהפסיד מיליון פעמים, שכן בארה"ב יש בחירות כל 4 שנים, לא כל שנתיים, אבל בגלל האופי בו הפסיד. ב 2000, על חודם של כמה מאות של קולות בודדים, הפסיד גור את מדינת פלורידה לבוש, מה שהוביל לנצחונו של בוש בבחירות. היה כמובן את סיפור הטפסים ה"לא מובנים", ו"החשדות" לזיופים, אבל אחרי 3 פעמים בהן ספרו מחדש את הקולות בפלורידה (ובכל פעם הגיעו לאותן התוצאות) ע"פ דרישת גור ומפלגתו, בית המשפט העליון של פלורידה פסק שבוש הוא המנצח. יש לציין שבוש נחשב למועמד עם סיכויים נמוכים מאוד כאשר המירוץ התחיל, גם בגלל שגור היה סגנו של קלינטון לשתי קדנציות, וקלינטון היה אחד הנשיאים הפופולריים של כל הזמנים (הוא למעשה, אחד הנשיאים הגרועים, אבל לזה לא אכנס). כמו כן, גור זכה ליותר קולות מבוש בספירה הכללית בארה"ב, אך בגלל השיטה של האלקטורים וחלוקתם לפי מדינות, גור הפסיד לבסוף, וזו הייתה הפעם הראשונה שדבר כזה קרה בארה"ב. לפני המערכת האחרונה בין בוש לקרי, גור היה ממובלי הקו ההתקפי והקיצוני ביותר של הביקורת בבוש. בין היתר גור, (ודמוקרטים קיצוניים אחרים כמו טד קנדי והווארד דין) קראו לבוש שקרן, טיפש והאשימו אותו שיצא למלחמה בעיראק בפזיזות כמו "קאבוי מטקסס עם אקדחים שלופים". נכון, ביחס לפוליטיקה בישראל זה כלום, אבל בארה"ב זה היה מעין חציית קווים אדומים בפוליטיקה, ויש טוענים שבעיקר בגלל הקו הקיצוני הזה, ג'ון קרי הפסיד לבוש. מה שיותר רלוונטי לפרק אולי, הם הנסיונות של השמאל הקיצוני בארה"ב גם לאחר המפלה בבחירות האחרונות (בוש ניצח בהפרש גדול בספירה הכללית, לא רק באלקטורים, והרפובליקנים זכו לרב גדול בשני בתי הקונגרס) ליצור סכנות שאין להן ראיות ממשיות. למשל אסונות אקולוגיים שעלולים להתרחש בכל רגע בגלל מדיניות הנפט של ממשל בוש (שאינה שונה מהמדיניות של כל הממשלים האחרים של ארה"ב, כולל זה של קלינטון\גור), והפרות של זכויות אדם מצד ה CIA וה NSA שמסכנות כיביכול את יציבות הדמוקרטיה בארה"ב. לטעמי, היה אפשר לבחור מישהו יותר מתאים המייצג את השמאל הקיצוני בארה"ב כמו מפיק הסרט פרנהייט 9\11, מייקל מור, ולעשות עליו פארודיה של מישהו שסתם מחפש לתשומת לב, וד"א ממליץ בחום על הסרט, FRENHYPR 9\11. ראוי לציין גם שבעבר גור טען (או רמז) שהיה זה ש"המציא" את האינטרנט לפחות לפי פרסומים מסוימים.