MAC או PC?

[ronga]

MAC או PC?

למי שרק עובד על אינדיזיין, פוטוטשופ מדי פעם לעבד תמונה ולייטרום , ורוב הזמן לא במקביל?

 

[rondadon]

תפסיקו לסבסד את אפל...

משלמים יותר על כלום.

כל מחשב בייתי עד 3000 ש"ח יעבוד בדיוק אותו הדבר בדרישות שנרשמו.

 

[ronga]

תודה, וליהיות יותר ספציפי

מבירור שעשיתי בינתיים

הקריטריון המרכזי מבחינתי הוא מצב שהאינדיזיין פתוח במצב עריכה של ספר צילומים בגדל מלא
ז"א כ200 עמודים בכל עמוד תמונה "כבדה" בפול ספרד...

האם אז מעבד I5 יעבוד חלק או כמעט חלק או שיתקע כל כמה הזזות?

אם יש עוד קריטריונים לבדיהת עומס אשמח
תודה מראש

 

[rondadon]

למקרה הזה...

מעבד i5 יעשה את העבודה.
מה שחשוב לך זה RAM, והרבה ממנו.
למצב המתואר, בהתחשב בכך שתמונה איכותית מאד בגודל עמוד מלא היא נניח כ-10MB (זה הגודל של התמונות שאני עובד איתן בממוצע), זה אומר 10*200 = 2000MB. צריך לקחת בחשבון שהזיכרון של התמונה בRAM של המחשב הוא לא קובץ JPG דחוס אלא מפורש לפורמט BMP סטנדרטי, ולכן להכפיל פי כמה וכמה.

בהתאם לתקציב, הייתי הולך על i5 או i7, ומבחינת RAM הייתי מכוון ל16GB.

 

[ronga]

תודה, לגבי SSD תוכלו להמליץ אם רלוונטי לשימוש

שתיארתי (אינדזיין פוטושופ)

הבנתי שזה במיוחד עוזר ל3D והדמיות אבל גם כאן הRAM אמור לתת את התשובה
אשמח לדעת מניסיונכם

 

[rondadon]

SSD יעזור

בעיקר לפתיחה מהירה של הקבצים והתוכניות.
אם יש אפשרות מבחינה תקציבית - אין שום סיבה שלא לקחת.
כמובן שבכל מקרה, SSD בתקציב ממוצע יאפשר לך נפח של עד 128GB לרוב, מה שאומר, שתהיה חייב להוסיף עוד כונן HDD.

אפשרות שצצה לאחרונה של SSHD - שזה בעצם כונן HDD רגיל, בנפחים הסטנדרטים (1TB וכו'), עם SSD קטן שיושב עליו (כ-8GB). לאחר זמן קצר של שימוש, יש בקר בכונן ש"לומד" את הפעולות הנפוצות שלך, ושם את הקבצים הנחוצים על החלק של הSSD, כך שלדוגמה, אם אתה טוען פוטושופ באופן קבוע, קובץ ההרצה שלו ימצא על הSSD ויטען מהר יותר.
זו מעין פשרה באמצע.

מבחינת עזרה לביצועים עצמם, אם יש מספיק RAM, זה כמעט ולא משנה, כי אז רוב הנתונים שלך יושבים בRAM והמחשב לא צריך לקרוא כל פעם נתונים מהכונן הקשיח לRAM. (המעבר הזה מהכונן הקשיח לRAM הוא בעצם "צוואר הבקבוק" הכי משמעותי במחשב מבחינת תעבורת נתונים).

 

[ronga]

במחשבה נוספת, לא בטוח יעזור

במקרה שלי יש מאגר צילומים גדול וקבוע שכל הזמן גדל ולכן נמצא בדיסק חיצוני

אז פתיחת התכנה באמת תיכך 20 שניות פחות אבל זה פעם אחת

כדי לקבל מהירות באינדיזיין (נניח הקובץ בגודל ג'יגה) חשוב RAM (לפחות של 8) כי הקובץ שם

כדי לקבל מהירות בלייטרום (דטה בייס תמונות גדול וגם כל תמונה שוקלת הרבה) אז צריך שההרד דיסק החיצוני יהיה מהיר (USB3) וגם RAM גדול יעזור

הSSD יעזור אם באמת יהיה הרבה שימוש בזיכרון וירטואלי שיעשה SWAPING

אבל זה השימוש שלי, מי שלמשל כל היום מחליף 6-7 תוכנות גדולות אולי זה שונה (3D, הדמיה)...

 

[rondadon]

אם החומר יושב על כונן חיצוני

אז בהחלט הSSD הוא רק "פינוק" ולא יתרום יותר מידי מבחינת ביצועים,
ועדיף להשקיע את הסכום הזה בתוספת RAM.

 

[ronga]

גם אשדרג לI7 DELL, ושאלה דומה על כ. מסך +CS6

(בינתיים 8 RAM וניראה אם דרוש יותר)

לגבי הכרטיס מסך:
כרגע אבדוק ביצועים עם הכרטיס הבסיסי שמגיע
ואם יהיו "גשיהוקים" שלא לומר "פריז" כל כמה רגעים
איך יודעים אם זה בעיה בכרטיס המסך? (לפי הקונטרול מנג'ר שמראה שהזיכרון לא מלא?)
ואם כן איזה כרטיס יעשה את העבודה? מודה שנראה לי הימור...


והשאלה הבאה זה גם איפה משתלם לרכוש CS6 לתמיד (לייטרום כבר יש)?

 

[rondadon]

כרטיס מסך לא משפר באופן משמעותי

עוזר קצת, אבל לא יותר מידי.
תשקיע בRAM עדיף.
בטח שאין צורך בכרטיס מסך יעודי לעריכה (כמו סידרת QUADRO של NVIDIA ודומיהם).

הכרטיס מסך משמעותי יותר ברינדור וידאו / תלת מימד.