עזוב, הכתבה מסתיימת במשפט מוזר, לא מנוסח ברור ולא הגיוני
"אפשר לקחת בחשבון גם את אופנועי האנדורו בנפח 250 סמ"ק ואז טווח המחירים רחב יותר – החל מ-56 אלף ש"ח להונדה CRF250X, דרך כ-60 אלף ש"ח ל-TM EN250Fi ו-61 אלף ש"ח לימאהה WR250F החדש, ועד כ-67 אלף ש"ח לשרקו SEF-R250 וכן להוסקוורנה ולק.ט.מ, אבל הם מהווים לדעתנו פשרה מסוימת למי שמחפש אופנוע אנדורו ורסטילי לשימושי פנאי ולא ממוקד למרוצים."
 
אפשר להבין שהרשימה לעיל היא של כלי מרוצים "צלש או טרש", לעומת השרקו היותר ידידותי ואולארואונדר, נכון?
מה שממש לא מסתדר עם מה שהמציאות אומרת לכל מי שרוכ במדי פעם על אופנוע, כן?
כאילו, הCRF-X? האופנוע הכי לא מוכוון מרוצים פה ברשימה? הכי ידידותי ונעים לרכיבה? והWR-F החדש? שבוע לפני זה יש כתבה עליו כמה שהוא ידידותי וכו' (מה שמתקשר לכתבה המצחיקה על האירופאים המושחזים לעומת הWR הרופס מאת הכוכב השני שעליו דיברנו...)
 
אז אי אפשר לומר שמוזר שהמשפט סיכום לא ברור. לא פלא שלא מבינים אותו. כששמים אופיזציה כקונטרה למשהו, אם האופוזיציה הזאת לא באמת אופוזיציה, אז אין קונטרה
 
מעבר לזה הכתבה מצויינת, ובאמת מעבירה את התחושות שמקבלים מרכיבה עליו. אבל למצב אותו כאולאראונדר לעומת כלי מרוצים כמו הWR והCRF-X, רק בגלל שהוא 300 סמ"ק זה מעט הגזמה.
בכלל, כמו שמיכהWR רשם, הרצון ל"נשות" (למצב בנישות) כל כלי ולקטלג אותו, נהיה מעט מוגזם. זה שכלי הוא 250F לא הופך אותו באופן מיידי לרייסר, תוספת של 50-100 סמ"ק לא הופכת אותו לאולאראונדר ואז עוד 100CC לרייסר אלופים כמו שזה מצטייר