שאלה חשובה .

מצב
הנושא נעול.
../images/Emo88.gifשאלה חשובה .

שאלה חשובה .
חמותי אשה אלמנה כבר שלושים שנה.יש לה חבר נשוי שאיתו היא ניפגשת אחת לשבועיים. לאחרונה הוא החל להפציר בה שתתן לו לגור איתה.היא מאוד מעוניית אך חוששת שזה יהווה בעייה לכן היא אמרה לו שרק עם הסכם אצל עו"ד היא מוכנה. הוא מצידו מוכן אבל הודיע מראש שאם היא מתה לפניו הוא מתכוון להשאר בדירה עד יום מותו.אני הצעתי לה להשכיר את דירתה ויחד לשכור איתו דירה כך לא יהיו בעיות בעתיד.הוא לא מוכן גם לזה.השאלה היא אם בית משפט יכול לפנות אדם מדירה לא שלו?והאם הוא יוכל לתבוע חלק מהדירה למרות שמחתימים אותו על הסכם שבו הוא לא ייבקש כלום ואין לו זכויות על הדירה?תודה מראש על כל תשובה.
 
שאלה קשה

שאלה חשובה .
חמותי אשה אלמנה כבר שלושים שנה.יש לה חבר נשוי שאיתו היא ניפגשת אחת לשבועיים. לאחרונה הוא החל להפציר בה שתתן לו לגור איתה.היא מאוד מעוניית אך חוששת שזה יהווה בעייה לכן היא אמרה לו שרק עם הסכם אצל עו"ד היא מוכנה. הוא מצידו מוכן אבל הודיע מראש שאם היא מתה לפניו הוא מתכוון להשאר בדירה עד יום מותו.אני הצעתי לה להשכיר את דירתה ויחד לשכור איתו דירה כך לא יהיו בעיות בעתיד.הוא לא מוכן גם לזה.השאלה היא אם בית משפט יכול לפנות אדם מדירה לא שלו?והאם הוא יוכל לתבוע חלק מהדירה למרות שמחתימים אותו על הסכם שבו הוא לא ייבקש כלום ואין לו זכויות על הדירה?תודה מראש על כל תשובה.
שאלה קשה
לידוע בציבור יש זכות למזונות מהעזבון לפי חוק הירושה ולא מצאתי בחוק הוראה שהיא ניתנת להתנאה. לכן תאורטית יוכל אולי הידוע בציבור לדרוש מדור כחלק מחובת המזונות אם כי לאו דווקא בדירה. בנוסף אם היא לא תשאיר צוואה יהיו לו זכויות ירושה אם בינתיים נישואיו יבוטלו.
 

zeca

New member
לא הבנתי

שאלה קשה
לידוע בציבור יש זכות למזונות מהעזבון לפי חוק הירושה ולא מצאתי בחוק הוראה שהיא ניתנת להתנאה. לכן תאורטית יוכל אולי הידוע בציבור לדרוש מדור כחלק מחובת המזונות אם כי לאו דווקא בדירה. בנוסף אם היא לא תשאיר צוואה יהיו לו זכויות ירושה אם בינתיים נישואיו יבוטלו.
לא הבנתי
"ולא מצאתי בחוק הוראה שהיא ניתנת להתנאה" -לא הבנתי את המשפט. קודם כל אני רוצה להבין האם בידועים בציבור חובת המזונות היא הדדית ולא חד צדדית של הגבר לאישה? האם היא יכולה להחתים אותו שאין לו זכויות בדירה או מזונות ו/או מדור מהעזבון?
 
יתכן מאוד שאין תוקף לויתור

לא הבנתי
"ולא מצאתי בחוק הוראה שהיא ניתנת להתנאה" -לא הבנתי את המשפט. קודם כל אני רוצה להבין האם בידועים בציבור חובת המזונות היא הדדית ולא חד צדדית של הגבר לאישה? האם היא יכולה להחתים אותו שאין לו זכויות בדירה או מזונות ו/או מדור מהעזבון?
יתכן מאוד שאין תוקף לויתור
על מזונות מעיזבון. להלן החוק- חוק הירושה, תשכ"ה-1965 [תיקון אחרון 30/6/98] . . ======================================== 65. עסקאות בזכות למזונות (א) הסכם בדבר מזונות לפי פרק זה וויתור עליהם, אם נעשו בחיי המוריש - בטלים, ואם נעשו אחרי מותו, טעונים אישור בית המשפט. (ב) הוראת צוואה השוללת או מגבילה זכות למזונות לפי פרק זה - בטלה. (ג) זכות למזונות לפי פרק זה אינה ניתנת להעברה, לשעבוד או לעיקול ואינה עוברת בירושה.
 

zeca

New member
אז מה נהיה פה?

יתכן מאוד שאין תוקף לויתור
על מזונות מעיזבון. להלן החוק- חוק הירושה, תשכ"ה-1965 [תיקון אחרון 30/6/98] . . ======================================== 65. עסקאות בזכות למזונות (א) הסכם בדבר מזונות לפי פרק זה וויתור עליהם, אם נעשו בחיי המוריש - בטלים, ואם נעשו אחרי מותו, טעונים אישור בית המשפט. (ב) הוראת צוואה השוללת או מגבילה זכות למזונות לפי פרק זה - בטלה. (ג) זכות למזונות לפי פרק זה אינה ניתנת להעברה, לשעבוד או לעיקול ואינה עוברת בירושה.
אז מה נהיה פה?
בן אדם עשיר (נניח כרגע שזה לא משנה אם זה גבר או אישה בהנחה שאכן זה הדדי) לא יכול למנוע מבן זוגו לחיות מעזבונו אחרי מותו? בן אדם רוצה להכניס מישהו לביתו לחיות איתו אבל לא מתאים לו לממן אותו לאחר מותו (כלומר שהוא יתפרנס מהעיזבון לאחר מותו .כבר אי אפשר? בן אדם עובד כל חייו חוסך וזכותו להוריש את נכסיו רכושו וכספו לאנשים אותם הוא אוהב וקרוב ולא לבן אדם האחרון שבמקרה חי איתה 3 נשים (למשל) לפני מותו. מה ההגיון? זו עיסקה לא רעה - לחיות עם מישהו תקופה להיות הידוע-ה בציבור שלו-ה ולחיות אחר כך מעזבונו. הלו ??? האם אין זכות לבן אדם להוריש למי שהוא רוצה ?
 

zeca

New member
האם

יתכן מאוד שאין תוקף לויתור
על מזונות מעיזבון. להלן החוק- חוק הירושה, תשכ"ה-1965 [תיקון אחרון 30/6/98] . . ======================================== 65. עסקאות בזכות למזונות (א) הסכם בדבר מזונות לפי פרק זה וויתור עליהם, אם נעשו בחיי המוריש - בטלים, ואם נעשו אחרי מותו, טעונים אישור בית המשפט. (ב) הוראת צוואה השוללת או מגבילה זכות למזונות לפי פרק זה - בטלה. (ג) זכות למזונות לפי פרק זה אינה ניתנת להעברה, לשעבוד או לעיקול ואינה עוברת בירושה.
האם
ויתור בככתב על מזונות בזמן החיים המשותפים יכול להראות על כוונה של אי מתן מזונות לאחר המוות? האם ניתן לעשות הסכם שבהם בני הזוג מגדירים את עצמם שהם לא ידועים בציבור? שורה תחתונה -האם בן אדם יכול להכניס בן זוג לביתו בלי לקחת סיכון שזה יעלה לו כסף? האם האהבה הטהורה מתה ??
 
אהבה טהורה?איפה היא?../images/Emo10.gif

האם
ויתור בככתב על מזונות בזמן החיים המשותפים יכול להראות על כוונה של אי מתן מזונות לאחר המוות? האם ניתן לעשות הסכם שבהם בני הזוג מגדירים את עצמם שהם לא ידועים בציבור? שורה תחתונה -האם בן אדם יכול להכניס בן זוג לביתו בלי לקחת סיכון שזה יעלה לו כסף? האם האהבה הטהורה מתה ??
אהבה טהורה?איפה היא?
 
עוד משהו....

שאלה חשובה .
חמותי אשה אלמנה כבר שלושים שנה.יש לה חבר נשוי שאיתו היא ניפגשת אחת לשבועיים. לאחרונה הוא החל להפציר בה שתתן לו לגור איתה.היא מאוד מעוניית אך חוששת שזה יהווה בעייה לכן היא אמרה לו שרק עם הסכם אצל עו"ד היא מוכנה. הוא מצידו מוכן אבל הודיע מראש שאם היא מתה לפניו הוא מתכוון להשאר בדירה עד יום מותו.אני הצעתי לה להשכיר את דירתה ויחד לשכור איתו דירה כך לא יהיו בעיות בעתיד.הוא לא מוכן גם לזה.השאלה היא אם בית משפט יכול לפנות אדם מדירה לא שלו?והאם הוא יוכל לתבוע חלק מהדירה למרות שמחתימים אותו על הסכם שבו הוא לא ייבקש כלום ואין לו זכויות על הדירה?תודה מראש על כל תשובה.
עוד משהו....
נשמע כמו אדם שמחפש יתרון כלכלי או פתרון מגורים, וכדאי מאוד להזהר...אם הוא לא מסכים שהם ישכרו דירה למגוריהם, זה בהחלט אומר דרשני, וחמותך צריכה לבחון היטב את מטרתו של אותו בן זוג.
 
אכן כך.רק שהיא כל כך מסנוורת..

עוד משהו....
נשמע כמו אדם שמחפש יתרון כלכלי או פתרון מגורים, וכדאי מאוד להזהר...אם הוא לא מסכים שהם ישכרו דירה למגוריהם, זה בהחלט אומר דרשני, וחמותך צריכה לבחון היטב את מטרתו של אותו בן זוג.
אכן כך.רק שהיא כל כך מסנוורת..
אבל עדיין שואלת אותי בכל צעד אם כדיי.בינתיים אני מצליחה לשכנע אותה לא לעשות זאת אבל הפחד שלי שיום אחד היא תשבר ותכנע ללחציו.היא מאוד קלה לשכנוע.
 
מצב
הנושא נעול.
למעלה