דיון

Sim§ MaN

New member
../images/Emo88.gifדיון../images/Emo88.gif

מה בעצם סגנון המוזיקה שלהם? יש הטוענים "לאב מאטל" יש הטוענים "רוק גותי" ויש הטוענים "פופרוק[
]" ומה אתם חושבים? חוץ מ3 האפשרויות שהבאתי פה, מה דעתכם סגנון המוזיקה של הימ?
 

Sim§ MaN

New member
המ, דעתי. ../images/Emo9.gif

יש להם שירים רועשים, יש שקטים ויש באמצע. זה בעצם מה שמייחד אותם והופך אותך לכ"כ.. נסגדים.
הם לדעתי לאב מאטל. {=
 

Plaztyk

New member
מסכימה

השירים שלהם שונים אחד מהשני. מאוד אפילו. אסכים שלאב מטאל יכול לסכם את הכל. כי הם מטאל.. וכל השירים שלהם מדברים על אהבה.. אין לי שמץ >< עזבוני
 

pearly1

New member
דעתי

HIM המציאו או הגדירו את עצמם בז'אנר [לאב מטאל] שלא היה לפניהם. יש אנשים שחושבים שעדדיין אין כזה דבר לאב רוק אז הם רוק גוט'. אני אישית חושבת שהם לאב מטאל כי זה מה שהם אומרים שהם ואף אחד לא יסתור את וילה [: בקשר לרוקפופ , יש מלא להקות שנמצאות בגבול הזה בין רוק לפופ, כמו ראסמוס גרין דיי וכו' אבל הימ ממש לא מתאימים לתיוג הזה ><
 
זהירות חפירה../images/Emo18.gif

ממ את האמת זאת שאלה קצת קשה. הימ בחרו להגדיר את עצמם כסגנון שלא באמת קיים- לאב מטאל. לפני שנה אם היית שואל אותי הייתי אומרת לך שזה מפגר וברור שהם רוק גותי, אבל בזמן האחרון קמו עוד דיי הרבה להקות שמתאימות תחת ההגדרה הזאת, וחלקן אפילו מגדירים את עצמם ככה (נגטיב, צ'רון, טו/דיי/פור, פור מיי פיין ואנטווין למשל) אך מה, כל הלהקות הנ"ל הן להקות פיניות. אני לא מכירה אף להקה מכל מדינה אחרת שאפשר להגדיר אותה ככה. בחו"ל ישנן גם כמה מדינות שכבר הפכו את המושג הזה למושג רישמי. אבל מה, בארץ זה לא תפס ואם תשתמש במושג הזה ליד אנשים שהם לא חובבי הימ הם יצחקו עלייך. בארץ מגדירים אותם בדרך כלל כרוק גותי, מלבד הגותים שטוענים שהם נו מטאל. :/ אבל באמת הם לא זה ולא זה. יש להם השפעות מעוד חזקות מהגות' (בעיקר בשיר for you ו love you like I do) בעיקר מבחינה לירית אבל לא רק. אבל יש להם בנוסף גם השפעות בולטות מהאבי ומהגלאם של שנות ה80. ואפילו טיפה טיפה השפעות משנות ה60. וזה הלאב מטאל בעייני, רוק גות'י בשילוב של האבי/גלאם מטאל. ככה גם וילה מתאר אותם.
 

pearly1

New member
אין כזה דבר גותים בארץ..

כל האנשים שמאמינים שהם גותים הם לא... כל עוד הם יהודים. הגותיקה נוצרה במערב אירופה בקתדרלות. למיטב וידעתי הקתדרלות משתייכות לנצרות ולפיך אין כזה דבר גותים יהודיים!! או שהם נוצרים שזה כבר זה דבר אחר אז כל מה שה"גותים" יגידו זה מטומטם כל עוד הם מאמינים שהם גותים[: סליחה על העצבים זה בגלל מבחן במתמטיקה [:
 

pearly1

New member
הגותיקה קשורה לנצרות בכך

שהגותיקה הוא מעין זרם אומנותי בעיצוב קתדרלות. וחוץ מזה אחד הסלמים המזוהים ביותר באדריכלות הגותית [שמלכתחילה היתה אמורה לשמש לכנסיות]זה צלב. ולמיטב ידיעתי לצלב אין שום קשר ליהדות והנה כמה ציטוטים: "תרבות העיצוב הגותית התפתחה בצרפת (בדגש על אזור העיר פאריס) בתחילת המאה ה 12 ומקובל לקבוע את לידתה ב-1140 השנה בה נבנה מחדש הקצה המזרחי (אפסיס) של כנסיית המנזר ס. דני סמוך לפאריס שהיה המבנה הראשון בעל מאפיינים אדריכליים גותיים. עם זאת התואר "הקתדרלה הגותית הראשונה" מיוחס ל קתדרלת נוטרדאם בפאריס, שבנייתה החלה בשנת 1163. במקביל, במנזרים ברחבי אירופה החלו לפתח את התיווי והמזמורים הדתיים. "הקתדרלה הגותית נוטרדאם בפריסהבשורה הגותית הגיעה מצרפת. הכנסייה של מנזר סיינט-דניס Saint Denise הייתה המבנה הראשון שהכיל אלמנטים גותים כגון בניה קלה לגובה וקשתות מחודדות. הקתדרלה הגותית הראשונה הייתה קתדרלת נוטרדאם בפריס, שנחשבת עד היום לארכיטיפוס של הקתדרלה הגותית הקלאסית."
 

inbal287

New member
אממ זה עדיין לא הופך את הגותיקה

למשהו ששייך רק לנוצרים. ומאיפה הבאת את הציטוטים?
 

inbal287

New member
אגב,

אם את מתייחסת לזרם הגותי אז דעי לך שהוא לא מזדהה עם הצלב, לפחות לא על זה הוא מבוסס. הצלב הגיע במהלך השנים בתקופות יותר מודרניות ובטח שלא מתי שהתחילה התקופה הגותית. [מן הסתם היה חלק מהתקופה הגותית בגלל הבניה של הקדתרלות וכו', אבל הוא לא אחד הסמלים או המרכיבים הקבועים של האדריכלות הגותית]. הגותיקה התחילה בצרפת במאה ה12. היא הביאה איתה טכניקה ארכיטקטורית חדשה שאיפשרה בנייה לגובה,בנייה לא סימטרית ובניינים הכוללים חלונות גדולים יותר וכו'. באותם שנים המבנים היחידים שכ"כ השקיעו בהקמתם היו הקתדרלות והכנסיות, לכן את מתעקשת שהסגנון שייך לנצרות בלבד. בכל מקרה, ההגדרה הקלאסית של הגותיקה שונה לגמרי מההגדרה שאנו נותנים לה היום. חלק מהדברים שהזרם הגותי מזוהה עימם היום הם בכלל לא דברים שהיו מזוהים איתו כאשר התחיל ושגשג בימי הביניים. אל תשכחי מודרניזציה, תרבות מוסיקלית שהשפיעה מאוד על הזרם הגותי המודרני. בכלל הרבה דברים שאנו משייכים היום לגותיקה בכלל אינם שייכים להגדרה הקלאסית של הגותיקה. אגב, אם זה כך אז גם בתי כנסיות הם לא כאלה תמימים, והם לגמרי מזוהים עם היהדות.
 

Blade Of Fire

New member
זה כמובן אם נתעלם

מהעובדה שהצלבים היו בסביבה ושימשו כסמל מיצרי (לא.. לא אנקה! אתם רוצים לקרוא יותר על הצלב לכו לsymbols.com) הרבה לפני שאיזה מטורף יהודי החליט שהוא בנו של אלוהים והתחיל להלך על המים....
 

inbal287

New member
כן, גם זה../images/Emo3.gif

אותו סיפור כמו עם כל סמל "דתי"/"לאומי" אחר...
 

pearly1

New member
דרך אגב

המקור של המגן דוד הוא במזרח הרחוק, ומסיבה לא ידועה הוא הפך כסמל של היהודים.
 

Blade Of Fire

New member
ידוע.... אבל

ה"מסיבה לא ידועה" לא ממש נכון.... מגן דוד כשמו כן הוא, זה היה סמל אשר צויר על מגנו של דוד המלך..... כנראה שהוא ראה את הסמל הזה איפשהו וחסב לעצמו-וואלה! שני משולשים אחד בתוך השני! סמל מגניב לצייר על המגן
אפשר לעשות פה השוואה לוילה שראה את הסמל בחלום וחשב לעצמו-משולש ולב יוצר משהו קשוח ואפל שנראה פנטגרם! בוא נשים את זה על הדיסק!!!
מכאן נובע: דוד המלך=וילה ואלו
 

pearly1

New member
אתה גאוןO:

עכשיו שמרו לך מקום בגן עדן אפילו שזה לא קשור
 
למעלה