Cubase sx Vs. Acid 6.0

Talm1977

New member
../images/Emo79.gif Cubase sx Vs. Acid 6.0

אהלן חברים, לאחרונה יצא לי לחקור את הגרסה החדשה של 0.Sony - Acid 6. נשאלת השאלה המתבקשת, האם ה-Cubase הושרש לתודעתינו כתוכנה הכל יכולה? אני אומר לכם את האמת, הגרסה החדשה של Acid, שיצאה עד לא מזמן, מצוייה בשלב שלא יביישה, באם נעמידה אל מול Cubase. אין קורה, שתוכנה כמו ה-Cubase תקרוס אחר אי אלו vstים ופלאגינים, וב-Acid 6.0 התוכנה ממשיכה לרוץ ולרוץ ללא כל הפרעה - האם יש קשר למנוע הסאונד של שתי התוכנות? אני חסיד של ה-Cubase, מודה, אך האם אי שם בחוץ יש טראקר שמצליח להעפיל על הקינג? עבדתי עם 8 vstים, ואינספור פלאגינס על קטעי אודיו ומידי, ה-cpu שלי בלע את הכל וביקש עוד... מה קורה פה? מבחינת אופן העבודה, ה-Acid לא נופל. מצאתי אותו נוח וקל לשימוש, די מובן גם למתחילים. כמובן שאני נשאר עם ה-Cubase, התוכנה לה הורגלתי, אבל "עולות עולות בי מחשבות..." אתם מוזמנים לתקן אותי בנוגע לנושא, אשמח לשמוע פרטים נוספים שיחזירו אותי לקרקע...
 

HeavenlyB

New member
לא בדקתי את ACID, אבל

אני לא מחשיב את קיובייס כתוכנה כל יכולה. יש גם פרוטולז, לוג'יק, ועוד מספר תוכנות ברמה דומה לקיובייס. לכל אחת ממשק שונה, שמתאים לצרכים של אנשים שונים. אני בכלל לא חסיד של אף תוכנה, ואני די שמח שזה כך. כי לי אין בעיה להחליף לתוכנה אחרת בעת הצורך ולהסתדר יפה מאוד עם כל תוכנה שהיא. אני לומד את הפלוסים והמינוסים של כל תוכנה כך שאני יודע לנצל אותה בצורה הנכונה, ולכן אני לא מרגיש שיש בכלל עניין לקבוע שאחת טובה יותר מהשניה. מה גם שזה תלוי בשימוש הנצרך של התוכנה. פרוטי למשל, תהיה הרבה יותר נוחה לאנשים מסויימים במצבים מסויימים, מאשר קיובייס.
 

Talm1977

New member
לי באופן אישי

בשיא הכנות, הרבה יותר נוח לערוך אודיו עם Acid ולאחר עריכתם להעביר ל-Cubase. בתכונה הזו ה-Acid מצטיינת.
 

HeavenlyB

New member
השאלה היא - נוח למי? ../images/Emo13.gif

לי אישית היה מאוד נוח לערוך אודיו בפרוטולז מאשר בקיובייס או נואנדו. היום, כשאני מכיר את התוכנה לעומק, אין לי בעיה כלל לערות בקיובייס ואני מרגיש מאוד נוח עם זה. את ACID אני לא מכיר ואני בטוח שייקח לי יותר זמן לערוך עליה בהתחלה. לכן מה שיהיה לי יותר נוח זה קיובייס. הכל עניין של הרגל בסוף.
 
למעלה