../images/Emo70.gif../images/Emo58.gifסנייפ ודמבלדור-חלק א
זו הודעה ארוכה מאוד, והשקעתי בה אז נא לקרוא עד הסוף....
לאחר קריאה מדוקדקת של הספר השישי, והתחבטות רבה בשאלת מיליון הדולר, (או במקרה של ג'יי קיי רולינג-כמה עשרות טובות של מיליוני לישט"ים) האם דמבלדור באמת מת, והאם סוורוס סנייפ הוא רע או טוב?? אני יודעת שרבים יחלקו עלי, אך לדעתי- דמבלדור באמת מת, ולא יחזור וסנייפ הוא אכן רע מטבעו. ולהלן ההסבר: 1 .קודם כל מבחינה ספרותית, אף אדם שמת לא חזר לחיים, זה קו עיקבי שרולינג נוקטת בו, ההורים של הארי לא חזרו, לא סיריוס, לא דיגורי, לא ברטה ג'ורקינס וגם את דמבלדור היא לא תחזיר, זה ישבור את הסגנון הספרותי שלה ויהפוך את העלילה למופרכת מאוד (מעבר להיות הסיפור דימיוני). 2.בכל קורס לפסיכולוגיה של האישיות לומדים כי קשה מאוד לשנות אישיות של אדם. ישנם תאוריטיקנים שסבורים שהדבר כלל לא אפשרי, אך כולם מסכימים על דבר אחד: ככל שהאדם מבוגר יותר- כך קשה לשנות את אישיותו. סנייפ אדם מבוגר לכל הדעות, וידוע שהוא רע מטיבעו- הרי לופין וסיריוס סיפרו להארי (ספר חמישי) שבשנה הראשונה שלו סנייפ ידע יותר קללות מכל תלמידי השנה השביעית גם יחד, הוא נמשך תמיד לאומנויות האופל, הוא טיפוס לא חברותי, והוא הצטרף בתור אדם בוגר מבחירתו חופשית לתומכיו של וולדמורט. ואום הוא רע מטיבעו- קשה יהיה לו הרבה יותר להשתנות ולעבור לצד הטוב, לצידו של דמבלדור,הרבה יותר טיבעי וקל יהיו לו לאחר שנים רבות בהווגורטס פשוט לשוב לסורו הרע ולצודד ולרגל לטובת וולדמורט. 3.סנייפ שייך לבית סתי'רין, הוא ראש הבית, ולפי כך יש בו את התכונות הדרושות להיות סתלית'ריני. בספר החמישי, הדיוקן של פינאס ניגלוס אומר להארי ש: "אנחנו הסתי'רינים אמיצים כן, אך לא טיפשים, אם תישקף סכנה לחיינו תמיד נציל קודם את עורנו". סנייפ נשבע את ה"שבועה שלא ניתן להתיר" שהעונש עליה הוא מוות. לדעתי, אם סנייפ צריך לבחור בין לבצע את השבועה ולהרוג את דמבלדור או למות בעצמו- הוא יהרוג את דמבלדור בלי להניד עפעף מרושע, כפי שאכן היה. 4.כולנו יודעים היטב כמה סנייפ מתעב את הארי, וכמה שנא את ג'יימס פוטר, ידוע שתמיד הוא נותן בהארי מבטים איומים מלאי תיעוב, שינאה ובוז עמוק. בסוף הספר השישי הארי רודף אחרי סנייפ, סנייפ מעיף לו את השרביט, ומסתכל עליו במבט מלא תיעוב עמוק, ונאמר ש "הוא הביט בהארי באותו מבט שנתן קודם לפני שהרג את דמבלדור". מכאן שאם הביט בדמבלדור באותו מבט שונא, הרי הוא באמת שנא אותו, מבטים כידוע קשה מאוד לזייף. 5.רולינג תמיד מתארת את פניהם של הגיבורים לפני שהם מבצעים פעולה, תיאורים כמו: "צל של ספק חלף על פניו", "ארשת של דאגה נראתה על פניו" וכן הלאה. שסנייפ בא לרצוח את דמבלדור, הוא לא מוציא מילה, לא משתהה, לא מתעכב לרגע, ורק מביט בדמבלדור ב"מבט מלא תיעוב" ורוצח אותו בהינף שרביט. אדם שמהסס לרצוח, או אדם שעושה משהו שהוא לא רוצה לעשות, ועוד דבר כמו רצח- היה מהסס או מתלבט לפחות לשניה, לפחות צל של ספק היה אמור לחלוף על פניו (בתוך כל המהומה הכללית והחושך ספק אם אוכלי המוות היו מבחינים בדבר כלכך בלתי נראה לעין שהרי ידוע שרגישותם לבני אדם שואפת לאפס) כך שזה לא יכול להיות תירוץ.
זו הודעה ארוכה מאוד, והשקעתי בה אז נא לקרוא עד הסוף....