../images/Emo58.gif סנייפ
ציטוט של וולדמורט מפרק "אוכלי המוות", ספר רביעי, עמוד 589 בגרסא העברית: "וכאן ישנם שישה אוכלי מוות חסרים... שלושה שמתו בשירותי. אחד, מוג-לב מכדי לחזור... הוא ישלם על כך. אחד, שכנראה נטש אותי לנצח... הוא ייהרג, כמובן... ואחד שנותר משרתי הנאמן ביותר, וכבר חזר לשרת אותי. [...] הוא נמצא כעת בהוגוורטס, אותו משרת נאמן, ובזכות מאמציו הגיע לכאן הלילה ידידינו הצעיר..." השלישי הוא כמובן ברטי קראוץ' הבן. אחד מהשניים האחרים הוא בוודאי סנייפ, כי לא הוזכר כאף אחד מאוכלי המוות האחרים. שניהם מוצגים כנגד וולדמורט. מכאן, סנייפ לא משרת של וולדמורט, בנוסף על זה שדמבלדור סמך עליו כל כך ועוד משהו בשישי ששכחתי. אני בטוח ואולי טיפה זוכר שהנושא דובר בעבר בהרחבה ואולי גם עכשיו, אבל אני מקווה שהדוגמא הזאת לא הובאה (כדי שאני אוכל להיות מקורי
). דעות?
ציטוט של וולדמורט מפרק "אוכלי המוות", ספר רביעי, עמוד 589 בגרסא העברית: "וכאן ישנם שישה אוכלי מוות חסרים... שלושה שמתו בשירותי. אחד, מוג-לב מכדי לחזור... הוא ישלם על כך. אחד, שכנראה נטש אותי לנצח... הוא ייהרג, כמובן... ואחד שנותר משרתי הנאמן ביותר, וכבר חזר לשרת אותי. [...] הוא נמצא כעת בהוגוורטס, אותו משרת נאמן, ובזכות מאמציו הגיע לכאן הלילה ידידינו הצעיר..." השלישי הוא כמובן ברטי קראוץ' הבן. אחד מהשניים האחרים הוא בוודאי סנייפ, כי לא הוזכר כאף אחד מאוכלי המוות האחרים. שניהם מוצגים כנגד וולדמורט. מכאן, סנייפ לא משרת של וולדמורט, בנוסף על זה שדמבלדור סמך עליו כל כך ועוד משהו בשישי ששכחתי. אני בטוח ואולי טיפה זוכר שהנושא דובר בעבר בהרחבה ואולי גם עכשיו, אבל אני מקווה שהדוגמא הזאת לא הובאה (כדי שאני אוכל להיות מקורי
