[ב י א ט ר י ס]

../images/Emo53.gif

הייתי אתמול בטיול בצפון (מעיין אל-תאנע, קצרין ועוד) עם אבא שלי (שהוא ימני) ובדרך חזרה קצת דיברנו על רמת הגולן ולמה קוראים כל כך להתיישב בה. ואבא שלי ענה לי שזה בגלל שאחרי המלחמה שכבשנו את רמת הגולן מהסורים, התנאי של הסורים לשלום זה החזרת רמת הגולן כולה ושרבין ז"ל הסכים להחזיר חלק אבל לא הכל וברק הציע להחזיר הכל אבל הסורים לא קיבלו את זה, ובכלל שהשמאל בעד להחזיר את רמת הגולן ולכן יש קריאה להתיישבות כדי להקשות על החזרת השטחים.ואז הבנתי שאין לי מושג בנוגע לעמדת השמאל והימין בקשר לרמת הגולן ואני מבקשת אם מישהו יוכל להסביר לי למה מתי מי.... אני אודה לו מאוד ביאטריס

 

[Alexco]

הימין בעד לא להחזיר בשום מחיר

['העם עם הגולן' וכו'] והשמאל מפוצל, יש חלק מהשמאל שגם תומך בכך שלא צריך להחזיר את הגולן [אפילו היו פעם סטיקרים כאלה, 'שמאלן עם הגולן']. יש חלקים מהשמאל, ביניהם אני, ומרצ בעמדתה הרשמית, שתומכים בכך שבמסגרת משא ומתן ניסוג מרמת הגולן. מתוך מצע מרצ [מתוך אתר האינטרנט של מרצ]: השלום עם סוריה חשוב במיוחד, כי הוא ימנע את הסכנה למלחמת-פתע, יאפשר רגיעה בגבול-הצפון עם לבנון ויסלול את הדרך לשלום כולל עם מרבית מדינות-ערב. תמורת שלום מלא עם סוריה, המעוגן בסידורי ביטחון קפדניים ואשר מבטיח את אספקת-המים לישראל, צריכה ישראל להסכים לנסיגה לגבול הבינלאומי. עקרון זה של נסיגה לגבול הבינלאומי כבר נקבע בהסכמי השלום עם מצרים. על הסכם השלום עם סוריה להבטיח, כי רמת-הגולן לא תשמש עוד בסיס לתוקפנות נגד ישראל, יישוביה ומקורות המים שלה. הסדרי הביטחון שייקבעו צריכים להיות כוללים ומגוונים, והם יתבססו על פירוז רחב-היקף, צמצום כוחות, אמצעי התראה משוכללים, נורמליזציה ביחסים בין שתי המדינות וערובות בינלאומיות.