חסרת משמעות ?
עד כדי כך ,הא ? לדעתי היא ממש לא חסרת משמעות (גם לא כמעט ) ,היא כלי מוזיקה , בדיוק כמו גיטרה וכו.. תנסה לדמיין את ההרגשה אם ווטרס היה שר את רוב השירים של הפינק פלויד במקום גילמור, פשוט אין לו את זה (לווטרס) בניגוד ליכולות הכתיבה שלו. הקול של רוברט פלאנט(פורום לד זפליןבכל זאת...) הוא אחד מסימני ההיכר של הלהקה. כנל לגבי מיק ג'אגר והאבנים המתגלגלות, או אוסברון והשבת. ודיוויד בואי, הזיקית, ממש קרנבל שלם. אני חושב שמוזיקאי כן צריך לכתוב,לנגן ולשיר בעצמו, כי רק הוא יודע להתחבר הכי טוב למה שהוא כותב ולהעביר את המחשבות שלו, אבל- אם הוא לא כותב,מנגן וכו- אלא "רק" שר (ועושה זאת טוב )עדיין יש לי הערבה אליו. היום זה הרבה יותר נפוץ- שמוזיקאים לא כותבים,לא מנגנים אלא רק שרים אבל היום הם הרבה הרבה פחות מוכשרים לדעתי... וזה הרבה יותר בולט. אפשר לציין למשל את את רונית שחר שכן כותבת,מנגנת,שרה בעצמה. את דידו ארמסטרונג שכותבת ושרה עם עזרה של נגנים, כאשר יש לה קול שאי אפשר להתעלם ממנו... ג'ים מוריסון גם לא ניגן, אלא כתב(יחד עם חבריו ללהקה) ושר, ולא שהוא כל כך מוכשר ויוצא דופן בתור זמר, כמו פלאנט למשל או ג'אגר, אבל יש לו משהו מסויים שהוא מביא שאין אף אחד שמתקרב אליו בתחום, זה משהו.