[Berethor]

היזכוריים על א-מיניות בביקורות על סרט

בביקורת על הסרט 'התנגשות הטיטאנים', המבקר ינון ירוס, שלא הציין מהוא ומאיפה הוא חושב, כתב תדבר הבא. "למרות הפוטנציאל, מדובר בסרט לא סקסי בעליל. הנשים יפות, אך נועדו לראותן בלבד. הגברים שריריים, אך א-מיניים. הרומן בסרט ילדותי, ואפילו נשיקת איחוד לא נרשמה כשהאהובה חזרה מהמתים." הכותרת גם מעידה שהמבקר הסתכל בראי במקום על הסרט. הביקורת המלאה

 

[מקמיקא]

הוא לא באמת התייחס לא-מיניות

כשהוא אמר א-מיניים, הוא התכוון ללא-סקסיים, ולא משדרים מיניות. הוא לא ניסה להביע הכרה בא-מיניות או בשום דבר שקשור אלינו בעליל.

 

[Berethor]

הוא התייחס להגדרה, לא ניסה להביע להכרה

השימוש שלו במושג א-מיניים היה במקום, מה שאומר שהוא מודע לכך שקיימים אנשים כאלה, לכן זה כן קשור. שהוא אמר א-מיניים הוא התכוון 'ללא-סקסיים' נפשית או התנהגותית, לא מבחינת מראה, הוא תיאר נשים יפות, שנועדו לראותן בלבד, והגברים שריריים אך א-מיניים, זאת אומרת לא עושים שום שימוש במראה שלהם או בכוח במטרה להשיג משהו מיני, וכמובן הם אפילו לא מעוניינים בו. שהוא אמר שלא הייתה "אפילו" נשיקה, זה מעיד ככל הנראה שהוא יודע שלא כל הא-מיניים לא מעוניינים בזה. ברור שהוא לא שליח הבשורה, הוא אומר את הדברים ממקום מיני לחלוטין וממקום של מירמור והתלוננות, אבל אפשר לראות שהוא יודע מזה א-מיניים פחות או יותר, והשימוש שלו בא-מיניים לתיאור אותם אנשים היה במקום, הוא אפילו לא השתמש בהשתלכיות המיניות הטיפוסיות כגון א-מיניים נראים ככה וככה לכן לא רוצים אותם, הם ממורמרים וכו. למרות שהוא גם ציין שזה "ילדותי" מבחינתו, מה שאומר שמבחינתו בוגר זה רק "למבוגרים בלבד", רק שם באה האמונה המינית הטיפוסית, והשתלכות בא-מיניים.

 

[מקמיקא]

תשמע, אני חושב שאתה קורא הרבה מאוד שלא כתוב

כל המשפט הזה נועד כעלבון ולעג לסרט - הנשים יפות, *אבל* נועדו לראותן בלבד, הגברים שריריים, *אבל* א-מיניים. כלומר, הוא אומר, הם נראים בסדר, אבל לא משדרים שום מיניות, ולכן הסרט רע. לדעתי הוא לא התייחס במודע לקיום היישות הא-מינית, הוא השתמש במונח הזה בצורה תיאורטית בלבד. בדיוק כמו שאני השתמשתי במונח א-מיניות לפני שידעתי מה זה, כדי לתאר, למשל, מלאכים, שאין להם מין מוגדר.

 

[Berethor]

ברור שזה לא כתוב מתוך כוונות טובות

אבל גם כאשר הוא משתמש בזה בתור עלבון או 'משהו לא סקסי' הוא מציין שזה קיים, זה כל מה שחשוב וזה גם לא מעליב. לגבי מלאכים, ההגדרה שלך לא-מיניות הייתה לא נכונה גם בצורה תיאורטית, או יותר נכון חשבתה על א-מיניות מסוג אחר לגמרי. אותו מבקר דווקא ציין א-מיניות בהקשר הנכון, של ההפך ממיניות.

 

[Berethor]

לגבי הפרוש שלך

אני חושב שדווקא אתה נתתה פרוש מיני סטריאוטיפי לדבריו, אין קשר בין א-מיניים לבין "לא-סקסיים" במראה, יש רק קשר ללא משדרים מיניות ולא מעוניינים במין, הם א-מיניים כי זה לא טיפוסי למבקר לראות גברים שמתנהגים או לא מתנהגים ככה. תשים לב לכך שהוא כותב 'שיש פוטנציאל', ולתיאור שלו של הנשים, גם תקח בחשבון 'שריריים' זאת דרך מינית לפרגן לגוף/מראה של גבר בלי 'לצאת' הומוסקסואל בחברה מינית. אם קוראים תכתוב כמכלול, רואים שהוא לא השתמש בסטריאוטיפ של המראה, מה גם שאני ראיתי תסרט, ואני יודע שממש אין שם בעיה עם המראה של הגברים.

 

[Mystic Circle]

ומה רע בזה?

ביקורת טובה לדעתי. הכי טוב סרט לא סקסי