הבהרה סופית לבלבול הקיים בהגדרות.
להלן נסיון אחרון מצידי ליישב את המחלוקת. אקווה שזה יחתום את הדיון. 1. רעות או "זה הזמר" החליטה שקצוץ הציג "פונוגרפיה". אחרים בפורום בתום לב הצטרפו להגדרה הזו וקיבלו אותה כאקסיומה אמיתית, מוחלטת ובלעדית. אך מה לעשות, והמיקרו-פניס (MICROPENIS) של "קצוץ" הוא מונח רפואי לחלוטין. פתלוגיה ככל אלפי הפתלוגיות. כל ילד או כל אדם יכול להיכנס לכל ספר רפואי ולחזות במיליוני תמונות. ולצערי, אין בהצגת תמונה של מיקור-פניס, כל קשר ולו הזעיר ביותר לפונוגרפיה. לגבי הטענה השניה של רעות, שהתמונה החבויה בכרטיסו האישי והפרטי של קצוץ "מפריעה" "ופוגעת" ברגשות של מישהו. הרי ניתן באותה מידה לטעון, שהשם של "זה הזמר", מכיל שתי אותיות ז' (זין) וזה פוגע ברגשות של מאן דהוא. לפי מיטב הבנתי, איש אינו מחויב להיכנס לכרטיס האישי והפרטי. זאת בחירה! ולבסוף אשתי השנונה, ביקשה ממני להעיר על חריגה נוספת (לא משפטית) של דב אורבך. אני מצטט: רק להבהרהו דב אורבך ו 16:28 | 01/06/05 ה"קצוץ" הציג בתמונה (שהוסרה) את 2 האחוז שנותרו לו... לאחר שהמוהל האכזר שלו קיצץ לו 98 אחוז מהשלם. סוף ציטוט דב אורבך, הסיר מקצוץ עוד 18% , משמונים האחוזים שקצוץ דווח עליהם במקור. אשתי הרקדנית ממש משתאה ומשתוממת על "החריגה" של דב אורבך? הידוע ברבים, זה שנים, כיקה קפדן ארכי-פידנטי, המדקדק והמחמיר בגדול כבקטן... סליחה שהלאיתי את אנשי הפורום הנכבדים.