שעשוע מחשבתי...

[ארימי]

../images/Emo32.gif שעשוע מחשבתי... ../images/Emo63.gif

נניח ולא היה קניין כלל. היו קיימות שתי הזכויות הטבעיות : הזכות לחיים וזכות החופש. אלימות היא מחוץ למשחק, כמובן. כיצד האנושות היתה מתפתחת ? אין צורך להיות מקוריים יותר מדי או סופרי-מדע בדיוני מבריקים. דברים שמבחינה לוגית ולפי הכרה של "טבע-האדם" (אם יש דבר כזה) יובילו אליהם.

 

[יאיר בן משה]

האנושות לא היתה מתפתחת.

איש לא היה מכין לעצמו כלי ציד או קציר. איש לא היה בונה לעצמו סוכה ואף לא מכשיר מערה ומקושש עצים, אם היה יודע שאין לו זכויות קניין שיצדיקו את מאמציו. אשה לא הייתה מניקה את תינוקה, אם תדע שאין לה "בעלות" עליו, ואיש לא היה בונה "קן", אם אין לו "קנין". הסיבה שרכב מהשכרה נמכר במחיר זול יחסית לאחיו הפרטיים, נובעת מהידיעה הברורה שלמרות הטיפולים המוקפדים, הרי ברגע שהנהג אינו הבעלים, אין לו "קנין", הרי הרכב נהרס ונפגע. בתחום המוניציפאלי הדבר בולט מאוד, ילדים שובבים שנוהגים להרוס ולפגוע בצמחיה בפארק הציבורי ועצי הרחוב, נזהרים ולא נוגעים לרעה בעץ הנטוע בתוך החניה הפרטית, למרות שאין גדר ואין שלט. ככל שנפריט יותר, ככל שנחזק את זכות הקנין, כך תתפתח האנושות והאנושיות, כך יוקטן הבזבוז, הואנדליזם, הרס הסביבה ועתידנו כולנו.

 

[דור לוי]

לדעתי אמירה קצת קיצונית

מסכים לחשיבות של קיום זכות הקניין, אבל חולק לגבי בלעדיותה. כתבת>> "...איש לא היה מכין לעצמו .... איש לא היה בונה לעצמו ..., אם היה יודע שאין לו זכויות קניין שיצדיקו את מאמציו. " לדעתי באמירה כזו הינך קובע בעצם שזכות הקניין הינה תמריץ יחיד לפעילותו של האדם. ולא היא: קיימים תמריצים רבים שכלל אינם כספיים לפעילותו של האדם. הכלכלה אינה מסוגלת להסביר מהי התנדבות למשל. אפשר גם להצביע על מקרים שבהם זכות קניין או דרישת זכות קניין בצורה חוקית או בזכות הכוח פגמה בהתפתחות האנושות.

 

[יאיר בן משה]

שוכרי דירות לדוגמא נמנעים מלהשקיע

די בכך אם נעיף מבט לגבי השקעת המתגוררים בדירות שכורות לעומת המתגוררים בדירות שבבעלותן, כדי לאמוד את ההבדל העצום בהתייחסות הנובעת מנושא הקנין. חלק גדול מתופעת ההתנדבות נובעת מתחושת הקניין והשייכות האישית. למשל רבים מבני המשפחות של נפגעי תאונות הדרכים, מתנדבים לפעולה נגד הקטל בדרכים. רבים עוסקים בהתנדבות חברתית "בשכונה שלהם", "בעיר שלהם", וכמובן שרבים עושים זאת כדי להבטיח לעצמם זכות קניין עתידית, "מקום טוב בגן העדן". דעת קהל אוהדת ויחסי ציבור כבר בעולם הזה. כאמור, זכות הקניין אינה הגורם היחיד, כפי שציינת, ישנן גם תופעות התנדבותיות אמיתיות שאינן מבוססות על זכות הקנין, אך אלו תופעות מעטות יחסית. ואכן קיימות תופעות מוזרות בעולמנו, כמו האשה עם השפם בקרקס הרוסי, או הצב עם שני הראשים שנולד רק אתמול. אך אין הדבר מבטל את הכלל.

 

[דור לוי]

חשבת אולי ששוכרי דירות עניים יותר

א - חשבת אולי ששוכרי דירות עניים יותר ואולי זאת גם סיבה להשקעה קטנה יותר בדיור מעבר לשכר הדירה? ומדוע בעלי הדירות השכורות לא משקיעים? כל הנושא הזה סובל מהכללה גדולה של דבר אמיתי: יש בעייתיות בתחום הבעלות על דיור. לא ברור לי הפתרון האופטימלי - נסיון שעשו הבריטים בנוגע לחוק הגנת הדייר, שהפקיע למעשה חלק מזכות הבעלות הוכח ככשלון וכגורם נזק גדול לתחום. ב. לעניין: הזכרתי שאפשר גם להצביע על מקרים שבהם זכות קניין או דרישת זכות קניין בצורה חוקית או בזכות הכוח פגמה בהתפתחות האנושות. הזכרתי דוגמאות כמו הנסיון להשתלט על המידע בדבר הגנום. אתן כרגע דוגמא נוספת, שבה זכות הקניין יכולה לפגוע ביעילות: נניח , מבלי להזכיר שמות , שיש מישהו עם שטח אדמה בבעלותו. מכיון שהבעלות שלו, הוא מונע את המעבר בשטחו. ועכשיו נוסיף לדוגמא "ההיפוטתית" שעל מנת להגיע מצד אחד של השטח לצד השני, אנשים נאלצים לעשות סיבוב גדול ולאבד זמן ומשאבים יקרים. ג - תבדיל בבקשה בין חשיבה אגואיסטית לא מודעת וזכות הקניין. זכותך כמובן לא לעשות זאת, אבל כאשר תשייך דברים שונים מעיקרם רק בגלל אספקט צר כלשהו אתה קצת מאבד את הדיון... קצת מזכיר לי את המרצה באלגברה שניסה להסביר בין אלגברה ושאר סוגי/ענפי המתימטיקות: לשאלה מה מקביל באוטו לפרופלר של המטוס? ענה שהתשובה של רוב המתימטיקות תהיה המנוע, הגלגלים או משהו כזה. באלגברה, התשובה תהיה "הפרופלור של הונטילטור"...

 

[יאיר בן משה]

נזקי המצאת הפלדה והגלגל.

זכות הקנין, כמו כל תופעה חיובית לכשעצמה, מביאה לעיתים גם לנזקים. כל מי שנפגע ממכונית דוהרת, מצר על המצאת הגלגל. וכמובן שמתכת הפלדה עוררה חלחלה אצל משפחות התמימים והחפים מפשע שהוצאו להורג ע"י סכין הגילוטינה הממורטת. אך הבה ונהיה ישרים ונודה, שחרף המקרים העצובים אותם תארתי, טוב ונאה ומועיל לאדם שהומצאו ופותחו הגלגל והפלדה. לכאורה ניתן לייחס את נושא הזנחת הדיור השכור לנושא המצב הכלכלי של השוכרים, אך התופעה מוכרת ונפוצה גם בדיור היוקרתי ביותר, ואף במלונות בהם הקהל המשתמש הוא בהחלט בעל יכולת כלכלית טובה ומעלה. וכידוע רכב שנרכש מחברת השכרה, ערכו בשוק נמוך משל אחיו הפרטי, חרף העובדה ששכירת רכב אינה תענוג אופייני של דלי האמצעים. המקרים הקשים והאבסורדיים ביותר, הוא כאשר מאשרים מסיבות פוליטיות למישהו זכויות קניין בלתי סבירות, למרות שהשטח אינו כלל בבעלותו, ואין כאן תהליך של "קניין" מאחר ולא הייתה פעולת קנייה בשטח האמור. זכות הקנין היא המצאה נהדרת. אך היא אינה קודש, ובהחלט נכון להפקיע זכות זאת מידי הפרט והקבוצה, כאשר המכשלה שזכות זו גורמת לציבור גדולה משמעותית יותר. לדוגמא, נושא הכבישים והדרכים. בהחלט נכון ונבון להפקיע מגרשים ושטחים כדי לאפשר תכנון כביש יעיל ובטוח. אבסורד הוא לראות כיצד אנשים מסכנים חייהם בצמתים ובפניות חדות בשל תכנון כביש תחת אילוצי "זכות הקניין" כערך עליון מקודש.

 

[Boogieman]

תגדיר "קניין".

 

[ארימי]

קניין...

נגדיר קניין : X הוא קניינו של Y אם ורק אם ל Y יש זכות החלטה מוחלטת על X. מתאים ? למרות מה שאמרתי לעיל אני אקח מצב שקיים קניין טבעי שיהיה לצורך התרגיל: גופו של האדם, כל מה שהוא נושא על גופו ומה שהוא מחזיק בידיו. פשוט בגלל ש"הפרה" של זכות הקניין הטבעית הזו מתבטאת בהכרח ע"י שימוש באלימות.