אתה חושב שצ'לסי 2009 טובה מברצלונה 2009 ?
ראשית , צ'לסי החזיקה בכדור 29 אחוז במשחק ביתי , ששליש מהמשחק ברצלונה משחקת ב10 שחקנים .פשוט שערורייה מבחינת צ'לסי . בעצם במשחק הראשון הם החזיקו 23 אחוז בכדור אז זה שיפור כלשהו . מה שאתה מפספס זה שברצלונה משחקת מול כל יריבה את המשחק שלה .היא לא צריכה להתאים את עצמה ליריבה שלה .היא משחקת משחק של הנעת כדור מרגל לרגל . זה נקרא טוטאל פוטבול . צ'לסי ב 2 המשחקים התאימה את עצמה לברצלונה .הם שיחקו בונקר בשני המשחקים עם 7 - 8 שחקנים בהגנה . מאלודה , אנלקה , ואפילו דרוגבה שיחקו רוב המשחק כמגינים על הקו . הידיניק פשוט סירס אותם . הרבה יותר קל לעשות הגנה מאשר התקפה .בשביל הגנה בכדורגל צריך יותר משמעת טקטית מכשרון , בשביל התקפה צריך יצירתיות וכשרון .לבנות בית זה קשה , להרוס בית זה קל . כמה סמלי שהבעיטה היחידה למסגרת של ברצלונה הסתיימה בשער ובזמן פציעות . מסתבר , שלפעמים יש צדק בכדורגל .גם אם הוא מגיע במשחק שלא מגיע לך . הכדורגל היפה היצירתי והכשרוני ניצח את הכדורגל השבלוני הטאקטי והבונקריסטי . ואגב ,גם אם בארסה לא היתה מבקיעה ועולה הייתי רושם את אותה הודעה . ברצלונה טובה מצ'לסי ב 2 רמות לפחות . מנצ'סטר זה כבר סיפור אחר .