[Talia E]

קישור לתגובתי לאור ואהבה בענין דגים

כאן

 

[Talia E]

זכויות בעלי החיים (14)

שלום לכולם, זוכרים שבקשתי מכם בזמנו לשלוח מיילים כנגד הסעיף ב"חוק הכלבים" העומד על הפרק, שרצה לחייב העברת כלבים ממכלאות עירוניות לניסויים? ובכן, עשיתי קצת סדר במיילים שלי, והעליתי מן האוב פירוט רב יותר על חוק הכלבים [המאוס] הזה... - עדין יש מה לעשות!

הנה המידע, כפי שנמסר בידיעון אנונימוס: "ביום ב´, 28.1.2002, התקיים דיון בוועדת הכלכלה של הכנסת בעניין חוק הכלבים. החוק המוצע מעניק סמכויות חסרות תקדים לווטרינריים עירוניים, ומאפשר להם, למעשה, להחרים כמעט כל כלב מידי האדם המטפל בו, ולהמיתו. בנוסף לכך, כללה ההצעה הוראה (שבוטלה), לחייב וטרינרים רשותיים להעביר כלבים מהמכלאות העירוניות למעבדות ניסויים. כלבים מסוכנים? הצעת החוק שנדונה ביום ב´ ידועה גם בשם "חוק הכלבים המסוכנים", בשל פרק ג´ בהצעה, המגביל את ההחזקה של כלבים מגזעים מסוימים. בישיבה הקודמת על הצעת החוק השתררה הסכמה – גם בקרב נציגי משרד החקלאות – שההסדר בנוגע לכלבים ה"מסוכנים" הוא חסר ערך, וכי נחוץ לקבוע הסדר אחר. הסדר אחר לא נמצא, אבל גם ההצעה הנוכחית לא בוטלה. כך, ייתכן שיאושר חוק, שאיש אינו סבור כי הוא ראוי. הווטרינרים הרשותיים מקבלים כוח על-פי ההצעה, יצטרך מחזיק הכלב להצטייד ברשיון חדש מדי שנה. סירוב של הווטרינר הרשותי להעניק רשיון יביא להפרדת הכלב ממטפליו ובדרך-כלל גם להמתתו. הצעת החוק מעניקה שיקול-דעת נרחב ביותר לווטרינר הרשותי, שלא להעניק רשיון או לבטלו. לקראת הדיון ובמהלכו דרשו הארגונים למען בעלי-חיים להגביל את שיקול-הדעת באמצעות רשימה מוגבלת של עילות להחרמת כלב (למשל, הרשעה בהתעללות בבעל-חיים או בשימוש בבעל-חיים למטרות עברייניות). הארגונים דרשו גם להתנות את אי-מתן הרשיון בכך, שבנסיבות הקיימות נוצרת סכנה לכלב או לציבור כתוצאה ממתן הרשיון. הסתייגויות הארגונים לא התקבלו. שיפור ביחס להצעת החוק בהצעת החוק המקורית נקבע, שאדם אשר נשלל רשיונו להחזיק כלב יהיה חייב להסגירו למכלאה הרשותית. בדיון ביום ב´ נקבע, שיוּתר לאדם להעביר את הכלב לידי אדם אחר, או לארגון למען בעלי-חיים. סעיפים שטרם נדונו בהצעה המקורית יש שורה של הוראות דרקוניות נוספות. כך, למשל, מאומצת לתוכו הוראה מפקודת הכלבת, האוסרת ללכת עם כלב ללא רצועה. הפרת ההוראה עשויה להוביל לשלילת רשיון ההחזקה בכלב, להחרמתו ולהמתתו. הוראה אחרת מאפשרת המתה של כלב, שיש "יסוד סביר לחשד" שאינו מסומן בשבב או שאין לו רשיון, אם לא ניתן לתופסו. זאת גם אם לא נשקפת מפניו סכנה כלשהי. הוראה אחרת מביאה להחרמה (ועל-פי רוב: המתה) של כלב שנשך או תקף פעמיים, בלי קשר לנסיבות האירוע. לביצוע החוק ניתנות לרופאים הווטרינריים סמכויות רחבות אפילו מאלה של שוטרים – למשל, זכות כניסה וחיפוש בכל מקום (למעט בית מגורים) ללא צו שופט. המתנגדים להעברת כלבים לניסויים סעיף 6(ה) בהצעת החוק המקורית מחייב את המכלאות העירוניות להעביר כלבים לניסויים. אך קרא פורז את מספר הסעיף, ושלוש ידיים התרוממו באוויר: חה"כ אבשלום וילן (מרצ) הציג מכתב שהעבירה חה"כ נעמי חזן (מרצ) בדיון קודם, ובו היא מציעה לאסור העברת כלבים ממכלאות עירוניות למעבדות ניסויים. חה"כ נחמה רונן (המרכז) ואיתן כבל (העבודה) הציעו הצעות דומות. תמכו בהצעה גם ד"ר חגי אלמגור (הממונה מכוח חוק צער בעלי-חיים במשרד החקלאות), אשר דרש להפריד בין חוק צער בעלי-חיים לחוק הניסויים, והזכיר כי התביעה להשקיע בכלבים – ולא לקבלם בקלות ממכלאות עירוניות – תתרום לשיקול-הדעת של מכוני המחקר, בבואם להשתמש בכלב. הוסיף לכך צחי דותן (ראש מערך ההגנה על בעלי חיים במשרד לאיכות הסביבה), את הטענה, שהסירוב של רשויות רבות להעביר כלבים לניסויים צמצמה את השימוש בהם. עו"ד חגי אשלגי (העמותה למדע מוסרי) גיבה את הסירוב להעברת כלבים בחקיקה באירופה ובארצות-הברית. התומכים בהעברת כלבים לניסויים עו"ד בני רובין ממשרד המשפטים התנגד להצעתם של חברי הכנסת ממרצ, המרכז והעבודה, וטען כי מדובר בניסיון לגרוע ממעמדם של הניסויים בבעלי-חיים, שהם, לדבריו, חיוניים וראויים. ד"ר תומי שדה (הווטרינר העירוני של ירושלים, המתמיד בהעברת בעלי-חיים מההסגר העירוני לניסויים) התנגד להצעה אף הוא, וטען שהיא תגדיל את מספר הכלבים שיומתו: גם יומתו כלבים במכלאה, וגם יומתו כלבים אחרים בניסויים. הכרעה: נגד העברה! חברי הכנסת רונן, כבל ופורז השיבו למתנגדים, והשינוי בהצעת החוק המקורית התקבל: ייאסר על המכלאות הרשותיות להעביר כלבים לניסויים. איך הצליח התיקון בעניין הניסויים? שני חלקי הדיון בוועדת הכלכלה מדגימים את ההבדל בין הכנה ראויה לדיון, להכנה שאינה ראויה. בעניין הניסויים, הבעיה שבהצעת החוק זוהתה בזמן. גורמים מקצועיים עבדו היטב על איסוף חומר משיטות משפט אחרות, ובניית טיעונים. איילת סלעי-רייז (העמותה למדע מוסרי) גייסה מבעוד מועד חברי-כנסת, שיגיעו לדיון, יציגו את הנוסח שגובש ויהוו חזית אחידה לאישורו. להופעה בוועדה נשלח עו"ד חגי אשלגי, המצטיין בנוכחותו המרשימה וברהיטותו. איך קיבלו הווטרינרים הרשותיים כוח? נושא הסמכויות המופלגות של הווטרינרים טופל באופן רשלני. הארגונים לרווחת כלבים וחתולים לא תרמו את חלקם. את העבודה המשפטית ואת הייצוג בוועדה עשה עו"ד יוסי וולפסון מאנונימוס – עמותה שאין עיסוקה המרכזי בכלבים ובחתולים. עו"ד וולפסון פעל מבעוד מועד על הכנת חומר משפטי וניירות עמדה מקצועיים ונוחים לקריאה, שהוגשו לחברי-הכנסת עם תחילת הדיון, אולם מאחר שלא נערכו שיחות הכנה עם חברי-הכנסת לפני הדיון, הגיעה עבודתו מאוחר מדי. עו"ד וולפסון אף נותר כדובר כמעט יחיד בנושא זה מטעם הארגונים, אף על פי שנציגי ארגונים רבים הגיעו לישיבה. לאן נעלמו חבריהם הטובים ביותר של הכלבים? הדיון בוועדת הכלכלה חשף (ולא בפעם הראשונה) את ההכרח לתפוס את ההגנה על בעלי-חיים כתחום ציבורי, פוליטי, התובע מחשבה לטווח ארוך וניהול אסטרטגי. הגנה על כלבים וחתולים עשויה לקבל תמיכה ציבורית הרבה יותר מהגנה על תרנגולות, פרות, עכברים ואפילו קופים. אולם המוני האנשים, החיים עם כלבים וחתולים ואוהבים אותם, תופסים זאת כעניין פרטי לחלוטין. מדי פעם הם נתקלים בנחת זרוען של הרשויות – ומוכים בתדהמה. הארגונים לרווחת כלבים וחתולים, הנהנים ממתנדבים רבים ומתקציבים העולים עשרות מונים על תקציב אנונימוס או האגודה נגד ניסויים בבעלי-חיים, עוסקים בעיקר בפתרון בעיות בוערות בשטח. כך נותר המאבק בחוק הכלבים, שהוא תחום עיסוקם הטבעי של ארגוני רווחה אלה, בידי העמותה למדע מוסרי (עמותה חדשה, הנשענת במידה רבה על מי שעבדו באגודה נגד ניסויים בבעלי-חיים) ובידי אנונימוס. החפיפה החלקית בתחומי העניין עם העמותה למדע מוסרי שיחקה לטובתם של הכלבים, אך כפי שהוכח ביום ב´, לא די בזה. חבריהם של הכלבים, הגיע הזמן להתעורר! בעקבות הדיון בחוק הכלבים בוועדת הכלכלה של הכנסת מומלץ לשלוח מכתבים לחברי כנסת, ולהעלות בהם את הנקודות הבאות: תודה ותמיכה לחה"כ איתן כבל [email protected], נחמה רונן [email protected] ואבשלום וילן [email protected] על התנגדותם להעברת כלבים ממכלאות עירוניות למעבדות ניסויים. יש להודות גם לחה"כ יוסי שריד [email protected] ונעמי חזן [email protected] על תרומתם בנושא על אף שלא השתתפו בדיון, ולחה"כ אברהם פורז [email protected] על תמיכתו בעמדת המתנגדים להעברת כלבים לניסויים. יש להביע בפני חברי הכנסת דאגה על ההשלכות של חוק הכלבים, המאפשר תפיסת כלבים בידי הווטרינרים העירוניים ללא הגבלה, כמעט. בעניין זה יש לפנות לחה"כ שצוינו לעיל, וכן לקולט אביטל [email protected], יעל דיין [email protected], אברהם הירשזון [email protected] וסופיה לנדבר [email protected] – ומומלץ להעלות את הנושא בפני חברי כנסת נוספים." עד כאן מה שנכתב על-ידי אנשי אנונימוס. הנה קישור לזכויות בעלי החיים (13)

 

[אור ואהבה]

קראתי ו....

תודה על התגובה... בכל מקרה אני לא מתכוונת להוסיף לדיון, כי לדעתי לא נחוץ (והוא די מוצה). אני שולחת לך הרבה אור ואהבה. ומודה לך על הדאגה הכנה והאמיתית לכל יצור חי ונושם. צריכים עוד הרבה כמוך ביקום. אוהבת באמת. אור ואהבה

 

[Talia E]

אי-מיילים לחברי כנסת..-זה כדאי!../images/Emo8.gif

בזמנו קבלתי מייל חזרה מחבר הכנסת איתן כבל בנוגע לדיון שבהודעתי הקודמת (גם בן קבל אותו ואני מניחה שאנשים נוספים מכאן שכתבו לו קבלו את המייל הזה), בזו הלשון: "טליה שלום רב, תודה על פנייתך זו לח"כ איתן כבל, אשר הועברה לקריאתו. ביום 28.1.02 התקיים דיון בוועדת הכלכלה של הכנסת אשר עסק בהצעת חוק להסדרת הפיקוח על הכלבים, ופיקוח על כלבת. בדיון זה ח"כ איתן כבל העלה הסתייגויות כשם שהינך מזכירה בפנייתך שלהלן אשר בעקבותיהן הוחלט כי בסעיפים ייכתב כי מקומות ההסגר לא יהוו מאגר לניסויים בבעלי חיים. ח"כ איתן כבל מאמין ופועל לשם כך שלא יראו בבעלי חיים אלו, כאחרים, ככלי לניסויים באשר יעדם הוא כמדעיים, רפואיים ואחרים." בקיצור, כדאי לכתוב לחברי כנסת; זה מעט מאד מאמץ מצדנו (כולה אי-מייל), ויכול להסב תועלת. לעתים לחברי הכנסת באמת אכפת אך הם זקוקים לחיזוקים ועידוד, ולעתים הם עושים זאת רק בשביל לצבור תומכים... - זה לא משנה. אי-מייל קטן ולענין יכול בהחלט לעזור בשני המצבים...

 

[deep ocean]

דגים ../images/Emo19.gif ../images/Emo19.gif ../images/Emo19.gif

 

[shanty.G]

כולם מוזמנים בחום../images/Emo24.gif

לאירוח שיתקיים בשבוע הבא: ביום ד´ (20.3.02) בין השעות 17:00-20:00 תתארח אתי אלטמן, מייסדת ודוברת עמותת "תנו לחיות לחיות" בפורום זכויות בעלי-חיים. אתי אלטמן תענה לשאלות גולשים בתחום פעילויות העמותה, וכן בסוגיות משפטיות קשורות. כולכם מוזמנים להכין שאלות, להביע תמיכה/הזדהות, רוח התנדבות וכל העולה על דעתכם. שלכם,

shanty פורום זכויות בע"ח

 

[shanty.G]

הלך הקישור... אז הנה הוא:

אתי אלטמן מתארחת

 

[deep ocean]

shanty תודה לך ../images/Emo141.gif

אני מאד מעריכה את מה שאת עושה

 

[shanty.G]

../images/Emo9.gifקטונתי

 

[deep ocean]

../images/Emo108.gif ../images/Emo107.gif ../images/Emo118.gif

 

[deep ocean]

תוצאות הסקר בדרך הלוחמים

השאלה שנשאלה היתה: האם את/ה מגדיר/ה את עצמך כבעל חיים? התשובות התחלקו לשתי תשובות- כן 57% לא 0% בעל חיים, אבל מפותח יותר מיתר בעלי החיים 0% מגדיר/ה כבעל חיים מבחינה ביולוגית, אך מכל בחינה אחרת לא מכל בחינה אחרת 42% לא יודע/ת 0%

 

[shanty.G]

אז אם דעת הרוב קובעת../images/Emo6.gif

...אז אנחנו מגדירים את עצמנו, עקרונית, כבעלי חיים:

=

=

=

=

=

וכו´ אל תקחו את החיים כבד מדי

שלכם, shanty (שהלוואי שהיתה יכולה לעמוד מאחורי המשפט האחרון

)

 

[shanty.G]

אתי אלטמן- מחר בפורום זכויות בע"ח!

פצה ** תזכורת ** הקפצה ** תזכורת ** הקפצה ** תזכורת ** הקפצה ** תזכורת מחר, יום רביעי (20.3.02) בין השעות 17:00-20:30 תתארח מייסדת ודוברת עמותת "תנו לחיות לחיות"

אתי אלטמן

בפורום זכויות בע"ח בתפוז. תוכלו להציג שאלות הנוגעות לתחום פעילויות העמותה (התעללות בבע"ח, נטישה והזנחת בע"ח וכיוב´) וכן סוגיות משפטיות רלוונטיות. נשמח לראותכם!

shanty פורום זכויות בעלי-חיים

ותודה לפורום המקסים הזה, השומר על פינה חמה בלב לבעלי החיים ולזכויותיהם!