תחוו דעתכם
- פותח הנושא itamarba
- פורסם בתאריך
כאמור, כתב מאוד מעניין
יש הבדלים גדולים בין חלקים שונים של הכתוב, כלומר זה אחד מהכתבים שבעצם הוא לא כתב אחיד, אלא אולי אפילו כמה כתבי יד באותו דף. ההבדל הולך לכיוון מסוים, כלומר יש איזה התפתחות במהלך הכתב. הקריאות היא נושא חשוב בכתב הזה וגם עיצוב הצורה (וזה הופך אותו קל יותר לניתוח בעיקרון) אבל בגדול, זה כתב מאוד מורכב ואולי גם מסובך. מישהו מוכן לקחת את הכדור ולגלגל השערות או כיווני פענוח בהתייחס לנושאים שהעליתי ?
יש הבדלים גדולים בין חלקים שונים של הכתוב, כלומר זה אחד מהכתבים שבעצם הוא לא כתב אחיד, אלא אולי אפילו כמה כתבי יד באותו דף. ההבדל הולך לכיוון מסוים, כלומר יש איזה התפתחות במהלך הכתב. הקריאות היא נושא חשוב בכתב הזה וגם עיצוב הצורה (וזה הופך אותו קל יותר לניתוח בעיקרון) אבל בגדול, זה כתב מאוד מורכב ואולי גם מסובך. מישהו מוכן לקחת את הכדור ולגלגל השערות או כיווני פענוח בהתייחס לנושאים שהעליתי ?
עטרה שלום
דבר ראשון הכתב נכתב כולו בישיבה אחת - קרי ללא הפסקה בכתיבה מתחילתו ועד סופו. שנית מה דעתך על החיבור שבין האותיות. מה גם שלכותב יש אלמנט מאוד מיוחד בכתיבה הכתיבה מתבצעת תמיד בעט נובע במידה מדיום ותמיד בדיו בצבע ירוק - בחירה מוזרה. אשתדל להביא עוד סריקה של כתב יד של אותו כותב והפעם בצבע ובאיכות גבוהה יותר.
דבר ראשון הכתב נכתב כולו בישיבה אחת - קרי ללא הפסקה בכתיבה מתחילתו ועד סופו. שנית מה דעתך על החיבור שבין האותיות. מה גם שלכותב יש אלמנט מאוד מיוחד בכתיבה הכתיבה מתבצעת תמיד בעט נובע במידה מדיום ותמיד בדיו בצבע ירוק - בחירה מוזרה. אשתדל להביא עוד סריקה של כתב יד של אותו כותב והפעם בצבע ובאיכות גבוהה יותר.
אם כך צריך לברר תחילה אם הכתב קריא
ואני מציע לא לקבוע בכזה בטחון שזה קריא, ומכאן להקיש מסקנות מסוימות. בעבר דברו כאן בנושא וצוין שהקריאות לא נמדדת ביכולת לקרוא טקסט, אלא במדת הקריאות של אותיות, קריאות שהיא פונקציה של מינימום עיצוב מוקפד, קשר לתקן המוכר וכד´. המבחן הוא פשוט, הסתר את חלק המלה ושאל את עצמך האם במצב הנ"ל, שרק האות או שתים נראות לך, האם היית יכול לקבוע בוודאות שזה ת ? ם ? ד ? למשל, בשורה ראשונה במלה השניה מהי האות השניה ? ובשורה שניה ה ז´ יכול להיות גם נ´, ובמלה שאחריה האות השלישית זו ר´ ? או ו´ ? ומי החוליה החסרה ? והאות האחרונה לו לא היתה אחרונה אולי זה ב´ ? ח´ ? ומצד שני הרבה אותיות שהן כן ברורות, חלקן בעיצוב משודל תקני כגון: ה´ "הפורום" ש´ "שלום", חלקן למרות השמטת לולאות והדינמיקה העזה ובכל זאת קריאות ? עד כאן חומר למחשבה שמוגש מטעם אזרחים שאכפת להם ונסכם במשפט של צדיק ידוע: "גרפולוגיה זה דבר פשוט" שיהיה שבוע טוב. אריק.
ואני מציע לא לקבוע בכזה בטחון שזה קריא, ומכאן להקיש מסקנות מסוימות. בעבר דברו כאן בנושא וצוין שהקריאות לא נמדדת ביכולת לקרוא טקסט, אלא במדת הקריאות של אותיות, קריאות שהיא פונקציה של מינימום עיצוב מוקפד, קשר לתקן המוכר וכד´. המבחן הוא פשוט, הסתר את חלק המלה ושאל את עצמך האם במצב הנ"ל, שרק האות או שתים נראות לך, האם היית יכול לקבוע בוודאות שזה ת ? ם ? ד ? למשל, בשורה ראשונה במלה השניה מהי האות השניה ? ובשורה שניה ה ז´ יכול להיות גם נ´, ובמלה שאחריה האות השלישית זו ר´ ? או ו´ ? ומי החוליה החסרה ? והאות האחרונה לו לא היתה אחרונה אולי זה ב´ ? ח´ ? ומצד שני הרבה אותיות שהן כן ברורות, חלקן בעיצוב משודל תקני כגון: ה´ "הפורום" ש´ "שלום", חלקן למרות השמטת לולאות והדינמיקה העזה ובכל זאת קריאות ? עד כאן חומר למחשבה שמוגש מטעם אזרחים שאכפת להם ונסכם במשפט של צדיק ידוע: "גרפולוגיה זה דבר פשוט" שיהיה שבוע טוב. אריק.
בניגוד ל פישוט, "קריאות" היא תוצר
לוואי של הרבה אלמנטים, ולו עטרה היתה מכניסה את מה שכתבתי על כך בזמנו למאמרים, ניתן היה להתבונן ולהיזכר. בכל אופן, הכתב אכן מפושט במקומות רבים, ואולי זה משקף את מה שציינת: מהירות מחשבה, ערנות, זריזות התמצאות. במקומות אחרים הפישוט גולש לקיפוח, ואז אולי יש חוסר סבלנות למי שקולטים ומתמצאים לאט, ורצון לקצר תהליכים ולחתור לתוצאה - אולי במחיר של חוסר התחשבות מסויים איך תושג התוצאה, ועד כמה זה מקובל ונתמך גם ע"י אחרים ( זלזול בתקשורת ). אני רואה שאתה מנתח לא רע את הכתב והדינמיקה. אריק.
לוואי של הרבה אלמנטים, ולו עטרה היתה מכניסה את מה שכתבתי על כך בזמנו למאמרים, ניתן היה להתבונן ולהיזכר. בכל אופן, הכתב אכן מפושט במקומות רבים, ואולי זה משקף את מה שציינת: מהירות מחשבה, ערנות, זריזות התמצאות. במקומות אחרים הפישוט גולש לקיפוח, ואז אולי יש חוסר סבלנות למי שקולטים ומתמצאים לאט, ורצון לקצר תהליכים ולחתור לתוצאה - אולי במחיר של חוסר התחשבות מסויים איך תושג התוצאה, ועד כמה זה מקובל ונתמך גם ע"י אחרים ( זלזול בתקשורת ). אני רואה שאתה מנתח לא רע את הכתב והדינמיקה. אריק.
הייתי שמח, אבל
הבעיה היא שהבי"ס שלי חושב שאת פעולת הנשימה ביצעתי מספיק ב17 וחצי שנותיי (מחרתיים יומהולדת חצי...
), ושאין צורך שאני אנשום יותר, לכן הכניסו לי עוד עבודה, שתמלא לי את כל הזמן שאני משקיע בנשימה.. בקיצור, לא נותנים לנו לנשום.. אפילו חלון אחד לרפואה אין לי בבי"ס. מזל שיש לי 2 חלונות בחדר.. אחרת הייתי ממש משתגע.. בקיצור, עטרה... את מוזמנת.. אגב, תגידו, מישהו ראה את אסטראל לאחרונה?? מה קורה עם הבן אדם? לא רואים אותו בכלל... ומתי דרויאן מביא לנו כבר את כתב היד שלו, אחרי הטירונות? לא עבר כבר חודש?
הבעיה היא שהבי"ס שלי חושב שאת פעולת הנשימה ביצעתי מספיק ב17 וחצי שנותיי (מחרתיים יומהולדת חצי...
שלום.
במקום שבו ה "פישוט", מכח הכרעת יתר של הדינמיקה, הריצה שמאלה, הרצון לקצר ולסיים את הבניה הצורנית שרק מעכבת, וכתוצאה מכך הוא מחסיר חלקים חיוניים יחסית בגוף האות, באופן שגם פוגע בקריאות של האות - הרי לך "קיפוח" "קיפוח" איננו תורם לבקורת עצמית ולהגיון, אלא הוא הרבה פעמים אקט דחפני אימפולסיבי שנובע מחולשת מעצורים/שליטה עצמית. אותיות ל "בכל" יכנסו להגדרת פישוט האות ר´ בשורה 2 "ברצוני, מ´ בשורה 3 "בהסכמתי" ויותר מכל "המלאה" ג´ שניה שורה 8 "גרפולוג" ך´ שורה 2 "מכך" - בכל אלה ההתעלמות מהצורה/מעצור מוחשי יותר. אם תרצה זלזול בכלל, תקן, מגבלה, והנה לך שעיטה להישג ותוצאה בלי לעשות יותר מדי חשבון. אריק.
במקום שבו ה "פישוט", מכח הכרעת יתר של הדינמיקה, הריצה שמאלה, הרצון לקצר ולסיים את הבניה הצורנית שרק מעכבת, וכתוצאה מכך הוא מחסיר חלקים חיוניים יחסית בגוף האות, באופן שגם פוגע בקריאות של האות - הרי לך "קיפוח" "קיפוח" איננו תורם לבקורת עצמית ולהגיון, אלא הוא הרבה פעמים אקט דחפני אימפולסיבי שנובע מחולשת מעצורים/שליטה עצמית. אותיות ל "בכל" יכנסו להגדרת פישוט האות ר´ בשורה 2 "ברצוני, מ´ בשורה 3 "בהסכמתי" ויותר מכל "המלאה" ג´ שניה שורה 8 "גרפולוג" ך´ שורה 2 "מכך" - בכל אלה ההתעלמות מהצורה/מעצור מוחשי יותר. אם תרצה זלזול בכלל, תקן, מגבלה, והנה לך שעיטה להישג ותוצאה בלי לעשות יותר מדי חשבון. אריק.
עכשיו אני רוצה לנסות את כוחי
אני מוכן להתיימר ולתת את נקודת מבטי על כתבי היד שמצורפים - אל תשכחו שאני טיפה משוחד כי אני מכיר את הכותב- והכל זאת אני רוצה לשמוע את תגובותיכם על מה שאני כותב. דבר ראשון אני אתחיל בשורות שהם סך הכל בכיוון עליה סימן ראשון של אופטימיות - וכמובן החלק העילי של האותיות כמו האות ש´ במילים ראשית ואישורי ועוד בכתב הראשון אולי אפילו מידה של שאננות. מרווחים תקניים בין המילים והאותיות דבר שמעיד על תפיסה נכונה של הכותב בתוך הסביבה שלו - יודע את מקומו ומשתלב ללא דחיפות בחברה וללא רגשות בעייתיים. גודל אותיות גדול מה גם שהכותב כותב בעט עבה שזה דבר שלפי דעתי מעיד על רוחב לב מסויים ועל עשייה בגדול וצורך ב"להראות" לסביבה. אותיות זויתיות - בעיקר באות א´ אולי מעיד על החלטיות ועל "לחתוך עניינים". אותיות חוטיות דבר שמעיד על התחברות קלה לאנשים ועל מידה של ערמומיות התגברות על מכשולים והגעה ישר למטרה. כמובן כמו שאמרתי כתיבה מהירה מה שמעיד על תפיסה מהירה והבנת העניין מהר וביצוע מידי - לא אוהב לחכות. זוית הכתיבה חדה ונוטה לצד ימין דבר המעיד על חמימות ורגישות הלולאה של האות ש´ אולי אפילו נותנת נופך של רגשנות (אולי???) מכיוון שהזוית מתחילה כהה ולפעמים מסתיימת אחרים אולי זה מעיד על הכנעות לרגש ופעילות מתוך אינסטנקטיביות. כתב מלא ויטליות מעיד על כותב דינאמי ואקטיבי ובהחלט לא אדם פאסיבי לסביבה. כמו"כ הכתב הגדול שמעיד על שמחת חיים אופטימיות עצמאות טיפוס של SHOW האם אני מתיימר מדי? נראה לכם שאני קצת משוחד בגלל ההכרות שלי או שמא גם לדעתכם אני קרוב לניתוח אופיו. מה גם שיותר מאוחר הלילה באישור הכותב אפרסם כאן עוד כתב יד שלו. ומעבר להכל יהיה נחמד לשמוע מלבד את תגובתכם למה שכתבתי גם את הניתוח שלכם על הכותב אולי נשכיל כולנו. מה דעתכם על מידה האמינות שלו? והיושר? חוכמה? - אם בכלל
אני מוכן להתיימר ולתת את נקודת מבטי על כתבי היד שמצורפים - אל תשכחו שאני טיפה משוחד כי אני מכיר את הכותב- והכל זאת אני רוצה לשמוע את תגובותיכם על מה שאני כותב. דבר ראשון אני אתחיל בשורות שהם סך הכל בכיוון עליה סימן ראשון של אופטימיות - וכמובן החלק העילי של האותיות כמו האות ש´ במילים ראשית ואישורי ועוד בכתב הראשון אולי אפילו מידה של שאננות. מרווחים תקניים בין המילים והאותיות דבר שמעיד על תפיסה נכונה של הכותב בתוך הסביבה שלו - יודע את מקומו ומשתלב ללא דחיפות בחברה וללא רגשות בעייתיים. גודל אותיות גדול מה גם שהכותב כותב בעט עבה שזה דבר שלפי דעתי מעיד על רוחב לב מסויים ועל עשייה בגדול וצורך ב"להראות" לסביבה. אותיות זויתיות - בעיקר באות א´ אולי מעיד על החלטיות ועל "לחתוך עניינים". אותיות חוטיות דבר שמעיד על התחברות קלה לאנשים ועל מידה של ערמומיות התגברות על מכשולים והגעה ישר למטרה. כמובן כמו שאמרתי כתיבה מהירה מה שמעיד על תפיסה מהירה והבנת העניין מהר וביצוע מידי - לא אוהב לחכות. זוית הכתיבה חדה ונוטה לצד ימין דבר המעיד על חמימות ורגישות הלולאה של האות ש´ אולי אפילו נותנת נופך של רגשנות (אולי???) מכיוון שהזוית מתחילה כהה ולפעמים מסתיימת אחרים אולי זה מעיד על הכנעות לרגש ופעילות מתוך אינסטנקטיביות. כתב מלא ויטליות מעיד על כותב דינאמי ואקטיבי ובהחלט לא אדם פאסיבי לסביבה. כמו"כ הכתב הגדול שמעיד על שמחת חיים אופטימיות עצמאות טיפוס של SHOW האם אני מתיימר מדי? נראה לכם שאני קצת משוחד בגלל ההכרות שלי או שמא גם לדעתכם אני קרוב לניתוח אופיו. מה גם שיותר מאוחר הלילה באישור הכותב אפרסם כאן עוד כתב יד שלו. ומעבר להכל יהיה נחמד לשמוע מלבד את תגובתכם למה שכתבתי גם את הניתוח שלכם על הכותב אולי נשכיל כולנו. מה דעתכם על מידה האמינות שלו? והיושר? חוכמה? - אם בכלל
בוקר טוב - תגובה לניתוחך כפי שביקשת
כפי שזה נראה על המסך השורות אכן עולות, בחלקן בשלב מסוים מפסיקות לעלות ומתיישרות ( 4,5,6,8 ). ייתכן שיש בזה אופטימיות, אולי גם שאפתנות ולהט לאתגר והישג ? אולי דברים נוספים. הגדלת ה ש´ ובחלקן שבירות למעלה ( ראשית ) עדות לבטחון ודמוי גבוה, ורצון להוכיח זאת בהישגים. גם בטחון יתר ( למשל, לקחת אחריות במה שאתה עדין לא מנוסה ) והחלטיות. גם תפיסת פקוד על דבר צולע. שאננות אני לא רואה כאן אולי בטחון ששום דבר לא וכל למנוע ממנו, להכשילו ולסכן השגת מטרותיו. מרווחי מלים כפי שכתבת עם נטיה להתקטנות המירווחים בהמשך הדף ( השווה: "לכן אשמח באם..", ל: "ראשית ברצוני לציין.. " ). מעין התחזקות רגעית של השפעה רגשית/דחפנית בתהליך החשיבה שמבקש להיות מציאותי, שקול ומדוד. לגבי גודל ורוחב, וזויות וחוטים - הפרשנות נראית לי על פניו קרובה למציאות. טוש עבה = רוחב לב ? לא ידוע לי על כך. עוד הרבה דברים נראים לי נכונים. יום טוב. עכשיו גש ונתח כתב יד נוסף בפורום, בלתי מוכר לך ואולי תוכל לקבל תגובה אמיתית עד כמה צדקת.
כפי שזה נראה על המסך השורות אכן עולות, בחלקן בשלב מסוים מפסיקות לעלות ומתיישרות ( 4,5,6,8 ). ייתכן שיש בזה אופטימיות, אולי גם שאפתנות ולהט לאתגר והישג ? אולי דברים נוספים. הגדלת ה ש´ ובחלקן שבירות למעלה ( ראשית ) עדות לבטחון ודמוי גבוה, ורצון להוכיח זאת בהישגים. גם בטחון יתר ( למשל, לקחת אחריות במה שאתה עדין לא מנוסה ) והחלטיות. גם תפיסת פקוד על דבר צולע. שאננות אני לא רואה כאן אולי בטחון ששום דבר לא וכל למנוע ממנו, להכשילו ולסכן השגת מטרותיו. מרווחי מלים כפי שכתבת עם נטיה להתקטנות המירווחים בהמשך הדף ( השווה: "לכן אשמח באם..", ל: "ראשית ברצוני לציין.. " ). מעין התחזקות רגעית של השפעה רגשית/דחפנית בתהליך החשיבה שמבקש להיות מציאותי, שקול ומדוד. לגבי גודל ורוחב, וזויות וחוטים - הפרשנות נראית לי על פניו קרובה למציאות. טוש עבה = רוחב לב ? לא ידוע לי על כך. עוד הרבה דברים נראים לי נכונים. יום טוב. עכשיו גש ונתח כתב יד נוסף בפורום, בלתי מוכר לך ואולי תוכל לקבל תגובה אמיתית עד כמה צדקת.
בעל הכתב
טוב ראשית הרשיתי לעצמי לגזול את שמו של איתמר ולדבר בשמי, כי אין לי כוח לפתוח לעצמי כרטיס פה או מה שזה לא יהיה. האמת, יפה ניתחתם אני חייב לומר שהופתעתי (למרות שאולי אריק היית משוחד כי איתמר כיוון אותך במשהו?) גם מך עטרה התרשמתי מאוד - במאמר מוסגר אני חייב להוסיף שאני עדיין די ספקני לגבי הגרפולוגיה למרות שאתם לא ממש עוזרים לספקותי. דרך אגב נחמד לראות שאריק הצליח לגעת בכמה נקודות אפילו טוב יותר מאיתמר שמכיר אותי. עכשיו לעניין. החלטתי היום דווקא אולי טיפה להיפתח ולשמוע מכם דבר שאני מחפש באישיותי מזה זמן רב ואיני מסוגל להגיעו בכוחות עצמי או חבריי. אני מודע לזה שיש בי איזשהו אי שקט נפשי שגורם לי להיות מאוד נמרץ ותמיד בפעולה העניין הוא שאני ממש לא מצליח להבין מה מקורו? האמת שגם אם הגרפולוגיה נכונה הרי בשביל לגלות מי אתה אתה יכול פשוט להתבונן בעצמך או לשאול את מכריך אבל האם היא גם יכולה להגיע מעבר לדברים הצהובים גם לאמיתות שורשיות כדי לפתור בעיות כפי שהזכרתי לעיל? אשמח לקבל את תשובתכם והתייחסותכם - גם שלך עטרה. החבר של איתמר
טוב ראשית הרשיתי לעצמי לגזול את שמו של איתמר ולדבר בשמי, כי אין לי כוח לפתוח לעצמי כרטיס פה או מה שזה לא יהיה. האמת, יפה ניתחתם אני חייב לומר שהופתעתי (למרות שאולי אריק היית משוחד כי איתמר כיוון אותך במשהו?) גם מך עטרה התרשמתי מאוד - במאמר מוסגר אני חייב להוסיף שאני עדיין די ספקני לגבי הגרפולוגיה למרות שאתם לא ממש עוזרים לספקותי. דרך אגב נחמד לראות שאריק הצליח לגעת בכמה נקודות אפילו טוב יותר מאיתמר שמכיר אותי. עכשיו לעניין. החלטתי היום דווקא אולי טיפה להיפתח ולשמוע מכם דבר שאני מחפש באישיותי מזה זמן רב ואיני מסוגל להגיעו בכוחות עצמי או חבריי. אני מודע לזה שיש בי איזשהו אי שקט נפשי שגורם לי להיות מאוד נמרץ ותמיד בפעולה העניין הוא שאני ממש לא מצליח להבין מה מקורו? האמת שגם אם הגרפולוגיה נכונה הרי בשביל לגלות מי אתה אתה יכול פשוט להתבונן בעצמך או לשאול את מכריך אבל האם היא גם יכולה להגיע מעבר לדברים הצהובים גם לאמיתות שורשיות כדי לפתור בעיות כפי שהזכרתי לעיל? אשמח לקבל את תשובתכם והתייחסותכם - גם שלך עטרה. החבר של איתמר
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.