אז הטענה שלך היא לא שהמדע טועה.
אלא שלפעמים הקונצנזוס וההסכמה הציבורית הרחבה על נושא מסויים יכולה להיות טועה, ובזה אני מסכים. מיסטיקה זה לא מדע, וזה גם לעולם לא יהיה מדע, מיסטיקה זה אמונה במיסתורין, בעוד שמדע זה מחקר שיטתי שמבוסס על ניסויים תצפיתיים. אמונה זאת אמונה ועל אמונה אין טעם להתווכח, וויכוח על אמונה דומה לוויכוח על טעם וריח, והרי כל אחד טועם ומריח את הדברים בצורה מעט שונה. אבל הטענה שלך היא טעות, אתה יודע למה זה טעות? באותה מידה שהמדע לא ידע שיש בוזונית המדע לא ידע שיש חלבונים, את החלבונים המדע גילה רק בשנת 1838, אז זה לא נכון להגיד שהמדע טען שאין חלבונים! בדיוק באותה מידה אם עד לניסויי של אינשטיין לא ידעו שיש בוזונים, אז זה לא נכון להגיד שהמדע טען שאין חלקיקים יותר קטנים, זה פשוט אומר שהמדע לא ידע אם יש חלקיקים יותר קטנים. יכול להיות שהמיסטיקה נכונה, יכול להיות שיש נשמות, יכול להיות שיש אלוהים, אבל הדברים האלה הם עניין של אמונה. ואם הם קיימים אז אין עדויות ואין הוכחות לקיומם, ובזה אני מסכים איתך. __________________________________________________________________________