http://maya.tase.co.il/bursa/report.asp?report_cd=944053

[bend77]

http://maya.tase.co.il/bursa/report.asp?report_cd=944053

 

[superdrink7]

"גן עדן שהוא גיהנום לבעלי היחידות"- זה נקרא לדייק!!!

ההתייחסות "לרווחים האחרים" מפורטת וסוגרת את הפירצה שאולי מתכננים.

פיסקת המחץ מבחינתי היא גן עדן שהוא גיהנום לבעלי היחידות.

כל מילה מיותרת.

 

[2בי]

ואני מבין, שיש עוד אחד שמבין, עם מי יש לו "עסק".

 

[פגסוססססססס]

.......במכתב לרשות לני"ע הודעה במאיה............

לכבוד, 11 ינואר 2015
השותפות המוגבלת ישראמקו נגב 2
הנדון: הודעת עמדה המתנגדות לתכניתו של השותף הכללי למנוע חלוקת רווחים לבעלי היחידות
בתאריך 2015.1.29 שעה 00:16 תתקיים אספה כללית להצבעה על הצעת השותף הכללי לשנות
את הסכם השותפות בכל הנוגע לחלוקת רווחים שנתית.
הודעת עמדה זו ניתנת ע"י הח"מ חיים דוידיאן המחזיק ב-70 מיליון תעודות השתתפות.
מטרת הצעת השותף הכללי היא לתת בידיו מנגנון המאפשר לו להימנע מחלוקת רווחים ככל שירצה
ובלי כל בקרה ופיקוח תוך נישול המפקח מסמכויותיו העיקריות ובכך להשאיר את הכספים שנועדו
לחלוקה (מעל מיליארד ₪ בשנה) בקופת השותפות ללא צורך אמיתי של השותפות ולמען מטרות
עלומות כלשהן של השותף הכללי עצמו ו/או בעלי השליטה בו.
1. לפני ימים אחדים פורסם מחקר מקיף לבקשת וועדת חוקה חוק ומשפט בנושא ממשל
תאגידי בשותפויות המשווה את הנעשה בארץ לעומת מדינות בעולם המערבי, בעיקר
בארה"ב בה המבנה התאגידי דומה לזה שבישראל. (המחקר מצורף).
בין היתר סוקרו נושאים הקשורים בחובת חלוקת רווחים. להלן מבחר ציטוטים:
עמוד 32 למעלה.
"במרבית השותפויות קיים מנגנון כלשהו המבטיח למשקיעים חלוקת רווחים בכל רבעון".
עמוד 34: "חלוקת הרווחים מביאה להקטנת 'בעיית הסוכן', ...אפשרויות הניצול לרעה של החברה
בידי מנהליה ושימוש שלא כדין בכספה".
"חלוקת הרווחים מביאה גם להגברת הביקורת והפיקוח על התאגיד בשל העובדה שתאגיד המחלק
רווחים נדרש להתחרות עם חברות אחרות ולגייס הון ובעקבות כך נתון לביקורת רבה יותר בשוק
ההון".
"כללי המס מעודדים חלוקת רווחים. במקרים רבים נקבעו בהסכמי השותפות הוראות המחייבות
חלוקה תקופתית וכוללות סנקציות על הפרה"
וודאות בחלוקת רווחים קבועה על פי כללים שקופים וברורים מעלה משמעותית את שווי השוק
ואת שער יחידת ההשתתפות. היענות לדרישת השותף הכללי יוצרת אי וודאות גדולה בנוגע
לחלוקת רווחים ותפגע בשער היחידה ותקטין את שווי השותפות.
2. אין מקום בארץ או בעולם בו קיים גן עדן מהסוג שמבקש לעצמו השותף הכללי. גן עדן שהוא
גיהנום לבעלי היחידות. הצעת השותף הכללי לשלוט באופן בלעדי ונטול בקרה על חלוקת
הרווחים לבעלי היחידות בעוד הוא נוטל לעצמו ללא תנאי עשרות מיליוני דולרים בשנה ובעוד
בעלי היחידות עלולים להיקלע לשנים של יובש (אבל חייבים תשלומי מס ממקורותיהם
הפרטיים) היא הצעה מחוצפת.
דרישת השותף הכללי לסמוך רק על הערכותיו לפרויקטים עתידיים לשלוש שנים קדימה
ובכך לאפשר מניעת חלוקות שעלולות להגיע למיליארדי ₪ לא נועדה רק להבטחת יכולתה
של השותפות לעמוד ביעדיה העסקיים. יעדים אלו, גדולים ככל שיהיו, יכולים להתממש ללא
קושי במנגנונים יותר מתונים, יותר ניתנים לביקורת ויותר מתחשבים בצורך של בעלי
היחידות בחלוקת רווחים. אלו דברים שניתן להוכיח ולהראות ועשינו זאת בניסיון להניא את
השותף הכללי מתכניתו הקלוקלת. בכל תסריט אפשרי וסביר של דרישה להשקעות עתק יש
מנגנונים אחרים שהראינו שהם יכולים להבטיח עמידת השותפות במימון כל פרויקט אפשרי.

3. נישול המפקח מסמכותו העיקרית:
הואיל ועיכוב חלוקת הרווחים (העשויים להגיע ליותר ממיליארד ₪ לשנה) טעונה כיום אישור
המפקח הרי שדרישת השותף הכללי להסמיכו להימנע סכומים בלתי מוגבלים רק על סמך
"תחזיותיו והערכותיו" מהווה נישול המפקח מסמכותו העיקרית שהיא פיקוח וניתוב של
השימוש בסכומי עתק אלה כשהעיקרון המנחה הוא חלוקה מכסימלית וסכומי הפחתה
מינימליים רק לפרויקטים מאושרים.
אשר על כן, הואיל ולא יכול להיות חולק על העובדה שניטלת כאן מהמפקח סמכות מהותית
המהווה כלי מרכזי למימוש זכותו של בעל היחידות לקבל רווחים הרי שלא יכול להיות חולק
על כך שמדובר ללא ספק בקיפוח זכויות של בעלי היחידות.
תפקידו העיקרי והיחידי של המפקח הוא מניעת קיפוח זכויות של בעלי היחידות.
מסקנה: על פי כל אמת מידה של משפט, צדק והגיון, חובה על המפקח לסכל בכל דרך
אפשרית שינוי ההסכם הגורם לנישולו מסמכות וקיפוח זכויות בעלי היחידות.
4. השותף הכללי מציע גם לבטל סעיפים העוסקים בחלוקת %40 מרווחי הון הואיל "ולא צפויים
רווחי הון ולכן הסעיפים מיותרים".
ובכן, מדובר כמובן ביוזמה ברוכה של השותף הכללי כי אני מניח שכוונתו שרווחי הון אם בכל
זאת יהיו "חלילה" יצטרפו במלואם לרווח הראוי לחלוקה ולא יקבלו את הטיפול מיוחד
שהעניק להם בעבר השותף הכללי בקצצו מהם %60.
יש להבהיר זאת בהחלטה ולוודא שמא לא מדובר בדבר ההפוך: רצון של השותף הכללי
להגדיר %100 מרווחי הון, מראש, כרווחים לא ראויים לחלוקה ובכך להוסיף חטא על פשע.
ולכן לאור כל הנאמר לעיל וגם לאור סרבנותו חסרת הפשר של השותף הכללי בעבר
בעניין חלוקת הרווחים (מוכח במסמכים משפטיים שבידנו) אין מנוס מהמסקנה שלשותף
הכללי יש שיקולים זרים בעניין זה.
5. הח"מ ואחרים מחזיקים בני"ע של החברות והשותפויות בקבוצה שבשליטת יואל/אקויטל.
המחזיקות בתעודות השותפות בכמויות אדירות. כל הגופים הללו יקבלו בימים הקרובים
מכתבי דרישה להצביע נגד הצעות השותף הכללי הואיל וההצעות ישללו מהם חלוקות
רווחים דבר הסותר את טובתם. חברה או שותפות שתצביע בעד הצעות השותף הכללי
תתבע על כך בבית המשפט ע"י בעלי המניות.
6. בשותפות מוגבלת, בניגוד לחברה, הרווחים שייכים בדין לשותף המוגבל (בעלי יחידות
ההשתתפות) וחובה לחלקם לבעלי היחידות בכל שנה. הדבר מעוגן בהסכם השותפות לפיו
כל הרווחים יחולקו בכל שנה למעט סכומים הדרושים לביצוע תכניות חיפושים או פיתוח
שנחתם עבורם חוזה ביצוע.
יתרה מכך, גם לביצוע תכניות אלו המימון על פי ההסכם יבוא מכספי גיוסי הון ואסור לשותף
הכללי להשתמש בכספי הרווחים אלא באישור מיוחד מראש ובכתב של המפקח (פיסקה
אחרונה בסעיף 3.9.ד' בהסכם).
השותף הכללי מקבל עשרות מיליוני דולרים בשנה כתמלוג על חוץ מדמי ניהול והוצאות.
תשלומים אלו לשותף הכללי אינם מותנים בדבר. תמלוג העל הגדול אינו מותנה אפילו
ברווחיות. כל הכסף שגויס מאז ומעולם לשותפות הגיע מבעלי היחידות שהיו היחידים
שסיכנו הכל. השותף הכללי שמעולם לא סיכן דבר אבל מקבל את רווחיו העצומים ללא כל
תנאי מנסה כעת לחבל בזכות היחידה והחשובה של בעלי היחידות לקבלת רווחים.
אי חלוקת רווחים אוטומטית (במגבלות המוגדרות בהסכם) אינה יכולה לעלות על הדעת
הואיל והשותפות (שלא כחברה) אינה משלמת מיסים וחובת התשלום למס הכנסה בכל שנה
משויכת לבעלי היחידות שעומדים בעצמם מול שלטונות המס.
עובדות אלו מעצימות את הפוגעניות וגם את חוסר ההגינות והחוצפה שבהצעת השותף
הכללי שמשמעותה שהכספים יישארו בקופה בשליטתו בעוד שבעלי היחידות יחויבו במס
ויאלצו לחפש מקורות לשלמו בעוד הרווח עצמו נשאר אצל השותף הכללי.
7. השותף הכללי כבר הוכיח בעבר את להיטותו לשמור בשליטתו כספים המגיעים בדין
לבעלי היחידות ולא בחל בהצהרות כוזבות בכתב להשגת מטרה זו.
בפעם האחרונה כאשר משקיעים דרשו חלוקת רווחים הביע השותף הכללי את עמדתו
במכתב מיום 2005.6.8 וכך נכתב:
"כל סכומי הון השותפות (לרבות רווחים שנצברו) דרושים לשותפות לשם מילוי התחייבויותיה
הקיימות והצפויות, בקשר עם השקעה בפעילות החיפושים, פיתוח והפקה בנכסי הנפט בהם
היא שותפה".
עד כאן הכזב. את האמת סיפק המפקח:
"...מציג המפקח נתונים כספיים של השותפות מהם עולה כי סך התחייבויותיה השוטפות של
השותפות (נכון ליום 04.1.31) מסתכמות בסך 557 אלפי ש"ח בלבד. עוד דואג המפקח
להדגיש כי סך התחייבויותיה השוטפות של השותפות מהווה רק כ- %1.0 בלבד מהונה
העצמי של השותפות ".
ועוד כותב המפקח:
"מאחר וביחס לחלק מהקידוחים שאליהם מתייחס השותף הכללי ולהם מייחס הוא הוצאות
עתידיות, אין וודאות כי יתממשו ואף אין כל הסכם קידוח ביחס אליהם, אזי לא ניתן בנסיבות
הנ"ל להתייחס להוצאות אלו כאל התחייבויות עתידיות". וכל המוסיף גורע.
סך כל הון השותפות באותם ימים היה כ-600 מיליון ₪. כמובן שהיום לשמחת כולם המצב
אחר (רווח שנתי צפוי של מעל מיליארד ₪), המספרים אכן גדלו מאד ואתם גדל גם תאבונו
של השותף הכללי להגדיל ולרומם את הקופה ובמקום לחלק רווחים כפי שמורה הדין
וההסכם והצדק והיושר הוא חותר בדרכים עקלקלות לשמור את הכספים אצלו למטרה
שקשה או לא קשה לנחש את טיבה.
8. הדברים בסעיף הקודם מוכיחים שלשותף הכללי ו/או לבעלי השליטה בו יש עניין אישי
בהחלטה העומדת להצבעה. לכן אנו דורשים מהמפקח שיכריז על בעלי היחידות הקשורים
לשותף הכללי בין שהם חברות הקשורות לשותף הכללי ולבעלי השליטה בו ובין שהם
מחזיקים פרטיים הקרובים או קשורים לשותף הכללי או לבעלי השליטה בו כבעלי עניין אישי
בהצבעה ולכן הצבעתם פסולה.<

 

[2בי]

פגסוסס קראתי בעיון את כל המסמך כולל את התוספת! מתפלא? לא...

וזה...מוביל אותי למה שאני אמרתי לך בזמנו מדוע אסור לעשות "עסקים",
או לתת יד לאנשים שמזכירים לי את .....סיציליה.
נדמה לי שגם פעם בשיחה טלפונית עם טכניקום הבעתי את דעתי מדוע לא...
לישראמקו, וכן ליתר הקודחים.
מצד שני יש לקחת בחשבון את הכוונות שיש לשותפות בתמר,
מתכננות השקעה של 1.5-2 מיליארד דולר במטרה להרחיב את יכולת ההפקה של השדה.
זכור לך/לכם...הכתבה הזאת?!

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000987712

 

[פגסוססססססס]

2בי שים לב לתגובת המפקח ................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

דרישה לחלוקת רווחי הון
בהודעה על זימון האסיפה הכללית ציין המפקח: "הנוסח המוצע גובש על ידי השותף הכללי לאחר קיום דיונים נרחבים בנושא עם המפקח, במסגרתם נדונו האפשרויות השונות למגנון חלוקת הרווחים, תוך התייחסות, לניסיון העבר ומנגנונים מקובלים בשותפויות אחרות". המפקח אף מסכים כי "המנגנון הקיים נקבע לפני שנים רבות ואינו מתאים לצורכי השותפות שעוסקת כיום בפעילות הפקה בעיקר". עם זאת, המפקח הוסיף: "אין באמור כדי להוות נקיטת או הבעת עמדה מצד המפקח בדבר התאמת הנוסח המוצע לנתונים ולצרכים המיוחדים של מי ממחזיקי יחידות ההשתתפות".

כנראה שמר וליאנו שכח על מי הוא מפקח
ועל איזה אינטרסים הוא צריך לשמור...
הבעת דעה ? "אין באמור...." אם אין באמור אז מדוע להציג עמדה ?
ואם יש באמור , מדוע אדוני אינו שומר על אינטרסים של המוגבל ?
בדיון שהיה לנו במשרדי הכללי הוא ידע לקום ולהצהיר
"שיהיה ברור , אני לא אתן יד לפגיעה במוגבל מעבר למצב הנתון..."
בתגובה למכתב ששלחתי לו הוא מציע לי לשקול שנית את הצעת הכללי........
מנכ"ל חמד עלומות , ערן סער , זאב בעור כבשה !
לכל אורך הדיונים שישבנו מולו אם לא מעט משקיעים
טען וחזר שוב כי אינו עוניין להחזיק חבילות של כסףבחשבון הבנק
והוא מעוניין לחלק את כל הכסף !
בפועל עושה את המקסימום לזמבר אותנו המשקיעים !

 

[2בי]

פגסוסס המפקח יודע לכבס מילים!!! פילוסוף לא רע הוא..

כנראה שהוא שכח לצד מי הוא הוא צריך להיות.
ועל מה הוא צריך לפקח.
מחזיק לכם אצבעות!!!

 

[חיים410]

הכללי לוקח רווחים ורשות המיסים לוקחת והמדינה לוקחת

ומי לא קיבל דייסה?

מדובר בפשע מאורגן יפה יפה
ולא נראה שהמדינה תעזור בזה
כי הכללי בא אם טיעון שבמקום שישלם רווחים ויקחו להם מיסים
הוא לא מוציא את הכסף מהמעגל וככה נשאר יותר לפיתוח מאגרים חדשים.

הכללי גם יטען..מה אתם רוצים הכל אושר באסיפה כחוק?
ולזה לא תהיה תשובה כי זה טוב גם למוסדיים לא לחלק רווחים.

 

[טכניקום]

אשרי הגפרור שהצית להבה כמה נכון וכמה צודק !

 

[bend77]

http://go.calcalist.co.il/pic/covers/15.1.15/3-Shook_15.1.15

עמוד שלם בכלכליסט הכתוב. המשך יבוא.

 

[bend77]

שני עמודים בעצם. המשך יבוא.

 

[2בי]

הלינק לא עובד .

 

[bend77]

לי כן עובד