GOODFELLAS

[DANIAVNI]

Radware Block Page

www.mako.co.il

 

[certified.woke]

Radware Block Page

www.mako.co.il

Goodfellas - Wikipedia

 

[דורי 1981]

נכון, יש לבטל את תיקי 1000, 2000 ו-4000. אבל להעמיד אותו על בגידה בביטחון המדינה. גם בהקשר האיראני וגם בהקשר של כל המערכה. כמובן להכריח אותו לפרוש מפוליטיקה.

 

[דגלמנגל]

נכון, יש לבטל את תיקי 1000, 2000 ו-4000. אבל להעמיד אותו על בגידה בביטחון המדינה. גם בהקשר האיראני וגם בהקשר של כל המערכה. כמובן להכריח אותו לפרוש מפוליטיקה.

לא סתם לפרוש, אלא לעשות רלוקיישן למעשיהו - על הצוללות למצרים, על טיפוח ובניית החמאס ובהמשך נראה, איפה הוא משתלב עם הקטארים באקוואריום.
טראמפ מקשקש עצמו לדעת, בחיפוש אחר שותפים, לחלום שלו על "פרס נובל". הוא יוכל לקבל את ביבי ...אחרי שאנחנו נסיים אתו.

 

[דורי 1981]

לא סתם לפרוש, אלא לעשות רלוקיישן למעשיהו - על הצוללות למצרים, על טיפוח ובניית החמאס ובהמשך נראה, איפה הוא משתלב עם הקטארים באקוואריום.
טראמפ מקשקש עצמו לדעת, בחיפוש אחר שותפים, לחלום שלו על "פרס נובל". הוא יוכל לקבל את ביבי ...אחרי שאנחנו נסיים אתו.

ברור. אפילו הבן המטורלל צייץ פעם שעל בגידה לא מקבלים כלא- והמבין יבין. אפרופו בנים, מתי "אברהם" יתחתן בשעה טובה?

 

[DANIAVNI]

ברור. אפילו הבן המטורלל צייץ פעם שעל בגידה לא מקבלים כלא- והמבין יבין. אפרופו בנים, מתי "אברהם" יתחתן בשעה טובה?

לפני שנתקוף שוב באיראן

 

[דגלמנגל]

ברור. אפילו הבן המטורלל צייץ פעם שעל בגידה לא מקבלים כלא- והמבין יבין. אפרופו בנים, מתי "אברהם" יתחתן בשעה טובה?

המטורלל צודק, רק שבמקומותינו לא נהוגה אותה אלטרנטיבה לכלא.
אפרופו... "אברהם" לא יתחתן בסופו של דבר, כי המוהר על אחת ה"כלות" הוא אותה "מדינה", שאם תקום, אנחנו ניאסף לחלקה, עם או בלי אבן ראשה.
עם זאת, ברור, שלאורך כל מהלך הדיון על מחיר החתונה, ישכיבו את אחד הצדדים (נחש את מי) והחותן, בכבודו ובעצמו ישחיל אותו. ואם יעתר לתשלום
העם שלו יקיים את משאלת הלב של המטורלל.

 

[דורי 1981]

המטורלל צודק, רק שבמקומותינו לא נהוגה אותה אלטרנטיבה לכלא.

וחבל שכך.

 

[Harrington]

לא סתם לפרוש, אלא לעשות רלוקיישן למעשיהו - על הצוללות למצרים, על טיפוח ובניית החמאס ובהמשך נראה, איפה הוא משתלב עם הקטארים באקוואריום.
טראמפ מקשקש עצמו לדעת, בחיפוש אחר שותפים, לחלום שלו על "פרס נובל". הוא יוכל לקבל את ביבי ...אחרי שאנחנו נסיים אתו.

לטראמפ הגיע פרס נובל כבר אחרי הסכמי אברהם. אם יקבל או לא זאת שאלה אחרת, שספק אם יש לה קשר לעשיית שלום אמיתית בפועל (ע"ע אובמה למשל). נתניהו אגב חבר שלו וסוג של שותף גם בלי שהנשיא יתבטא בעניין משפטו.

לגבי שאר הדברים, המצאות חביבות, אבל ככלל במדינות חוק דמוקרטיות לא נהוג להעמיד אנשים לדין על הפנטזיות של יריביהם הפוליטיים (לא כל שכן של שונאיהם). זה מחייב דברים מוזרים כמו ראיות, עבירה פלילית, ועוד רשימה של דברים שלא מתקיימים בסיפורים האלה. כך שהסיכוי להעמיד את ראש הממשלה הנבחר לדין על מאומה מהדברים שציינת, קלוש למדי נכון להיום. רק אם וכאשר במערכת יבינו סופית שבתיקים הנוכחיים הם לא עומדים להשיג הרשעה מהדהדת אלא לכל היותר הרשעה שרוב הציבור יצחק עליה, יתחילו לחפש שם עניינים אחרים להעמיד עליהם לדין נוסף את האיש. כרגע הם עסוקים מדי בנסיונות להציל את ההליך הקיים.

 

[Harrington]

נכון, יש לבטל את תיקי 1000, 2000 ו-4000. אבל להעמיד אותו על בגידה בביטחון המדינה. גם בהקשר האיראני וגם בהקשר של כל המערכה. כמובן להכריח אותו לפרוש מפוליטיקה.

בבחירות הדמוקרטיות הבאות תהיה לך הזדמנות "להכריח אותו לפרוש מהפוליטיקה". אתה לחלוטין מוזמן לנסות וחזקה שאם רוב הציבור חושב כמוך, גם תצליחו במשימה.

בהצלחה.

נ.ב.
בישראל לא נהוג בדרך כלל להעמיד לדין אנשים על פנטזיות של שונאיהם הפוליטיים, סתם להשכלה כללית. אמנם מעת לעת זה נעשה וזה הרי במידה מסוימת גם המצב הנוכחי, אבל זה לא צפוי להרחיק לכת עד כתב אישום מדומיין על עבירה מדומיינת שזולת להצביע על בעיות נפשיות במוחם הקודח של ממציאיה, אין לה כל אחיזה בעולם המציאות.

 

[jackie111]

ביבי הוא זה שדרש שהמשפטים ימשכו במקביל לכהונתו
כראש ממשלה.

כי בעצם הוא היה צריך לפרוש מתפקדו ביוזמתו (אין עדין
חוק שדורש זאת) כמו שעשו בעבר ראשי ממשלה ושרים
כשהוגש כתב אישום.

אותי משגע שהנושא נידון בפני 11 שופטים והם החליטו
הבחלטה אבסורדית שיוכל לנהל משפטים וממשלה
במקביל.

נבצרות לנתניהו? ציון אמיר קרא את פסיקת השופטים ונדהם ממשהו אחר

על רקע החלטת השופטים שלא לדחות את תחילת עדותו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, עורך הדין ציון אמיר שוחח עם "מעריב" ומתח ביקורת חריפה על בית המשפט: "החלטה לא מידתית ולא נכונה"

www.maariv.co.il

 

[כוכבית מצויה]

ביבי הוא זה שדרש שהמשפטים ימשכו במקביל לכהונתו
כראש ממשלה.

לא נכון. הוא רק עמד על זכותו החוקית להיות ראש הממשלה אם זה יהיה בהתאם לתוצאת הבחירות.

כי בעצם הוא היה צריך לפרוש מתפקדו ביוזמתו (אין עדין
חוק שדורש זאת) כמו שעשו בעבר ראשי ממשלה ושרים
כשהוגש כתב אישום.

1. החוק דורש משרים לפרוש.
2. אולמרט פרש רק אחרי שחברי ממשלתו דרשו זאת.

אותי משגע שהנושא נידון בפני 11 שופטים והם החליטו
הבחלטה אבסורדית שיוכל לנהל משפטים וממשלה
במקביל.

הרבה יותר אבסורדי לאפשר הפלת ראש ממשלה ע"י תפירת תיק... זו הסיבה שהחוק לא מחייב ראש ממשלה לפרוש כשמוגש נגדו כתב אישום.

 

[jackie111]

הרבה יותר אבסורדי לאפשר הפלת ראש ממשלה ע"י תפירת תיק... זו הסיבה שהחוק לא מחייב ראש ממשלה לפרוש כשמוגש נגדו כתב אישום.

ראש ממשלה לא יכול לנהל מדינה וממשלה ובמקביל משפט על שחיתות.
צריך לחוקק חוק יסוד שבוא יקבע המנגנון מה קורה בנמקרה כזה.

 

[1ספי11]

ראש ממשלה לא יכול לנהל מדינה וממשלה ובמקביל משפט על שחיתות.
צריך לחוקק חוק יסוד שבוא יקבע המנגנון מה קורה בנמקרה כזה.

ראש ממשלה קיבל את האפשרות לכהן רק בזכות הבטחה מפורשת שלו שהמשפט לא יפריע לו לתפקד.
אם הוא לא עומד בהבטחה, שיוציא עצמו לנבצרות.

 

[jackie111]

ראש ממשלה קיבל את האפשרות לכהן רק בזכות הבטחה מפורשת שלו שהמשפט לא יפריע לו לתפקד.
אם הוא לא עומד בהבטחה, שיוציא עצמו לנבצרות.

המהלך הנוכחי הוא אבסורדי מבחינה מוסרית.

כראש ממשלה הוא מקבל יצוג משפטי יקר מאד
על חשבונינו ובמקום לעסוק בעינייני מדינה הוא
בוחר מינויים לתפקידים ציבורים בכירים ממונים
שיתמכו בעבירות שביצע.

 

[דורי 1981]

אותי משגע שהנושא נידון בפני 11 שופטים והם החליטו
הבחלטה אבסורדית שיוכל לנהל משפטים וממשלה
במקביל.

ממש ככה. אם מישהו טוען שמערכת המשפט ובג"ץ בראשה אחראים ל-7.10, זה בדיוק הסיפור. ראש ממשלה, המוכשר והטוב בעולם (ולנתניהו היו את הנתונים להיות כזה בשיאו, חובה להודות), לא מסוגל לנהל מדינה ומשפט בו זמנית, בטח שבזמן חירום. להיפך, זה הזמן הקלאסי לבצע הפיכה משטרית- כשסופרים את הגופות.