עדשה אשר מסוגלת להגיע לחדות ממרחק קרוב מאד עד כדי יחס של 1:1 קיים באורכי מוקד שונים ברשותי 50 מ"מ ו100 מ"מ יתרון נוסך הוא שגם המיקוד אוטומטי ומפתח צמצם מקסימלי 2.8 לרוב עדשות איכותיות ביותר
היום כבר עניתי על זה בעצמי. ניסיתי לצלם עצם קטן מאוד מקרוב, ובשלב מסויים, כנראה שכבר התקרבתי יותר מדי, ובשום צורה לא יכולתי להגיע לפוקוס. האם זה היתרון של עדשת מאקרו? ואם כן, מה ההבדל בין 50 ל- 100?
בין גודל האובייקט האמיתי לבין הפילם בשתי העדשות, ההבדל הוא: 1. בפרספקטיבה - 100 נותן תמונה "שטוחה" יותר, בעוד 50 נחשבת לזוית הראיה האנושית הטבעית. 2. עומק השדה - באותו הצמצם ב-100 עומק השדה נמוך יותר. איפהשהו בניירת שקיבלת עם העדשה צריך להיות כתוב המרחק המינימלי שלה לפוקוס, עבור שני קצוות טווח אורך המוקד.
זהה לעדשת זום רגילה בה ניתן לצלם אותה תמונה באורכי מוקד שונים וההבדל בין התמונות יהיה בעומק שדה התמונה תאורה (לעיתים) ומרחב התמונה כנ"ל בעדשות הבאקרו 50 הינה זווית ראיה קרובה מאד לעין ורחבה יותר מאורך מוקד 100 .... היתרון הגלום בעדשת ה100 הוא שלמרות היותה עדשה בעלת אורך מוקד ארוך עדיין יש לה צמצם 2.8 הנחשב מעולה לאורך מוקד שכזה ולא מבייש גם עדשות קצרות מוקד לדוגמה אצלך בעדשת הזום 28-90 קיים צמצם שכזה?
לעדשות מאקרו יש מספר יתרונות: 1.קל להגיע לפוקוס ממרחק קצר. (מאד) 2. איכות התמונה ממרחק קצר גבוהה מאד בהשואה לעדשת זום (במיוחד בפינות של התמונה) 2 מבעיות הנפוצות בצילום מקרוב הן יציבות גבוה נדרשת (למנוע מריחת תמונה בגלל רעידות). וכן מצלמה שאינה מצליחה להתפקס קרוב (נפוץ במצלמות קומפקטיות) מקווה שעכשיו יותר ברור