e^(i*Pi)

  • פותח הנושא eug
  • פורסם בתאריך

eug

New member
../images/Emo4.gif זה באמת קל..

..עם הנוסחה הזאת. כמעט כל מי שאלתי הכיר אותה, ואני לא.
אני מכיר דרך ארוכה יותר לפתור את זה, שבעצם מוכיחה את הנוסחה.
 

עריסטו

Active member
אם כוונתך לטורי מקלורין/טיילור

זו לא הוכחה. אי אפשר "להוכיח" ש - e^(i*pi) שווה למשהו לפני שמגדירים מהי חזקה כאשר המעריך מדומה.
 

eug

New member
../images/Emo26.gif

אני חשבתי שטור זה מוגדר על מספרים מרוכבים, אבל אני מרגיש שקצת חסר השכלה בנושא.
 

עריסטו

Active member
לא אמרתי שלא

ודאי שניתן להגדיר את הטור למספרים מרוכבים. רק אמרתי שאי אפשר להוכיח ש - e בחזקת מספר מדומה שווה למשהו לפני שהוגדר מהי העלאה בחזקת מספר מדומה. יש שתי אפשרויות: ניתן לומר שטור מקלורין ל - e בחזקת x מגדיר פונקציה זו עבור x מרוכב, ואז באמת מתקבלת הוכחה לנוסחת אוילר; לחלופין ניתן לומר שנוסחת אוילר היא ההגדרה של אקספוננט של מספר מדומה, וטורי מקלורין רק מראים שהגדרה זו עקבית.
 
גם אני הלכתי בילדותי בדרך שלך

ו"גיליתי" שהצבת x=i בטור טיילור של e^x "נותנת" (cos(1) + i sin(1, ואח"כ, כשהיגענו למרוכבים, הייתי מבסוט ש"זה נכון".
 
למעלה