לא אמרתי שלא
ודאי שניתן להגדיר את הטור למספרים מרוכבים. רק אמרתי שאי אפשר להוכיח ש - e בחזקת מספר מדומה שווה למשהו לפני שהוגדר מהי העלאה בחזקת מספר מדומה. יש שתי אפשרויות: ניתן לומר שטור מקלורין ל - e בחזקת x מגדיר פונקציה זו עבור x מרוכב, ואז באמת מתקבלת הוכחה לנוסחת אוילר; לחלופין ניתן לומר שנוסחת אוילר היא ההגדרה של אקספוננט של מספר מדומה, וטורי מקלורין רק מראים שהגדרה זו עקבית.