מעניין:
זה ש*לך* אכפת מהתנהלות של אנשים שלא קשורים אליך בשום צורה שהיא, ו*לדעתך* הם צריכים לשנות את ההתנהלות שלהם כדי לעמוד בסטנדרטים המוסריים *שלך* זה זאת בעיה *שלך*.
לא כתבת באחת מההודעות הקודמות שלו היית אזרח אמריקאי היית דורש ממשלת ארה"ב לעשות משהו בקשר לרודנות של ברה"מ הקומוניסטית?
אני מניח שלשיטתך, כל מי שיצא נגד עבדות בארה"ב אבל לא היה בעצמו עבד או מחזיק עבדים היה לא בסדר, כי בסה"כ הוא התנגד למשהו שלא נגע לו ולא פגע בו?
הם יורדים לי אוטומטית מהמשכורת ומתווספים למוצרים שאני קונה.
זה רק תירוץ, זה בדיוק כמו לומר שמי שדתי, גם בהינתן אפשרות לנישואים אזרחיים, יתחתן אוטומטית ברבנות (מה שנכון כמובן).
מי שעצמאי ואינו שכיר חייב לשלם בעצמו את המסים, אף אחד לא מוריד לו אותם אוטומטית.
יכולת גם לעבוד בשחור, בלי תלוש, ולקבל מזומן ליד, ולא היה יורד לך מזה גרוש.
לא חסרים אנשים במדינה שלנו שעושים בדיוק את זה, או שרושמים חשבוניות פיקטיביות וכו'.
אם היה רצון, לא חסרות דרכים, אבל אתה בוחר לציית לחוק.
האם היית בוחר לשלם מסים אם לא היה חוק שמכריח אותך?
אי אפשר להוכיח שהצעדים האלה לא ריאליים
זו בדיוק הנקודה!
זה לא משנה מה אני מקבל או לא. כי אני אף אחד. סתם מגיב אלמוני בפורום.
מה שמשנה זה - מה אפשר להוכיח או לא. אני חושב שאפשר להוכיח שהם מאוד ריאליים.
וזו הסיבה שאני לא מקבל את הטיעונים שלך. בגלל הוכחה, לא כי סתם לא בא לי ואני מאמין X.
זה ההבדל בין רוב הדתיים לרוב האתאיסטים - חשיבה רציונלית מבוססת ראיות שמוכיחות דברים.
ולגבי מבחן הפרכה:
אז אתה אומר בעצם שלא יכול להיות מבחן הפרכה לטענה שלי?
על סמך מה ולמה?
גם ראיה בודדת, בהנחה שהוכח שהיא אמתית מעבר לספק סביר, מספיקה כדי להפריך לפחות חלק בתורת האבולוציה (המשפט שלך נחתך, אז אני מניח שהתכוונת שראיה בודדת לא מספיקה כדי להפריך את כל האבולוציה).
אבל תורת האבולוציה היא תאוריה מורכבת עם הרבה טענות.
הטענה שלי לאומת זאת, היא טענה בוליאנית פשוטה: אין אפילו דבר טוב אחד בדת.
לכן גם מבחן ההפרכה שלה פשוט:
מספיק למצוא דבר אחד כזה ואוטומטית הטענה שלי הופכת לשגויה.
אין כאן טענות נוספות שדורשות הפרכות נוספות כי אין כאן תאוריה מורכבת.
זה ש*לך* אכפת מהתנהלות של אנשים שלא קשורים אליך בשום צורה שהיא, ו*לדעתך* הם צריכים לשנות את ההתנהלות שלהם כדי לעמוד בסטנדרטים המוסריים *שלך* זה זאת בעיה *שלך*.
לא כתבת באחת מההודעות הקודמות שלו היית אזרח אמריקאי היית דורש ממשלת ארה"ב לעשות משהו בקשר לרודנות של ברה"מ הקומוניסטית?
אני מניח שלשיטתך, כל מי שיצא נגד עבדות בארה"ב אבל לא היה בעצמו עבד או מחזיק עבדים היה לא בסדר, כי בסה"כ הוא התנגד למשהו שלא נגע לו ולא פגע בו?
הם יורדים לי אוטומטית מהמשכורת ומתווספים למוצרים שאני קונה.
זה רק תירוץ, זה בדיוק כמו לומר שמי שדתי, גם בהינתן אפשרות לנישואים אזרחיים, יתחתן אוטומטית ברבנות (מה שנכון כמובן).
מי שעצמאי ואינו שכיר חייב לשלם בעצמו את המסים, אף אחד לא מוריד לו אותם אוטומטית.
יכולת גם לעבוד בשחור, בלי תלוש, ולקבל מזומן ליד, ולא היה יורד לך מזה גרוש.
לא חסרים אנשים במדינה שלנו שעושים בדיוק את זה, או שרושמים חשבוניות פיקטיביות וכו'.
אם היה רצון, לא חסרות דרכים, אבל אתה בוחר לציית לחוק.
האם היית בוחר לשלם מסים אם לא היה חוק שמכריח אותך?
אי אפשר להוכיח שהצעדים האלה לא ריאליים
זו בדיוק הנקודה!
זה לא משנה מה אני מקבל או לא. כי אני אף אחד. סתם מגיב אלמוני בפורום.
מה שמשנה זה - מה אפשר להוכיח או לא. אני חושב שאפשר להוכיח שהם מאוד ריאליים.
וזו הסיבה שאני לא מקבל את הטיעונים שלך. בגלל הוכחה, לא כי סתם לא בא לי ואני מאמין X.
זה ההבדל בין רוב הדתיים לרוב האתאיסטים - חשיבה רציונלית מבוססת ראיות שמוכיחות דברים.
ולגבי מבחן הפרכה:
אז אתה אומר בעצם שלא יכול להיות מבחן הפרכה לטענה שלי?
על סמך מה ולמה?
גם ראיה בודדת, בהנחה שהוכח שהיא אמתית מעבר לספק סביר, מספיקה כדי להפריך לפחות חלק בתורת האבולוציה (המשפט שלך נחתך, אז אני מניח שהתכוונת שראיה בודדת לא מספיקה כדי להפריך את כל האבולוציה).
אבל תורת האבולוציה היא תאוריה מורכבת עם הרבה טענות.
הטענה שלי לאומת זאת, היא טענה בוליאנית פשוטה: אין אפילו דבר טוב אחד בדת.
לכן גם מבחן ההפרכה שלה פשוט:
מספיק למצוא דבר אחד כזה ואוטומטית הטענה שלי הופכת לשגויה.
אין כאן טענות נוספות שדורשות הפרכות נוספות כי אין כאן תאוריה מורכבת.