delete או delete[]

[voguemaster]

delete או delete[]

אם אני מקצה משהו כזה:

char* string = new char[10]; // do some stuff delete string;​

זליגת זיכרון או לא ?

 

[galh]

בתיאוריה, כן.

 

[® רן]

קודם כל

זה רעיון רע לקרוא למשתנה string משום ש ב ++C יש קלאס סטנדרטי בשם הזה. זה יעבוד, אבל זה יבלבל את הקורא, ולכן לא מומלץ. ולעצם השאלה: מבחינת התקן, מה שעשית הוא "לא מוגדר" (undefined behavior). לכן, אין אחריות - במערכות מסוימות יכול להיות זליגת זיכרון, במערכות אחרות יכול להיות קראש כללי של התוכנית, ובסביבות אחרות יכול להיות שזה יעבוד מצוין.

 

[voguemaster]

*אני* יודע...

 

[galh]

וההוא ששאל את השאלה? ../images/Emo3.gif

 

[voguemaster]

שאל כי התפתח בעבודה שלו דיון ../images/Emo6.gif

 

[xxxy2]

פשוט...

במקרה כזה זו לא זליגת זיכרון, אך במקרה שזהו מערך של אובייקטים (C++ OBJECTS), המחיקה בלי ה- [] תקרא אך ורק ל DESTRUCTOR של האובייקט הראשון במערך, ואז, אם ב DESTRUCTORS אתה אמור לשחרר זיכרון דינמי שבשימוש פנימי של האובייקט, זיכרון זה לא ימחק... אני תמיד משתמש ב- [], למנוע בעיות

 

[voguemaster]

כן, זה ידוע

אפילו מאיירס אומר שעבור טיפוסים בסיסיים ההתנהגות של זה היא לא מוגדרת. מה שכן, מעניין אותי לדעת אם יש מימושים של קומפיילרים שבהם זו זליגה.

 

[selalerer]

הלוגיקה שלי אומרת ככה:

delete זאת פונקציה שמקבלת כפרמטר מצביע מטיפוס זה או אחר. אם היא נקראת ללא ה[] אז היא מוחקת אובייקט אחד מהסוג של מצביע, אם היא נקראת עם ה[] אז היא מוחקת מערך של האובייקטים מסוג המצביע שמתחיל בכתובת הזו, ולכן לפי הבנתי, זו זליגת זיכרון. כמובן שזה רק הראש שלי ולא נסיון ולא קריאה של הסטנדרט.

 

[xxxy2]

ראוי לדייק...

המערך של הזיכרון ימחק גם עם [] וגם בלי, אבל הבעיה היא שהוא לא יקרא ל DESTRUCTORS של כל האובייקטים שבמערך...

 

[ה עוד אחד]

ממתי ל char יש ctor ?

 

[ה עוד אחד]

ctor ==dtor

 

[xxxy2]

לא אמרתי ש- CHAR הוא אובייקט.

 

[ה עוד אחד]

אז זהו....

של"לא אובייקטים" מה שאמרת לא תופס

 

[xxxy2]

תופס,

אם אין DTORS אז כנראה שהוא לא קורא ל DTORS.

 

[ה עוד אחד]

זה לא תופס כי אז זו לא בעיה.