Crazy Diamond
סקס תחת השפעת הסם הוא לא אונס אם לא היו "סמי אונס" בעולם, היה צריך להמציא אותם. אתם יודעים מה? אולי באמת המציאו אותם – ועל כך יעיד מחקר חדש, ראשון מסוגו, שערך צוות של חוקרי משטרה מבריטניה. השוטרים ניסו לבדוק בכמה מן התלונות על אונס באמצעות סמים אכן אותרה נוכחות של אחד משלושת החומרים שפומפמו בתקשורת בהקשר הזה – רוהיפנול (שנקרא בישראל היפנודורם), GHB וקטאמין. נבדקו 120 תלונות על אונס באמצעות סמים. רק בשני מקרים נמצאה נוכחות של GHB. רוהיפנול, סם ותיק ונפוץ יותר, לא נמצא כלל. לעומת זאת, 119 מתלוננות סיפרו כי שתו מרצונן אלכוהול לפני האירוע. אצל 22 מתלוננות נמצאה כמות אלכוהול גבוהה פי שניים או שלושה מהכמות המותרת לנהגים בבריטניה. בבדיקות שתן שעברו המתלוננות נמצאה נוכחות אלכוהול רק אצל 52 אחוז מהן. לכאורה, העקבות היו אמורים להימצא אצל כולן חוץ מאחת, אבל אלכוהול נעלם מהדם אחרי כמה שעות, בהתאם לכמויות שנשתו ולמשקל הגוף. אם המתלוננת הגיעה לבדיקה יותר מעשר שעות אחרי האירוע, לא סביר שיימצאו אצלה עקבות כאלה אפילו אם הדבר האחרון שהיא זוכרת זה שהיא שתתה. אין להקל ראש בעובדה שגם עקבות הסם GHB נעלמים אחרי 12 שעות, אבל העובדה שאצל חצי מהנבדקות התגלה אלכוהול מעידה על כך שהן נבדקו בטווח של כעשר שעות אחרי האירוע – פרק זמן שבו GHB עדיין ניתן לזיהוי בבדיקות. לרוהיפנול, אגב, לוקח יותר זמן להיעלם מהדם: 72 שעות. החוקרים אמנם לא מצאו שום הצדקה להייפ המטורף סביב "סמי אונס", אבל סמים אחרים דווקא כן התגלו אצל 57 אחוז מהמתלוננות. 20 אחוז השתמשו בקנביס, 17 אחוז בקוקאין ותשעה אחוזים באמפטמינים ואקסטות. 41 מתלוננות צרכו גם אלכוהול וגם סמים. שמונה שתו אלכוהול עם סמים במרשם, ושבע לקחו את שלושת הסוגים ביחד. לפי הרשות למלחמה בסמים, בשנה וחצי האחרונות דווח בישראל על 40 מקרים של אונס באמצעות סמים כאלה, ולפני כחודש התכנסה ועדת הסמים של הכנסת כדי לדון בבעיה. במשטרה טוענים כי קשה לאמת ולחקור את התלונות, גם משום שהמתלוננות אינן זוכרות דבר וגם משום שהן לא נבדקו בזמן לאיתור שרידי הסם. אבל המחקר החדש מעמיד בספק את אמיתותן של חלק גדול מהתלונות. איפה הימים שבהם היה מספיק להאשים את האלכוהול כדי להסביר מגע מיני לא רצוי או לא מקובל? היום, סתם להגיד שהשתכרת עד איבוד חושים ושכבת עם מישהו בלי להיות בהכרה מלאה זה כבר לא סיפור מספיק טוב. אין סיבה מיוחדת להטיל ספק בטענת המתלוננות שמישהו שכב איתן בעודן מעורפלות - מישהו שאולי לא היו שוכבות איתו לו היו צלולות - אבל זו עדיין אינה ראיה לאונס. אם כבר מדברים על "אונס במהלך פגישה" (Date rape) כדאי לזכור שיש הבדל גדול בין השתכרות מרצון ובין סימום כפוי או נסתר. אם אדם בוחר לאבד שליטה, הוא צריך לדעת שאנשים סביבו עלולים לנצל את זה. עזבו לרגע את החוק והמוסר. נשים סובלות מהטרדות מיניות כל הזמן, וקשה להאמין שעוד נותרה נשמה תמימה אחת שלא חוותה את זה באופן אישי. אין חוק בעולם שיכול לעזור יותר מהכלל הפשוט הזה: אם בוחרים לאבד שליטה – באמצעות אלכוהול או כל סם אחר - זה חייב להיות במקום בטוח ועם אנשים שאפשר לסמוך עליהם. אם אתם לא במקום כזה, אל תחצו את הקו האדום, וזה כולל נשים, גברים, טף ונהגי מוניות. העובדה שנשים מספרות על שימוש כפוי בסמי אונס כדי להסביר מה קרה להן יכולה להיזקף לזכות הרשות למלחמה בסמים, התקשורת, המשטרה וחברי ועדת הסמים של הכנסת, שמנפחים את הייפ החדש על חשבון הסברה מסיבית בענייני אלכוהול ועבירות מין. אנסים סדרתיים רבים מספרים בחקירתם שהדרך הפשוטה לבחור קורבן היא לחכות לבחורות שתויות שיוצאות מבארים לבדן. ההליכה המתנדנדת היא האלמנט העיקרי שמעניין אותם, ובצדק. יכולת ההתגוננות של אדם שתוי היא עלובה, ולא צריך שום סם אונס כדי להכריע את המאבק. זה בדיוק מה שמנסים שוטרי אנגליה להסביר לציבור בעקבות המחקר שלהם. "אנחנו מקווים שהממצאים האלה יעזרו לשוטרים שחוקרים את המקרים כאלה", אומר אחד המחברים, דייב גי, ”וגם ילמדו את הציבור איך להקטין את הסיכון להפוך לקורבן”. לקומונת סמים - http://www.tapuz.co.il/Communa/userCommuna.asp?Communaid=23753
סקס תחת השפעת הסם הוא לא אונס אם לא היו "סמי אונס" בעולם, היה צריך להמציא אותם. אתם יודעים מה? אולי באמת המציאו אותם – ועל כך יעיד מחקר חדש, ראשון מסוגו, שערך צוות של חוקרי משטרה מבריטניה. השוטרים ניסו לבדוק בכמה מן התלונות על אונס באמצעות סמים אכן אותרה נוכחות של אחד משלושת החומרים שפומפמו בתקשורת בהקשר הזה – רוהיפנול (שנקרא בישראל היפנודורם), GHB וקטאמין. נבדקו 120 תלונות על אונס באמצעות סמים. רק בשני מקרים נמצאה נוכחות של GHB. רוהיפנול, סם ותיק ונפוץ יותר, לא נמצא כלל. לעומת זאת, 119 מתלוננות סיפרו כי שתו מרצונן אלכוהול לפני האירוע. אצל 22 מתלוננות נמצאה כמות אלכוהול גבוהה פי שניים או שלושה מהכמות המותרת לנהגים בבריטניה. בבדיקות שתן שעברו המתלוננות נמצאה נוכחות אלכוהול רק אצל 52 אחוז מהן. לכאורה, העקבות היו אמורים להימצא אצל כולן חוץ מאחת, אבל אלכוהול נעלם מהדם אחרי כמה שעות, בהתאם לכמויות שנשתו ולמשקל הגוף. אם המתלוננת הגיעה לבדיקה יותר מעשר שעות אחרי האירוע, לא סביר שיימצאו אצלה עקבות כאלה אפילו אם הדבר האחרון שהיא זוכרת זה שהיא שתתה. אין להקל ראש בעובדה שגם עקבות הסם GHB נעלמים אחרי 12 שעות, אבל העובדה שאצל חצי מהנבדקות התגלה אלכוהול מעידה על כך שהן נבדקו בטווח של כעשר שעות אחרי האירוע – פרק זמן שבו GHB עדיין ניתן לזיהוי בבדיקות. לרוהיפנול, אגב, לוקח יותר זמן להיעלם מהדם: 72 שעות. החוקרים אמנם לא מצאו שום הצדקה להייפ המטורף סביב "סמי אונס", אבל סמים אחרים דווקא כן התגלו אצל 57 אחוז מהמתלוננות. 20 אחוז השתמשו בקנביס, 17 אחוז בקוקאין ותשעה אחוזים באמפטמינים ואקסטות. 41 מתלוננות צרכו גם אלכוהול וגם סמים. שמונה שתו אלכוהול עם סמים במרשם, ושבע לקחו את שלושת הסוגים ביחד. לפי הרשות למלחמה בסמים, בשנה וחצי האחרונות דווח בישראל על 40 מקרים של אונס באמצעות סמים כאלה, ולפני כחודש התכנסה ועדת הסמים של הכנסת כדי לדון בבעיה. במשטרה טוענים כי קשה לאמת ולחקור את התלונות, גם משום שהמתלוננות אינן זוכרות דבר וגם משום שהן לא נבדקו בזמן לאיתור שרידי הסם. אבל המחקר החדש מעמיד בספק את אמיתותן של חלק גדול מהתלונות. איפה הימים שבהם היה מספיק להאשים את האלכוהול כדי להסביר מגע מיני לא רצוי או לא מקובל? היום, סתם להגיד שהשתכרת עד איבוד חושים ושכבת עם מישהו בלי להיות בהכרה מלאה זה כבר לא סיפור מספיק טוב. אין סיבה מיוחדת להטיל ספק בטענת המתלוננות שמישהו שכב איתן בעודן מעורפלות - מישהו שאולי לא היו שוכבות איתו לו היו צלולות - אבל זו עדיין אינה ראיה לאונס. אם כבר מדברים על "אונס במהלך פגישה" (Date rape) כדאי לזכור שיש הבדל גדול בין השתכרות מרצון ובין סימום כפוי או נסתר. אם אדם בוחר לאבד שליטה, הוא צריך לדעת שאנשים סביבו עלולים לנצל את זה. עזבו לרגע את החוק והמוסר. נשים סובלות מהטרדות מיניות כל הזמן, וקשה להאמין שעוד נותרה נשמה תמימה אחת שלא חוותה את זה באופן אישי. אין חוק בעולם שיכול לעזור יותר מהכלל הפשוט הזה: אם בוחרים לאבד שליטה – באמצעות אלכוהול או כל סם אחר - זה חייב להיות במקום בטוח ועם אנשים שאפשר לסמוך עליהם. אם אתם לא במקום כזה, אל תחצו את הקו האדום, וזה כולל נשים, גברים, טף ונהגי מוניות. העובדה שנשים מספרות על שימוש כפוי בסמי אונס כדי להסביר מה קרה להן יכולה להיזקף לזכות הרשות למלחמה בסמים, התקשורת, המשטרה וחברי ועדת הסמים של הכנסת, שמנפחים את הייפ החדש על חשבון הסברה מסיבית בענייני אלכוהול ועבירות מין. אנסים סדרתיים רבים מספרים בחקירתם שהדרך הפשוטה לבחור קורבן היא לחכות לבחורות שתויות שיוצאות מבארים לבדן. ההליכה המתנדנדת היא האלמנט העיקרי שמעניין אותם, ובצדק. יכולת ההתגוננות של אדם שתוי היא עלובה, ולא צריך שום סם אונס כדי להכריע את המאבק. זה בדיוק מה שמנסים שוטרי אנגליה להסביר לציבור בעקבות המחקר שלהם. "אנחנו מקווים שהממצאים האלה יעזרו לשוטרים שחוקרים את המקרים כאלה", אומר אחד המחברים, דייב גי, ”וגם ילמדו את הציבור איך להקטין את הסיכון להפוך לקורבן”. לקומונת סמים - http://www.tapuz.co.il/Communa/userCommuna.asp?Communaid=23753