canon VS panasonic קומפקטיות

[HypeRoy]

canon VS panasonic קומפקטיות

שלום,
עד לאחרונה עבדנו בחיק המשפחה עם מצלמת SLR מסוג NIKON D40. לאחר שהעדשה התקלקלה, הגעתי למסקנה לשימוש משפחתי סטנדרטי לכל המשפחה (לי ולאשתי), מצלמה קומפקטית תספיק ותעשה עבודה נהדרת.

עיינתי, קראתי, עברתי על המון כתבות והמון מאמרים וחוות דעת.
מסקנות למה שאני מחפש:
* עד אזור ה1000 ש"ח.
* זמן מינימאלי מרגע הדלקה ועד התמונה הראשונה.
* כמובן איכות תמונה טובה.
* כרטיס זכרון SD (יש כיום סטנדרט אחר?)
* לצערי הרב, אין יותר מצלמות מסוג זה עם סוללות רגילות (ואשמח אם תתקנו אותי).

אז אחרי שקראתי רבות, המצלמה המושלמת ואף מתעלה הינה SONY HX9V. אולם, היא חורגת מהתקציב וסביר להניח שכמה שהקטע הפנורמי מהמם (ראיתי בפועל וזה באמת מדהים), בשימוש היומיומי מעולם לא השתמשתי בזה ולא רואה את עצמי מתחיל להשתמש.

לבסוף, הדילמה היא:
CANON SX220/SX230
VS
PANASONIC TZ18/TZ20

הGPS לא מענין אותי, ולמעשה אני רואה אותו כמטרד אוכל סוללות. אולם, כדגם הטוב יותר יש עוד כל מיני פיצ'רים

ואם יש לכם המלצות לדגם או חברה אחרת אז אשמח לשמוע.

תודה על הסיוע,
רועי

 

[egurevitch]

למה צריך זום?

אני מבין את הבחירה במצלמת זום כמו אלה שהזכרת,
אבל יחד עם זאת אתה מגיע מ-DSLR ומדבר על איכות
תמונה טובה. לדעתי כדאי לך לבדוק שתי מצלמות שאינן
בעלות זום גדול כמו הדגמים האלה, אבל בעלות יתרונות
אחרים בתור מצלמות משפחתיות - ה-P300 וה-WX10.

שתיהן עם צמצמים גדולים יחסית ויכולות לא רעות לצילום
שתנאי תאורה בעייתיים. לשתיהן גם פנורמה אוטומטית
כמו ל-HX9V, ועוד כהנה וכהנה שכלוליות ופיצ'ריות.

אם בכל זאת זום, ההבדלים בין הפנסוניק לקנון קטנים.
אם אתה לא צריך GPS ולא אוהב מסך מגע, ה-TZ18
תחסוך לך כמה שקלים ותתן לך עדשה רחבה יותר מזו
של ה-SX230. מצד שני, אני אוהב יותר את הצבעים
של הקנון וגם התפריטים שלה נוחים יותר לטעמי.

אל תקנה את ה-SX220 בגלל שאין לה GPS. היא
עולה יותר מה-SX230 ואת ה-GPS אפשר לכבות.

 

[eliyaho555]

כאחד ,שצילם ב-DSLR המצלמות שהזכרתה

זה לא זה ,הכול זה לא זה ,ב1000שקלים המצלמות שהזכרתה ,הם לא משהוא ,בלשון המעטה ,כשרוצים אכות מכפלים את הסכום ל1950 שקל ,וקונים אפילו בתשלומים קנון ,G12 . תאמין לי זאת רמה אחרת ,של מצלמה ,רואים את זה מיד בתמונות הנהדרות ,ברמה אחרת ,''הכול חשוב איזה תמונות אני רוצה לקבל . אקבל תמונות ברמה אחרת ,תאמין לי קניתי G 9 ,ובאמת רואים אכות פנטסתית ,ולי יש כרגע 6 מצלמות ,. היום אשתי הביאה את השבעית,רק מה ,מהירות התגובה, ללא השוואה לDSLR ,שעולה בהתאם ,בהצלחה....

 

[egurevitch]

אני לא מסכים

כשיש לך 1000 שקל, אז יש לך 1000 שקל.
עם זה צריך למצוא את הטוב ביותר שאפשר
לקנות, ולדעתי ה-P300 נותנת תמורה טובה
לכסף, ומהנה גם לבעלי DSLR. היא לא תתן
תוצאות מקצועיות כמובן, אבל לצילומי טיולים
ומשפחה רגילים היא תספק את רוב האנשים.
לא לכל אחד מתאימה G12, בטח אם היא לא
נכנסת בתקציב שלו. ברור שהיא בעלת איכות
גבוהה יותר גם בפלט וגם בבניה, ובכל זאת...

 

[HypeRoy]

צריך לרכוש בהתאם לתקציב

הדילמה הייתה אם להשקיע בעדשה חדשה לD40 (ואחר כך הגוף) שעולה באזור ה2500 ש"ח, שתיתן תמונות מדהימות יותר מכל דמוי SLR, אבל אז הנוחות במצלמה משפחתית של point & shot יורדת, וכמו כן בצילומי משפחחות אין לך זמן להתעסק עם הצמצם וכל שאר הפונקציות.
או
לרכוש מצלמה קומפקטית שתצלם זריז עם תמונות יפות. אפשר לרכוש קומפקטיית כיום ב500 ש"ח, ואפשר ב2500 ש"ח. אזור ה1000 ש"ח אמור לספק בתוצאות משפחה ממוצעת שיותר חשוב לה מהאיכות הפנטסטית זו נוחות השימוש (ושלא יכאב הלב כאשר היד ירצה לראות אם המצלמה יודעת לחתור בשירותים)

 

[HypeRoy]

הזום פחות מעניין אותי

חשוב לי:
* נוחות שימוש
* זמן מינימאלי מרגע ההדלקה > פוקוס > צילום תמונה
* תמונוות טובות

 

[egurevitch]

אז P300

 

[מחשבות]

אני אוהב את קלות השימוש של הפנסוניק ושונא

את ההתנהגות הקפריזית של הקנון בכל הנוגע לסוללות.
לגבי סוללות, מובן שעדיף היעודיות ולא הרגילות. היעודיות נטענות מהר, מספיקות להרבה ותמיד קונים אחת נוספת באיביי ושלום על ישראל. בפנסוניק הסוללה והמטען הן חלק מהעסקה, גם האופטיקה המשובחת.

 

[מחשבות]

במחשבה שניה, למה לא תרד לדמוי SLR?

היא מצלמת טוב יותר. למשל, יש לי פנסוניק FZ18 והיא תמיד מצלמת טוב יותר מהפנסוניק ZS8 החדשה של הבת שלי.

 

[HypeRoy]

מכיון שהקומפקטיות חשובה

הייתה לי תקופה ארוכה CANON S3, ליוותה אותנו נהדר בטיול לתאילנד.
אולם האמת, ברוב הפונקציות שלה לא השתמשנו. השימוש העיקרי היה או בAUTO או בSCENARIO'S המוגדרים מראש. כמעט אף פעם לא בפונקציות הידניות.

ועכשיו, שאנחנו משפחה, החיסרון שהרגשתי עם הD40, שהינה SLR בסיסית ויחסית קומפקטית, אולם עדיין פיזית יחסית גדולה, שהגודל הוא מועקה.

יום יבוא ואקנה עדשה חדשה ואיכותית לגוף של הD40 (ולאחר מכן גם נשדרג את הגוף). אבל עד אז, צריך קומפקטית שנכנסת בקלות לכיס, ותוך מספר שניות מוכנה לצלם ולתפוס את הרגע.

כמובן שאני יכול להשקיע יותר ולקחת קומפקטיות הרבה יותר טובות והרבה יותר יקרות. אבל אני מראש יודע שלשימושים שלנו זה יהיה יותר מדי.

 

[מחשבות]

אז ה-ZS8/10 בהחלט קומפקטית ותענה על

רצונותיך.

 

[HypeRoy]

ובהשוואה לcanon

אז מה יהיה עדיף - ZS8\TZ18 או canon sx220 ?

 

[מחשבות]

פעם חשבתי שאין כמו קנון. אז יש.

פנסוניק טובים מאוד בקומפקטיות וקנון משובחים בחיסול סוללות ואי הכרת כרטיסי הזכרון.

 

[egurevitch]

אני מבין שהיו לך תקלות

עם מצלמות של קנון,
אבל אני יכול לתת קונטרה מסויימת,
ולהגיד שרק מצלמה אחת של קנון
עשתה לי בעיות עם סוללות - וזאת
מחלה ידועה של סדרת ה-A שלהם.
כל השאר (והיו לי הרבה) לא עשו
בעיות מעולם, מקטנות ופשוטות,
דרך SX130 ו-S90, ועד 10D,
40D וה-7D שיש לי היום.

בקיצור, אני לא חושב שכל המצלמות
של קנון עושות בעיות תמיד - אולי חלק
מהן עושות בעיות חלק מהזמן.

 

[מחשבות]

3 קטנות ושונות היו בעלות אותה תקלה

או מוזרות בנוגע לסוללות, בשתיים גם היו בעיות של זיהוי הכרטיס. למה לא להודות בגלוי?

 

[egurevitch]

תקלות

בהחלט כדאי להזהיר,
אבל להזהר לא להכליל.
באיזה דגמים היו בעיות?

 

[מחשבות]

A590, E1, 130 ועניין ההכללה לא לעניין.

זה לא שאני נגד קנון, אני רק מתפלא איך חברה מופלאה כזו כושלת בעניין מהותי כל כך.

 

[יiאב ל]

זה די טבעי שלקנון יהיו יותר תקלות

מפני שקנון יצרו ומכרו יותר מצלמות.
לי יש 4 קומפקטיות של קנון, הישנה ביניהן בת 10, 2 בנות 5 ואחת חדשה. את שלשת הראשונות קניתי ביד-2 והם נראות די רע (אני מעביד אותן קשה) אבל באף אחת אין תקלות סוללה או כרטיס (באחת מהן יש תקלה בפלאש).

 

[מחשבות]

אתה רציני? זה ממש לא ראוי להתייחסות. התקלות

הנוגעות לסוללות הן שם דבר ולא ניתנות לזלזול.

 

[יiאב ל]

רציני לגמרי. איך שם דבר ואני מעולם לא נתקלתי

בהם? יכול להיות שיש לי מגע קסם? או שאני סתם בר-מזל עם מצלמות? (אני לא. הטבעתי כבר 2...)