Border of Reality

Lucifer LightBringer

Well-known member
גבולות השפה הן גבולות העולם שלנו, כל אחד תופס את העולם כראות עיניו.
אבל השפה גם כופה מציאות כלשהיא...

כל הממציא שפה חדשה כמוהו כקולומבוס שגילה את אמריקה (או שאמריקה היא זו שגילתה אותו).
זה למה לשאלה האם המתמטיקה מומצאת או נגלית זה שקול אחד לשני. תלוי איך מסתכלים על זה.
הם דואליים זה לזה.

השאלה היא האם יש משהו מחוץ לשפה? ראיתי מישהו כותב על דיכוטומיה בין existent vs non-existent או being vs no-being.
לכאורה השפה מאפשרת להמציא ניגודים לדברים שלא קיימים במציאות, מה זה יצור שאינו קיים?, אם הגית את שמו של היצור ותיארת אותו הוא בהכרח קיים לפחות באופן מטאפיסי.
לכן הגעתי למסקנה שדברים שאינם קיימים במציאות גם אינם קיימים בשפה אחרת הם היו קיימים כבר במציאות.

האם ניתן להפריד בין מציאות לשפה? לא.
צר עולמי כשפתי המגבילה.
 

לעומק

Well-known member
גבולות השפה הן גבולות העולם שלנו, כל אחד תופס את העולם כראות עיניו.
אבל השפה גם כופה מציאות כלשהיא...

כל הממציא שפה חדשה כמוהו כקולומבוס שגילה את אמריקה (או שאמריקה היא זו שגילתה אותו).
זה למה לשאלה האם המתמטיקה מומצאת או נגלית זה שקול אחד לשני. תלוי איך מסתכלים על זה.
הם דואליים זה לזה.

השאלה היא האם יש משהו מחוץ לשפה? ראיתי מישהו כותב על דיכוטומיה בין existent vs non-existent או being vs no-being.
לכאורה השפה מאפשרת להמציא ניגודים לדברים שלא קיימים במציאות, מה זה יצור שאינו קיים?, אם הגית את שמו של היצור ותיארת אותו הוא בהכרח קיים לפחות באופן מטאפיסי.
לכן הגעתי למסקנה שדברים שאינם קיימים במציאות גם אינם קיימים בשפה אחרת הם היו קיימים כבר במציאות.

האם ניתן להפריד בין מציאות לשפה? לא.
צר עולמי כשפתי המגבילה.
אני חושב
שמה שאמרת זה מאוד ויטגנשטניאני..
אבל לפי אפלטון יש מציאות של אידאות איפשהו.
 

Lucifer LightBringer

Well-known member
אני חושב
שמה שאמרת זה מאוד ויטגנשטניאני..
אבל לפי אפלטון יש מציאות של אידאות איפשהו.
שים לב שקרנף שיש לו כנפיים קיים בהכרח.
במטאפיסיקה גם חדי קרן קיימים.
האם מה שלא קיים במרחב המטאפיסי בהכרח קיים?
לא, כי על אודותיו לא ניתן לחשוב גם במרחב האידאות.
מה שקיים הוא מה שניתן לחשוב עליו ולכן קיים בשפה.
 

לעומק

Well-known member
שים לב שקרנף שיש לו כנפיים קיים בהכרח.
במטאפיסיקה גם חדי קרן קיימים.
האם מה שלא קיים במרחב המטאפיסי בהכרח קיים?
לא, כי על אודותיו לא ניתן לחשוב גם במרחב האידאות.
מה שקיים הוא מה שניתן לחשוב עליו ולכן קיים בשפה.
אלוהים זה דוגמה למשהו שהוא בלתי ניתן לחשיבה וקיים במטאפיזיקה
 

Lucifer LightBringer

Well-known member
כי הוא כל יכול והכל.
נניח לפי הרמבם, אפשר להגיד רק מה הוא לא.
אי אפשר להגיד עליו תיאורים חיוביים
פרדוקס האבן?
מסקנה אי אפשר להיות כל יכול, אי אפשר להיות יודע כל. אפשר רק לשאוף לזה.
כל יכול ויודע כל הם תיאורים חיוביים ואינם מתקיימים במציאות.
זה כמו להגיד שניתן להשיג את האינסוף.
 

Lucifer LightBringer

Well-known member
חוץ מזה אומרים שהשם שלו מהתנ"ך אומר שהוא יהיה מי שהוא יהיה.

אז אותו מיכאל שדיברתי איתו לפני כמה זמן הוא התגלמות של אותו אלוהים.... :-D
נשמע לי הגיוני.
 

לעומק

Well-known member
קיצור זה נראה לי מסובך להבין לוגיקה של שפה.
אבל נראה לי הרמבם חשב על זה פעם
 
למעלה