:Bodhidharma

lightflake

New member
:Bodhidharma

"Not thinking about anything is Zen. Once you know this, walking, sitting, or lying down, everything you do is Zen."
 
אמת...כשיש הליכה...יש הליכה ...אכילה ....רק אכילה ....

זה הכאן ועכשיו...
מה שמונע מאיתנו לחוות את הפשטות של הרגע ....אלו המחשבות ...שהאמונה בהן שהן אמיתיות מסיטה את צומת הלב ...אור ואהבה
 

lightflake

New member


 

lightflake

New member
להאשים משהו... קודם כל מצריך להאמין למחשבות...

כך שזה מנוגד לגמרי למה שנאמר כאן...
&nbsp
שבת שלום וסופ"ש רגוע לכולם
 

Mist2

New member
נו, ידוע שפנטים סוטרים את עצמם כל הזמן מבלי להבחין בכך...

 
בודהידהרמה מדבר למי שהבין את האחד

זו לא הצהרה שמיועדת לתת לך כלי למדיטציה כי מבחינת נקודת היחוס שלה אין אני שיכול להשתמש בכלי כלשהו.
כל הרעיון הזה של הצהרות מנקודת המבט של האחד הוא רעיון שהוליך להרבה מאד אי הבנות.
אין שום השלכה מעשית מהצהרות כאלו כי הן מדברות בשפה שיש לה חפיפה חלקית בלבד עם השפה הרגילה של בני האדם שמניחה את קיום האני.
האחד הוא אידאה שכל הדתות שואפות להשיג אבל מרגע שהושגה האידאה הפרספקטיבה משתנה לגמרי ולא מאפשרת כלל לדבר בשפה אחת שתהיה מובנת וברורה לכולם.
אדם צריך להתחקות אחר שינויי הפרספקטיבה האלו שמלווים את השגת האידאות בתרבות נתונה.
אין סיבה להניח שהזן הוא מקשה אחת של פרספקטיבה אחת ויחידה. הוא יותר דינמי מאשר סטטי ואין בו דוגמא ואמת מוחלטת.
ובקיצור- זן הוא תנועה היסטורית דיאלקטית שיש לה מימד פנימי שאינו יכול להיות מובן על ידי פרספקטיבה אחת ויחידה. אין בו אמת מוחלטת אלא התנערות חוזרת מכל אמת מוחלטת שהופכת לכזה ראה וקדש.
 

lightflake

New member
מה ההגיון לדבר אל מי שכבר "הבין את האחד" (מניח שאתה מתכוון

למה שאנחנו מכנים פה "ער"...)
 
"למה שאנחנו מכנים פה 'ער'..."

ה"ער" הזה, אני משוכנע שהמלה הזאת, לא אומרת לרובנו פה, את אותו הדבר.
 
הבנת איזושהי אידאה לא מבטיחה התעוררות

לכל קונסטלציית חשיבה של כל אדם יהיו אידאות שונות שמנהלות את חשיבתו האוטומטית והארתן היא ההתעוררות בשבילו.
אבל אם מישהו אחר שלא מנוהל על ידי האידאות האלו יאיר אותן הוא לא יתעורר, הוא רק ישכיל.
ההיגיון בלדבר לאנשים שהבינו אידאות מסויימות הוא שיש את המוסכמות של האידאה שמאפשרות תקשורת ברמה אחרת.
כמו כן, השכלה באידאות שהן קרובות לאידאה שמנהלת את חיי החשיבה שלך עשויה לעזור לך להבין לאחר מכן את האידאה שמנהלת את חשיבתך.
מבחינה מסויימת כל האידאות מצויות בקירבה מסויימת זו לזו ולכן כל השכלה בכל אידאה מעוררת אפילו קצת.
בנוסף לכך- אם לא מדברים מתוך האידאות אז אין התפתחות של התבונה, כלומר מוכרח להיות דיאלוג על האידאה שהשגת גם אם אין לך אף אחד אחר שהשיגה. אתב יכול בהחלט לדבר אל הקיר ועצם הדיאלוג יפתח את תבונתך ביחס לאידאה ויקנה לך תפיסה, גם אם היא בסיסית.
 

lightflake

New member
אם אנחנו מדברים על העולם כפי שהוא נתפס באופן רגיל

אז לא השתכנעתי, לא שהוא דיבר למען פיתוח תבונתו שלו ולא שהוא דיבר רק אל אלו שכבר התעוררו...
&nbsp
עם זאת, התודעה היא שדה אחד מאוחד, כך שכשבודהידהרמה מדבר הוא כבר יודע שיש רק אחד והוא זה! אז מבחינה זו הוא כן מדבר אל עצמו וכן מדבר אל מה שכבר ער (גם מה שער דרך מיינדים שונים, כלומר אשליה של אנשים ישנים) כך שאם לזה אתה מתכוון אז אחלה....
 
הבעיה היא בקונספט של המיינד

אין מיינד אחד ואין גם מיינדים נפרדים.
כלומר כל מה שיש זה שינויי חשיבה או שינויי שיפוט או שינויי דעה וידיעה.
אבל אין שום דבר שמחזיק אותם אשר הוא חלק מהם.
לדוגמה- אין ידיעה שמחזיקה את כל הידיעות כולן. תמיד תימצא ידיעה שלא במסגרת.
אז אין מיינד במובן הזה של חשיבה שמכילה את החשיבה וכו'
אז נחזור לנושא המקורי- בודהידהרמה מתייחס להיעדר החשיבה (המכילה את כל החשיבה) כעובדה ולא כמעשה החשיבה.
כלומר הוא מציין את העובדה שאין מיינד בתוך המעשים כמו הליכה וכו'
הוא לא מורה שלא לחשוב. זו אינה הוראה. זה ציון עובדה.
אין לו פרספקטיבה דואלית שמורה על מטרה להגיע אליה. אין לו שינוי בזמן. הוא רק מגדיר מהו זן.
זן אינו תירגול ואין לו תכלית. זן הוא מה שיש ביום יום.
 

lightflake

New member
אוקיי זה כבר מובן יותר ובכל זאת

גם אם מה שאתה אומר נכון זה לא אומר שההכרה לא מוזנת מאמת כזו גם אצל אדם (מיינד) שלא רואה את הדברים כך ... יש בנו משהו שמזהה אמת ואמרה כזו יכולה לזרוע זרע או להתפרץ, השאלה במצב האינדבדואלי, ברור שזה כרגיל נוגע במעטים, בתוך כל אחד נמצאת החכמה, איך אמרו בדרדסים... "היער עדיין קיים ואם תקשיבו היטב, אולי תצליחו לשמוע את צעקותיו של גרגמל ואם תהיו טובים אולי תצליחו לראות את הדרדסים...."
 
הבן משהו פשוט

בשביל שדבריו של בודהידהרמה או לא משנה מי, לגבי כל אידאה שהיא (ולא רק אידאת האחד) יובנו צריכה להיות כבר הבנה פנימית של האידאה אצל השומע.
או במילים אחרות- אי אפשר אלא להרחיב על מה שכבר מובן.
בודהידהרמה לא יכול להאיר את מי שאינו מואר או לעורר את מי שאינו ער. חייב להיות בסיס שעליו הוא עובד.
אין דרך להעביר שום אידאה לאף אחד.
אטימולוגית- אידאה היא, ביוונית עתיקה, "ראיה" (idein - to see) . אפשר לדבר על מה שרואים אבל אי אפשר להעביר ראיה.
ואני, כמובן, לא מדבר על ראיה פשוטה אלא על ראיה נפשית או רוחנית. כלומר על ראיה של המכלול בעוד שסתם תפיסה של פרט אינה בדיוק ראיה לשמה.
ראיית המכלול תופסת את הפרט בהקשרו וביחסו למכלול ואינה מתעכבת על פרטים רבים של הפרט שנגזרים מחוקי המכלול, כלומר האחד.
ראיה היא הפשטות העליונה שמאפשרת קפיצה מדיבורים שתופסים רק דברים מסויימים, בלי הקשר רחב, לדיבור קצר ולעניין שמגלם בחובו את חוקיות הפרטים השונים.
פה הזן מצליח לדבר בקואנים ובמשפטים קצרים שנמצאים מעבר לתפיסה של פרט זה או אחר.
הזן אינו מתייחס לעולם לפרטים ומבטל כל עיסוק טכני במיינד או בתודעה או בחשיבה וכולי.
הוא עוסק אך ורק באחד או בשלם. הוא נושם אויר פסגות בלבד, דליל, שרוב האנשים לא יכולים לנשום בו כלל.
ואכן, רוב הפוגשים בזן מתרגמים אותו לפרטים, לאויר הסמיך של המישור ומדמים שהם מבינים אותו. מתרגמים אותו לטכניקות, רחמנא ליצלן, או לאמונות שונות או לתבניות מוכרות של חיפוש אחר האמת המוחלטת.
אבל אין בו שום דבר מהדברים האלו ובתור הדברים האלו הוא אפילו מזיק.
אני מאחל לך שתמצא את מה שאתה מחפש אבל אני בטוח שזה לא בזן ומה שיש בזן יכול רק להתפרש בדוחק ועל ידי עיקום וסיבוך עקר ומיותר כמוליך אל האמת.
הזן לא מוליך אל האמת. הזן מתחיל מנקודת מוצא ריאלית ולא מוליך לשום מקום כי הוא כבר נמצא במקום שהוא צריך להיות.
&nbsp
 
למעלה