17-35mm f/2.8-4.0 EX משומשת?

[xnir]

17-35mm f/2.8-4.0 EX משומשת?

למי יש ניסיון ודעה על העדשה? Zoom Super Wide Angle 17-35mm f/2.8-4.0 EX Aspherical HSM בהנחה שהעדשה תקינה כמשומשת אני מעוניין לקנות כזאת ל10D ורציתי לדעת את דעתכם על איכותה של העדשה אופטיקה, תאימות לקנון, או כל מה שאתם חושבים שכדאי שאדע. תודה

 

[J a z z P h o t o]

מצרפת לך קישור לחוו"ד לגבי העדשה

תחליט לעצמך. לדעתי עדיפה הקנון המקבילה 20-35 צמצם 3.5-4.5 - הסיגמה הנ"ל 2.8 רק בזוית 17 מ"מ,כשהזום משתנה היא עוברת חיש קל ל3.5-4.5 . ויש עוד כמה סיבות להעדיף את המקור, אלא אם כן המחיר ממש ממש קורץ והזדמנותי !

 

[© DrorZi]

דעתי שונה טיפה משל איריס

קניתי את העדשה הזו חדשה והשתמשתי בה לכ 3000 צילומים, לשמחתי התמזל מזלי להחליף אותה באחרונה לקנון 17-40 F4(זה לא היה מתוכנן בכלל, הייתי אמור להשאר עם הסיגמא לפחות שנתיים) בגלל הקרופ של ה 10D היא משתמשת במרכז העדשה ואין שם עיוותים לפי מה שאני ראיתי, ה 2.8 הופך ל 3.5 ב 20 אם אני זוכר נכון ול 4 ב 28. לדעתי דווקא, במיוחד בהקשר ל 10D, העדשה הזו נותנת תמורה מעולה למצב בו נקנתה ה 10D ואין כסף זמנית לעדשת ה 17-40 של קנון אני מכרתי אותה, בת פחות משלושה חודשים, בהפסד של 30% מהמחיר בו נקנתה.

דרור זי.

 

[amirmk]

דעתי טיפה שונה משלך

אני הייתי מאוכזב מאוד מהעדשה (בעיקר בפריים מלא, אבל גם על ה-D30 לא התלהבתי ממנה בכלל.) החזרתי אותה לאחר שבוע, והחלפתי אותה ב-15-30. היום אני מצלם בניקון, ואני ממליץ לכל מי שמחפש עדשה בטווח הזה על ה-20-35 של קנון או 18-35 של ניקון, עולם אחר מבחינת איכות.

 

[© DrorZi]

מצויין, רק למה אם אתה יכול לפרט

מה גרם לך להתאכזב כלכך מהעדשה

דרור זי.

 

[amirmk]

שני דברים, חדות ועיוותים

כל השאר נהדר. אבל בשביל שהעדשה תהיה חדה בצורה שמישה צריך לסגור עד ל-5.6, לפחות. ב-17 מ"מ 11 מומלץ יותר. בנויה טוב, מפקסת מהר, אבל דפוקה לגמרי. לטוקינה (או טמרון, לא זוכר, משהו עם ט') יש 20-35 2.8 טובה, וה-15-30 של סיגמא טובה ורחבה, למרות שבפריים מלא היא מתעוותת לא מעט.