תת-שר האוצר לפיד

[shershku]

תת-שר האוצר לפיד

הציע לפני מספר חודשים (נעלם מהרדאר בגלל המלחמה) הגבלה כלשהי על השכר (3.5 מליון שקל לשנה). מי מסוגל להסביר לי מה הייתה הכוונה ברעיון הזה?

 

[גרי רשף]

לא ברור מה לא ברור

אתה שואל מה פתאום להגביל את השכר?
למה הוא מציע גבול כה גבוה (מעל רבע מיליון ש"ח לחודש) שממילא לא ישפיע כמעט על איש?
&nbsp
מעבר לכך- כשמנסחים שאלה בצורה כזו (תת שר האוצר, נעלם מהרדאר וכו') זה יוצר תחושה שבאת לעסוק בפוליטיקה (במובן הרע של המילה) ולא בכלכלה, ללא קשר לדעות הפוליטיות (שלי לפחות) על יאיר לפיד ומפלגתו.

 

[shershku]

מה שלא ברור לי

מה הפרקטיקה של ההצעה שלו. חוץ מזה, כל דבר שהאדם עושה זה פוליטי.

 

[גרי רשף]

לא שמעתי על ההצעה ולא התעמקתי בה ואינני יודע מה הם נימוקיו,
אבל אני מוצא הגיון בלהגביל את שכר הבכירים.
מה הכוונה בפרקטיקה? איך יאכפו את זה? יקבעו מדרגת מס של 100% מעל שכר מסויים.. (הצעה בשליפה מהמותן)
&nbsp
שר אוצר הוא דמות פוליטית ונבחר לתפקידו בשל היותו פוליטיקאי, להבדיל מנגיד בנק ישראל שנבחר בשל מקצועיותו.
בערך כשם ששר הבטחון הוא דמות פוליטית, בניגוד לרמטכ"ל שהוא גנרל מקצועי.
לשר אוצר יש אג'נדה פוליטית שהוא מקדם, אין בכך חדש ואין פסול; ויש לי הרושם שגם הביקורת שלך עליו היא פוליטית.

 

[shershku]

שאלתי פה משום שאני עשוי לקבל פה

תשובה לשאלה הזו. איך תעשה ההגבלה על שכר הבכירים. זה משהו בתחום המיסוי שלא הכרתי לפני.

 

[galgal581]

בעיקרון אפשר להטיל מס שולי של

99% על שכר שמעל לסכום מסוים.
ואם מישהו נתפס בהעלמת מס על סכומי ענק אז להטיל עליו מאסר של 40 שנה ללא זכות לחופשות, חנינה או הקלה בעונש.

 

[shershku]

לפיד מנסה להעביר חוק

שלפיו שכר של 3.5 מיליון שקל בחברות הפיננסיות לא יוכר לצרכי מס. מה המשמעות של הצעת החוק הזו?

 

[מומחה בעיני עצמו]

נראה שאתה יודע את כל התשובות אבל מתעקש להמשיך לשאול.

מה עוד נשאר לומר בנושא? בפועל או ששכר הבכירים אכן יירד או שהמדינה תגבה יותר כסף מהחברות המשלמות את השכר הזה.

אבל היי, לא אמרתי לך שום דבר שלא באמת ידעת כבר.

 

[shershku]

אני ממשיך לשאול את אותה השאלה

איך זה אמור להיעשות?
נתתי את המסגרת - על מי זה יכול. אבל לא את האיך.

 

[מומחה בעיני עצמו]

כמו שזה נעשה כיום.

רואי ומנהלי החשבונות בחברות הרלונטיות יעשו את ההתאמות הנדרשות.

 

[shershku]

מה עומד מאחורי החוק?

איך החוק אמור להגביל את השכר של מגזר הפיננסים לשכר של 3.5 מל"ש?
ההודעה האחרונה שלך לא קשורה להצעת החוק שלו.

 

[מומחה בעיני עצמו]

טוב, כנראה שגם אני לא מצליח להבין אותך...

 

[FineSilverMan]

בגדול,

חה"כ יחימוביץ' (ושות') דוחפת להגביל את שכר הבכירים לעד פי 40 מהשכר הנמוך בפירמה.
לפיד (וחבריו) הציע הגבלה של עד 3.5 מש"ח ואחריה אין הכרה מבחינת מיסוי. השאלה למה עד ל-3.5 יש הכרה מבחינת מיסוי.
&nbsp

 

[shershku]

מה זה הכרה מבחינת מיסוי?

 

[paretomc]

הגבלה באמצעות איתות - זה מה שנעשה כאן

ראשית, ללפיד לא מגיע כל הקרדיט על הצעד. ח"כים רבים ומחאה חברתית גדולה, שמלווה בקמפיין עיתונאי חזק מאוד שמוביל דה מרקר הובילו את הקמת ועדת נאמן שהובילה להמלצות הללו.

יש בעיה בשוק - שכר הבכירים הגבוה, לא רק שגוזל כספים מהציבור ואינו מוצדק, הוא מהווה תמריץ קיצוני למנהל בכיר לעשות מה שאומר לו בעל השליטה. אם במצב עניינים תחרותי בשוק המנהלים הבכירים, מנהל טוב היה מקבל חבילת שכר הוגנת שתואמת את תרומתו, הרי שמנהל היה נשאר כל עוד התנאים טובים והקריירה מתפתחת, והחברה היתה משאירה את המנהל כל עוד תרומתו עולה על שכרו (ביחס למנהלים מוכשרים אחרים).
ברגע שמנהל מקבל שכר שמעביר אותו מקבוצת השכירים לקבוצת בעלי ההון, הוא מקבל איתות מבעל השליטה - "אתה משלנו, תדאג לנו"
עכשיו המנהל יודע שכדאי לו לעשות את מה שבעל השליטה אומר לו לעשות, כי הוא לא נמדד יותר בפרמטרים כלכליים.

הצעת החוק באה לאותת את ההיפך - "מי שנותן שכר מופרז, שואף לשעבד את המנכ"ל אליו ופוגע בעסקים"

העובדה שרשות המסים קובעת קטגורית ששכר מעבר לרף מסויים אינו מוכר כהוצאה, כמוהה כאמירה ששכר מעל רף מסויים אינו תורם לעסקים.
לכן החברה לא תהיה רשאית לנכות ממס את ההוצאה על שכר הבכירים, ויקשה על גרעין השליטה לעמוד באסיפת בעלי המניות ולהסביר לכולם שלמרות האיתות הברור ממשרד האוצר, כדאי לתת יותר למנכ"ל.
בינתיים זה מתחיל לעבוד.

 

[FineSilverMan]

אני חושב שיש כאן קטע עקום

הבכירים לא באמת שכירים של החברות, אלא מועסקים דרך "חברות ארנק". הם מספקים "שירותי ייעוץ מקצועיים" שעליהם ניתן לקבל ניכוי מס:
http://www.rlcpa.co.il/guide_expense.html
&nbsp
http://www.knesset.gov.il/mmm/data/pdf/m02527.pdf
&nbsp
&nbsp

 

[shershku]

תודה רבה

 

[מומחה בעיני עצמו]

אני לא מבין כמה דברים:

א) מה הקשר לקישורים ששמת?
ב) המיסוי הוא על המעסיק. מה זה משנה אם ההעסקה ישירה או דרך חברת ארנק?

 

[FineSilverMan]

המממ

בקישור הראשון יש את עניין המיסוי ובקישור השני יש בדיקת הנושא ע"י הממ"מ.
&nbsp
אני מאמין שכאשר המעסיק משלם פחות מס, הוא יכול לתגמל את הבכיר בסכום נכבד יותר...
סוג של "יד רוחצת יד".
הבכיר זוכה למס של 25% ולא 50% וגם הפירמה זוכה להקלה במיסוי.
&nbsp
מעניין מה התקבולים מה-2% מס עושר שהוסיפו בזמנו.

 

[shershku]

ההסבר פה, הרבה יותר טוב