אין בעיה של התמודדות
אני פשוט מציג את התמונה, אנשים טוענים משהו אחד ואחר כך טוענים שמשהו אחר ועוד מאשימים אותנו? לפני מספר חודשים אבי נרדיה היה בארץ (בסמינר של ג'ון מצ'אדו) אחרי הסמינר היתה פגישה מרובעת (לצערי לא יכולתי להגיע) של אבי נרדיה, חיים פאר, דודי ארמה (דודי הגדול) ומשה גליסקו. בפגישה משה סיפר שהוקם ארגון והציע לשאר להצטרף הם סירבו והוחלט על חייה ותן לחיות. משה אמר שפנה אליו דוד שימול (הצרפתי) וכן צ'ט בארנט (אמריקאי) ורצו להצטרף לארגון של משה לאחר שניתקו מגע עם אבי. לא איכפת לי מה הסיבות לניתוק, משה, במהלך חברי סיפר על כל לחיים ולאבי והם בפירוש אמרו לו, שאין להם כל עניין בחבר'ה האלה וומבחינתם משה יכול לעשות אנשים האלו כרצונו. בנוסף, לגבי פלח השוק האמריקאי אבי אמר שאמריקה מספיק גדולה שביל שניהם ואין כל בעיה Wellcome. עכשיו כאשר משה מאותת לעבר השוק האמריקאי והחיבור עם דוד שימול הצרפתי קורם עור וגידים אז לוקחים את המילים חזרה. זו צורת התנהגות? - לדעתי לא יפה. מעולם לא אמרנו מילה רעה על קפא"פ-אקדמי, אבל פתאום הם מציינים בכל מקום שאנחנו מפרסמים את עצמינו שזה בולשיט והקפא"פ של אבי זה הקפא"פ האמיתי. אנחנו לא זרקנו רפש על אף אחד, סה"כ אנחנו מציעים אלטרנטיבה. איפה היה העולם היום ללא אלטרנטיבות. נכון לבי"ס האיטלקי יש שם דומה, מה לעשות שהמילה אקדמי היא מילה מאוד מקובלת בקרב בתי ספר לאונויות לחימה בחו"ל, זה שבחר לעצמו שם כזה היה צריך לתת על כך את דעת. לא ארבה בדיבורים. לילה טוב, אלכס