ועוד נקודה
אם תסתכל על ההיסטוריה, נקח דוגמא קיצונית את המשבר הכלכלי בארה"ב ב-1929,, תראה שבמפולת הזו השוק ירד ב-85%. לשיטתך, אתה ממשיך להחזיק, ועוד קונה עוד ועוד בשוק הצונח הזה, מפסיד 85% מהתיק שהיה לך לפני כן ואחוזים ניכרים ממה שקנית תוך כדי, ומחכה שהשוק יעלה ב-666% כדי שתקבל את כספך בחזרה. לשיטתי, אני חותך את ההשקעות בסטופ שנקבע לפי תנודתיות הנייר (ובאופן פשטני, לרוב לא יהיה יותר מ-10%). כלומר חוסם את ההפסדים אפילו במפולת. לא רק זאת, אלא מזהה שהמגמה יורדת במוקדם או במאוחר (וזה באמת לא כזה קשה לזהות את זה אם אתה עובד נכון) ונכנס לשורט. איזו שיטה שקולה יותר? איזו שיטה מסתמכת על אופטימיות גרידא ואיזו מגיבה למציאות?
ועוד נקודהתראה
קודם כל העלבת אותי שאמרת שאני יצר הרע. (סתם, סתם, אני אתגבר) דבר שני, אני לא חושב שמה שאני אומר מייצג איזושהי פאניקה או בהלה, או שיש בזה פחות תכנון או אסטרטגיה מהשיטה של קובריידר. לא בדיוק הצגתי אותה בפירוט (אלא כחלק מבוחן פתע אמריקאי שהכנתי במיוחד ליאיר) ולכן זה עשוי להתפרש כך. מה שכן, היא פחות ברורה ומובנית, ומסתמכת על כישורי הניתוח של כל אחד ואחד. אם אין לך שום כישורי ניתוח (ואתה גם לא מעוניין לרכוש כאלה) אז אין לך מה לחפש בה. מצד שני, אם אתה לא רוצה להתאמץ בכלל, גם שיטתו של קובריידר לא תתאים לך. קובריידר על פי דבריו משקיע זמן רב בקריאה וניתוח של דו"חות ונתונים אחרים ופועל בהתאם. לקבוע איך לאזן תיק ואיך להשאיר את האיזון, במה להשקיע כל חודש או כל תקופה אחרת זה דורש הרבה ידע, זמן ומאמץ. לעניות דעתי משתלם יותר (כלומר יותר דינרוס בשורה התחתונה) ללמוד ניתוח טכני ועקרונות ניהול כסף (כיצד למזער סיכונים בהשקעה ולהבטיח שתרוויח לאורך זמן) לעומק מאשר להשקיע בעצימת עיניים למגמת השוק. בנוסף בשיטה של ניתוח טכני משולב עם ניהול כסף נכון, אתה תמיד חוסם את ההפסדים שלך. ככה אין מצב כזה של רווחים בכפית והפסדים בדליים. למנוע את זה זה חלק אינטגרלי מהשיטה. לשיטתך, במצב של שוק יורד לאורך זמן ההפסדים שלך לא רק שיגדלו אם לא תגע בהם, אלא אתה אף מגדיל אותם בעצמך ע"י קנייה עוד ועוד. אין גבול להפסד הפוטנציאלי בשיטה הזאת.
אם תסתכל על ההיסטוריה, נקח דוגמא קיצונית את המשבר הכלכלי בארה"ב ב-1929,, תראה שבמפולת הזו השוק ירד ב-85%. לשיטתך, אתה ממשיך להחזיק, ועוד קונה עוד ועוד בשוק הצונח הזה, מפסיד 85% מהתיק שהיה לך לפני כן ואחוזים ניכרים ממה שקנית תוך כדי, ומחכה שהשוק יעלה ב-666% כדי שתקבל את כספך בחזרה. לשיטתי, אני חותך את ההשקעות בסטופ שנקבע לפי תנודתיות הנייר (ובאופן פשטני, לרוב לא יהיה יותר מ-10%). כלומר חוסם את ההפסדים אפילו במפולת. לא רק זאת, אלא מזהה שהמגמה יורדת במוקדם או במאוחר (וזה באמת לא כזה קשה לזהות את זה אם אתה עובד נכון) ונכנס לשורט. איזו שיטה שקולה יותר? איזו שיטה מסתמכת על אופטימיות גרידא ואיזו מגיבה למציאות?