תצהיר

[הטכנאי קרמר]

תצהיר

מה תפקיד התצהיר . שאדם חותם מול עורך דין
איך השופט מיתיחס לתצהיר שאתם כתב כמעט לא קריא .
ןלא ענה לכתב התביעה .

לקוח שלי הגיש התנגדות . לתביע לסכום קצוב

 

[הטכנאי קרמר]

זה התצהיר

על מחלוקת של סכום . הוא טוען סיכמנו 1000 ש"ח . אני נתתי חשבונית על 3500 ש"ח . כי אב הבית הזמין עוד דברים . וכול העניינים היו עם אב הבית ולא עם חותם על התצהיר

 

[zammy]

מניסיוני - דבר עם עו"ד

לא ניתן להגיב בשלמות בלי לראות את הבקשה שלך שהגשת להוצלפ, בקשה למה?התצהיר הזה תקני וחוקי וכך ניתן להגישו לרשם הוצל"פ.
המצהיר הינו נציג ועד הבית- האם אכן כך הדבר? האם הנציג הזה נבחר באסיפה חוקית? האם הוא מדבר בשם כל חברי הוועד או על דעת עצמו? האם יש גיבוי למה שאתה כותב בהחלטות אסיפת דיירים אם היה צריך להחליט לגבי ההוצאה?
אם היה הסכם ביצוע לעבודות שלך?

 

[הטכנאי קרמר]

תשובות

1. הנציג שנים יושב רואש ועד הבית . אם ניבחר באסיפה חוקית לא יודע
2. מדבר בשם עצמו . לא על כול שטות הוא מכנס את חברי הועד .
3. לא הייה צריך לעשות אסיפת דיירים . מדובר על אינטרקום תיקון .
4. הייה הסכם בעל פה על סכום 1000 ש"ח . אחרי זה היתברר שהנזק יותר גדול
אב הבית . אישר ואמר צריך לתקן את זה אין בררה . נסעתי לת"א
החברה תיקנה את הציוד לקח רק תיקון 1000 ש"ח . אני הוזמנתי בתחילת התיקון רק לתקן את דלת הכניסה
כול ההיתנהלות הייה עם אב הבית . וההזמנות והשיחות היו עם אב הבית . ולא עם נציג הדיירים שחתם על התצהיר

 

[zammy]

אב הבית?

מי זה? למה שמעת לו? לא הוא המשלם אלא הוועד. תבוא אליו בתביעות כי הוא הזמין את העבודה.
אמור לו שתתבע ממנו את ההוצאות הנוספות.
שהוא ירוץ ויסדיר את העניין עם הוועד.
&nbsp

 

[הטכנאי קרמר]

לא חושב שאתה צודק

לאב הבית ההיתה סמכות להחליט כן לא
כאשר מוכרן סידר אותי בחברת תיקשורת. מכר לי דבר שקר
תבעתי את החברה . ולא את המוכר .
לועד הייתה זכות ביטול עיסקה והוא לא הישתמש בזכות הזו

כי חבל לו להפסיד מוצר שעולה 3500 ש"ח . העדיף לקבל אותו בחינם בתרוץ שלא אישר את העבודה . לא אישר הייה צריך להחזיר .
זה כמו הרצחתה וגם ירשתה

 

[הטכנאי קרמר]

זה מה שענה לי

עורך דין בפורום הוצאה לפעל


תצהיר לא קריא
עוד שי הולנדר גרוס
( לעמוד שלי בתפוז )
30/11/2016 | 11:55




שלום רב, ניסוח הדברים אינו ברור, ואף לא השאלה הנשאלת. לאור האמור, לא ניתן להתייחס לנשאל. סוף ציטוט

בעיברית פשוטה לא היבנתי מה כוונת העורך דין . אולי תסביר

 

[sharpantie]

פרוש רש''י

עורך הדין כתב לך שהשאלה שלך לא ברורה וגם התצהיר בכתב יד לא ברור.
כתוב לו מחדש בעברית ברורה ובתחביר נכון.
ההתנסחות שלך גם כאן בפורום לא תמיד ברורה ולא ברור מה אתה שואל.

 

[הטכנאי קרמר]

ולסיום .

כתבתי בכתב התביע . למה הוא לא ביטל את העיסקה . הייתה לו שבועיים זמן לבטל .
העדיף לא לשלם . ולקבל בחינם . אז הייה משלם גג אולי 200 ש"ח או פחות .
גם על תיקון אפשר לבטל עיסקה . מיד עם קבלת החשבונית . לפי סעיפי החוק
חשבונית קיבל . מיד בגמר העבודה .
נעדכן כאשר יהייה פסק דין
ליפני מס' שנים הייה אצלי מיקרה הפוך . דרשו מימני סכום מופרז . בפסק הדין כתב השופט בין השאר ." למה לא ביטלתי את העיסקה מיד " לא ביטלתה שלם את הסכום . ושילתי

מקווה שעניין ביטול העיסקה יעמוד לזכותי

 

[עופר בן אברהם]

תוכן התצהיר

למיטב הבנתי המצהיר כתב כך:
“אני מצהיר בזאת כי העובדות המצוינות בכתב הבקשה לביטול הן לאשורן ואין שום אמת בבליל הדברים והמסמכים שאותם הגיש מר קרמר.
אלו הם פרטי:
ת.ז:
רחוב השקמה

אני נציג ועד הבית
נשר"

את הדיון לגופו אני מציע שתמשיך בפורום הוצאה לפועל.

 

[הטכנאי קרמר]

ענה לי העורך דין

הבאתי ציטוט מימה שענה העורך דין
כאן בפורום . שאת העיברית קשה לי להבין
תודה עופר