תפילה - ניסוי

[רותי 11]

תפילה - ניסוי ../images/Emo23.gif

כוחה של התפילה לקדם ריפוי - תופעה שהמדע המודרני והרפואה המערבית רק מתחילים לעמוד עליה - הוא דוגמא מצויינת לאבחנה זו. במחקר מקדים שנערך במכון הלב של מרכז אמריקה, השוכן בקנזס סיטי, חולקו 990 חולים שסבלו ממחלותלב קשות לשתי קבוצות, לפני שעברו ניתוחים וטיפולים שונים. חמישה מתנדבים גויסו להתפלל דרך קבע עבור החולים בקצוצה הראשונה, ולחולי הקבוצה השנייה לא נערכו תפילות. לתדהמת החוקרים שערכו את הניסוי, החולים שלמענם התפללו המתנדבים, נרפאו והחלימו מהר יותר מחולי הקבוצה השנייה. החוקר הראשי ציין, "החולים שעבורם התפללו המתנדבים הרגישו טוב יותר" תוצאות מחקר זה הגיעו לכותרות העיתונים, והובילו לעריכת מחקרים נוספים במרכז הרפואי של אוניברסיטת ג'ורג'טאון ובאוניברסטית הרוואר, במטרה להבין מדוע מצבם של החולים בקבוצה שהתפללו בשבילה היה טוב בהרבה. אף על פי שמחקר זה הוא מעניין, רבים מהאנשים שנוהגים להתפלל מדי יום ביומו חשים שאין בו כל צורך. הם מכירים בכוחה של התפילה וביכולתם להאציל כוח זה על אחרים. מכיוון שהם יודעים שהתפילה עוזרת, הם אינם חוקרים מדוע זה כך. זה קטע שקראתי היום בספר "הקוד האלוהי" מאת גרג בראדן - ומצאתי לנכון להביא אותו לכאן.

 

[דגניתהררי]

רותי, האם החולים ידעו שהתפללו עבורם? ואלה שלא

התפללו עבורם, האם הם ידעו משהו על הניסוי ועל כך שלא התפללו עבורם?

 

[memeki]

כוחה של התפילה

כוחה של תפילה ולא משנה איך היא מגיעה, דרך תפילה כתובה או מהלב, בתנאי שהיא אמיתית ומתוך כוונה אמיתית, תמיד תתקבל ותעזור. הציטוט היה לי מוכר, ורק עכשיו נזכרתי , הספר מעניין מאוד ומומלץ. תודה רותי. אודי.

 

[רותי 11]

דגנית - לא ציינו שם את זה

 

[שלמה אפרתי]

בדיקת השערה מיסטית, ובמקרה זה ההשערה שלתפילה

בעבור חולה (intercessory prayer, ולהלן - IP) יש כח רפוי, מחייבת תכנון של Double-blind controlled study קפדני, אחרת אין משמעות ל"תוצאות" double-blind פרושו שהאוכלוסיה עליה נבחנת ההשערה, מחולקת אקראית לשתי קבוצות, קבוצת נסוי וקבוצת בקרה, אולם את החלוקה הזו מבצע מישהו עצמאי חיצוני שאינו קשור לצוות החוקר, ושומר את פרטי החלוקה בסוד מפני החוקרים ומפני האוכלוסיה הנבחנת כאחד. גם המתפללים ממודרים. לחברי קבוצת הנסוי מוענקים כנויים סתמיים, והמתפללים מתבקשים להתפלל בעבורם, מבלי לדעת את זהותם היינו, אף אחד מחוץ למישהו העצמאי החיצוני הזה, אינו יודע האם אדם מסוים שיך לקבוצת הנסוי, או לקבוצת הבקרה לאחר תום המחקר מפרידים בין אלה שהראו תגובה טובה חיובית לטפול הרפואי, לבין אלה שמצבם לא השתפר, ורק אז פונים לגורם העצמאי החיצוני שבצע את חלוקת האוכלוסיה לקבוצות, ובודקים האם נתגלה קשר מובהק (קריטריון סטטיסטי) בין אלה שהפגינו התאוששות טובה לבין אלה שהתפללו בעבורם כאמור, כל מחקר שאינו מישם שיטה זו - אין משמעות ל"תוצאותיו" לא הצלחתי למצוא דיווח על הנסוי שנערך בבית החולים בקנסס סיטי, והאם יושמו שם השיטות ההכרחיות למניעת הטיה, ואפילו לא מודעת, בתום לב, מצד החוקרים (הטית תוצאות היא הסכנה החמורה ביותר, והיא מתרחשת גם בתום לב, אם לא ננקטים אמצעי זהירות. כאשר חוקר יודע שחולה מסוים שיך לקבוצת נסוי, הוא עשוי להעריך את התאוששותו בניקוד גבוה יותר, בלי אפילו להיות מודע לכך, במיוחד אם הוא נוצרי מאמין) הנה תוצאות מחקר בנושא זה של Mayo Clinic:

CONCLUSIONS:As delivered in this study, intercessory prayer had no significant effect on medical outcomes after hospitalization in a coronary care unit.​

לתפילה בעבור מתאוששים מאישפוז לא היתה השפעה משמעותית מחקר נוסף שנערך ע"י חוקרים במרכז רפואי שליד אוניברסיטת קולומביה ושתוצאותיו הצביעו על יעילות לכאורה של IP בטיפולי הפריה - התברר כתרמית מבישה הנה משהו בעברית ועוד מקור http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/3193902.stm _____________________________________________________________