תנובה

[cocacola27]

בואי תפני אותי לטיעון שמישהו כתב פה ולא עניתי

בינתיים זו את שלא ענית על השאלות שלי.
אבל כמו שכתבתי קודם, שכל אחד יחליט לעצמו. הבעתי את דעתי בקשר לדבר קטן יחסית לטרגדיה הגדולה וטוב שאתם טבעונים ובטח שלא הייתי רוצה שחלב סויה לא טעים יפריד בין אנשים לטבעונות. גם אני אגב סיימתי אלא אם כן אקבל תשובה עניינית..

 

[האלזה]

לאור ההבהרה שלך בתגובה למעלה

כדאי לדייק גם פה.
במקום לכתוב "זה לא ברור שאם את קונה מתנובה את בעקיפין תומכת בהם גם אם לא קנית מוצרים מתעשיית ההתעללות?"
צ"ל:
"זה לא ברור שאם את קונה מוצרים מהסופרמרקט את בעקיפין תומכת בהם גם אם לא קנית מוצרים מתעשיית ההתעללות?"

 

[cocacola27]

ועדיין זה ממש עדיף אם מישהו קונה חלב סויה ולא חלב רגיל

אני יודעת שגארי למשל קונה ממסעדות לא טבעוניות אז לא יודעת אולי יש פה איזה שיקול שאני מפספסת אבל מהשרשור הזה עדיין לא הצלחתי להבין אותו.

 

[האלזה]

 

[קרנף לבן 1]

האם לדעתכם כניסת חברות קרנביות לשוק הטבעוני

מקטינה את המאמצים שלהם לשמור על השוק של הבשר והחלב והבצים. זאת אומרת לנסות למנוע טבעונות

 

[Lhuna1]

לדעתי: בעקרון כן, בפועל עוד לא

בשלב זה, זה עדיין הביזנס העיקרי שלהם והם צריכים לשמר אותו.
אבל ככל שכוח הצריכה הטבעוני יתחזק וישתלם להם - זה יכול תיאורטית להגיע לזה.
ככה נראה לי.
(כמובן שהחרמה כוללת שלהם ע"י טבעונים תמנע תהליך כזה, כי זה אומר שלעולם לא ישתלם להם היצור הטבעוני והם יאלצו להמשיך להלחם עד הסוף).
&nbsp

 

[cocacola27]

מה שרוב כותבי התגובות אלי מפספסים פה

זה שכמות אוכלי הבשר גדלה אקספוננציאלית משום שגודל האוכלוסיה הוא לא סטטי. בזמן שאחוז מסוים מהאנשים הקיימים עובר לטבעונות ואחוז מאוד קטן נולד לזה, שיעור ההולדה הגדל בעולם, מגדיל את אוכלי הבשר (כל זוג הורים אוכלי בשר "מייצרים" עוד צרכני בשר ומוצרי חלב) וכך זה לא שתנובה תראה שוואלה קונים יותר חלב סויה אז לא צריך כל כך הרבה פרות. זה פשוט ליין נפרד שיוסיף רווחים לחברה מכיוון ההזויים שהפסיקו לקנות חלב "נורמלי".
בנוסף, תעשיית החלב והבשר הוא פס ייצור: קודם חלב וביצים, אח"כ בשר. במקרה שיש עודפים של חלב או ביצים או בשר מורידים את המחירים ומפרסמים אגרסיבית או משמידים סחורה-לא משחררים את הפרות לחופשי.
מכיוון שקיבלתי תגובות חלקיות ולא משכנעות ואני גם ככה לא חברה קבועה בפורום נראה לי שאניח לכם לחשוב על זה לבד. צ'או.

 

[לשבור את בנימין]

בלי חפירות על עולם אידאלי והדרך אליו, רק שני דברים על עסקים

1. תנובה קנתה את הרדוף ולא שינתה כלום.
2. זה מה שכל מי ומה שמצליח עושים, מתרחבים וקונים מתחרים, קולגות, ולעיתים לא משנים שום דבר רק קוצרים רווח מעוד כיוון.
&nbsp
אז את קונה מוצרים טבעוניים של הרדוף? כן ? לא? מה זה משנה. הכסף ילך לתנובה. והמוצרים נשארו טבעוניים וטעימים בדיוק
אותו הדבר מלפני הרכישה.

 

[cocacola27]

תרא, אני אישית מחרימה חברות, חברות בנות, תאגידים מנצלים, הכל

אני יודעת שתנובה קנו את הרדוף (חלב אורגני נכון או סויה אני לא בטוחה) ואם הייתי בישראל לא הייתי קונה גם הרדוף.
מכיוון שהשוק העיקרי של תנובה זה פס הייצור של חלב-ביצים- בשר וכל השאר זה עוד נתחים קטנטנים שהיא מפתחת בזכות הכסף והבסיס שיש לה מהתעשייה הגדולה, אז נראה לי נכון להחרים את החברה כולה, אבל אם זה מה שירחיק אנשים מהטבעונות, אז כמובן שלא הייתי מציעה ללא טבעונים להחרים שום מוצר טבעוני של שום חברה.

 

[דייהטסו]

להיפך

בזכות הגישה שלא מחרימים יצרנים אלא תוצרת, אוכל טבעוני הופך לנגיש יותר ויותר ואנשים חדשים נחשפים לעניין הטבעוני והמעבר לטבעוני הופך לקל ומקובל יותר. הגישה של "בוא נהיה מושלמים ונחיה מירקות שנגדל בגינה שלנו" מתאימה לקומץ בעלי ידע אפשרויות וזמן פנוי. מעבר המוני לטבעונות יתרחש בתוך המשק הכלכלה וההרגלים הקיימים, תוך שינוי הדרגתי.

דבר נוסף, "תנובה" אינה איזו השקפת עולם, היא מקבץ אקראי של עובדים בענפים שונים של תעשיית המזון, שמאוגדים רק באמצעות לוגו ובעלות ערטילאית בקדקוד הפירמידה. הם נתפסים בראש שלנו כישות אחת בזכות עבודת יח"צ מאומצת. גם לי יש רגשות שליליים כלפי המותג הזה אבל צריך לזכור שאין לו כמעט קיום ממשי. החשיבה צריכה להיות, איך מפחיתים את הסבל של בעלי החיים, לא איך אני מממש רגשות נקם כלפי סמלים חסרי משמעות.

 

[cocacola27]

אני חושבת שכתבת ברור מאוד את דעת הרוב פה

וככל הנראה יש צדק בדבריך ואני אצטרך עוד לחשוב על זה ולא להניח שמה שמתאים לאופי הלוחמני שלי יתאים לכולם. תודה על התגובה החכמה.

 

[Gidi Shemer]

 

[האלזה]

 

[Gidi Shemer]

 

[האלזה]