תמ"א 35
- פותח הנושא ש מים
- פורסם בתאריך
ש. אני לא מבין, אתה מגיב כאילו..
אתה קורא הודעות של מישהו אחר ולא שלי! אני טוען כמוך לגבי סימון המרינה בחיפה ואני מוסיף כי כל הפולמוס סביבה הוא עניין של יזמים שהעלו את העניין. הסימון הוא עקרוני, בכתב יד ולא מחייב שום דבר בטח ובטח שלו לקבוע את מיקומה על פי אותה תמ"א. האינטרפרטציות הן לא שלי (אני מבין אותה דווקא כמוך) אלא של אינטרסנטים. לגבי נושא ייבוש הקרקע: לטענתי זה יגרום בדיוק את אוות נזק שעושות המרינות כיום. אלא אם יפעילו מנגנוני ניהול הסעת החול. לגבי איים לתשתיות - גם כאן אני לא שולל. אני בכלל לא הבעתי דעה. מצידי יכול להיות מיועד לתשתיות, למגורים (עדיף פחות) או למיקום אנסר 4.
אתה קורא הודעות של מישהו אחר ולא שלי! אני טוען כמוך לגבי סימון המרינה בחיפה ואני מוסיף כי כל הפולמוס סביבה הוא עניין של יזמים שהעלו את העניין. הסימון הוא עקרוני, בכתב יד ולא מחייב שום דבר בטח ובטח שלו לקבוע את מיקומה על פי אותה תמ"א. האינטרפרטציות הן לא שלי (אני מבין אותה דווקא כמוך) אלא של אינטרסנטים. לגבי נושא ייבוש הקרקע: לטענתי זה יגרום בדיוק את אוות נזק שעושות המרינות כיום. אלא אם יפעילו מנגנוני ניהול הסעת החול. לגבי איים לתשתיות - גם כאן אני לא שולל. אני בכלל לא הבעתי דעה. מצידי יכול להיות מיועד לתשתיות, למגורים (עדיף פחות) או למיקום אנסר 4.
ייבוש ים: הנסיון ההולנדי
עידכנתי את פורום "תכנון הסביבה" בדיון שלנו. אמנם לא היו שם תגובות (ולא נראה לי שמי מהם נכנס לכאן), אבל תגובה אחת הצלחתי לסחוט, והרי היא לפניכם, להעשרת הידע: "לגבי איים מלאכותיים והולנד - כמו שצויין בדיון שלכם - יש הבדל בין אי מלאכותי לבין ייבוש ים. הולנד בנוייה ברובה על דלתא ולכן מדובר יותר על ייבוש ועל טכניקות לשליטה (מירבית והיסטרית) של גובה פני הים מתחת לשטחי היבשה. זה יוצר בעיות מסוגים שונים וכבר היום הם מתחילים להרחיב את גובה התעלות שלהם לקראת הכנה לעליית גובה פני הים כתוצאה צפוייה של חימום אקלימי, הרטבה מחדש של ביצות שיובשו ועוד. זה לא המצב בארץ. איים מלאכותיים הם יצירה של אי מלאכותי בשטח הים עצמו (לא דלתא שניתן לראותה כשטח של בין ים ליבשה) על ידי יצירת יסודות שלא הולכים נגד הזרם (?!) ומילויים בחול. אכן מיומנות הולנדית. בגישה סביבתית - אני לא כ"כ סומכת על ההמצאה הזו, עוד לא ברורה ההשפעה על קו החוף, הים, בע"ח באזור ועוד כל מיני הפתעות שעלולות לצוץ כשכ"כ מתערבים בטבע לפתע פתאום. בעברית... עדיין לא ברורות כל ההשלכות וההשפעות, כלומר - יש להתייחס לכך בחשש. לדעתי." רשמה: siviva, פורום תכנון הסביבה בתפוז, הלומדת כיום תכנון סביבתי בהולנד, לתואר 2.
עידכנתי את פורום "תכנון הסביבה" בדיון שלנו. אמנם לא היו שם תגובות (ולא נראה לי שמי מהם נכנס לכאן), אבל תגובה אחת הצלחתי לסחוט, והרי היא לפניכם, להעשרת הידע: "לגבי איים מלאכותיים והולנד - כמו שצויין בדיון שלכם - יש הבדל בין אי מלאכותי לבין ייבוש ים. הולנד בנוייה ברובה על דלתא ולכן מדובר יותר על ייבוש ועל טכניקות לשליטה (מירבית והיסטרית) של גובה פני הים מתחת לשטחי היבשה. זה יוצר בעיות מסוגים שונים וכבר היום הם מתחילים להרחיב את גובה התעלות שלהם לקראת הכנה לעליית גובה פני הים כתוצאה צפוייה של חימום אקלימי, הרטבה מחדש של ביצות שיובשו ועוד. זה לא המצב בארץ. איים מלאכותיים הם יצירה של אי מלאכותי בשטח הים עצמו (לא דלתא שניתן לראותה כשטח של בין ים ליבשה) על ידי יצירת יסודות שלא הולכים נגד הזרם (?!) ומילויים בחול. אכן מיומנות הולנדית. בגישה סביבתית - אני לא כ"כ סומכת על ההמצאה הזו, עוד לא ברורה ההשפעה על קו החוף, הים, בע"ח באזור ועוד כל מיני הפתעות שעלולות לצוץ כשכ"כ מתערבים בטבע לפתע פתאום. בעברית... עדיין לא ברורות כל ההשלכות וההשפעות, כלומר - יש להתייחס לכך בחשש. לדעתי." רשמה: siviva, פורום תכנון הסביבה בתפוז, הלומדת כיום תכנון סביבתי בהולנד, לתואר 2.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.