תמונה

[דב קליין]

תמונה

 

[אורי רוזנברג]

צילום "שכבות קלאסי"

קומפוזיציה מעולה ומאוזנת. חסר לי איזה פונקטום קטן שימשוך את העין באחת הפינות (עץ, בן אנוש, כתם צבע וכד'). האם כמה דקות לפני, אחרי הצבע של השמים לא היה עז יותר?

 

[orinu]

אורי צודק כמובן בכל מילה

בנוסף, צבעים קצת אנמיים שדורשים נגיעה קלה ב-PS

 

[מומיק]

האם הנוף הזה מוכר לי?

נדמה לי שכן. צילום נהדר. מזכיר לי בוקר בראשיתי ומנומנם עדיין. שכבות שכבות של שמיכות פוך.

 

[דב קליין]

תודה רבה על הביקורות

כמה טוב לקרוא איכות כזאת.

 

[ARGON]

ערפל של בוקר או אבק של צהריים?

נראה לי קצת צהוב לא?! או שאני סתם עייף אחרי משמרת?

 

[אלי אליאס]

רכות ושלווה

\ה מה שמועבר אלי נעים להתבונן בניגוד לאורי נראה לי שהצבעים "במינון" הנכון. לא יוע אם יהיו רוויים יותא תעבור האווירה הרכה משהו.

 

[רון אוריאל]

קודמיי צדקו כולם

ואני מוסיף... לי זה מעביר תחושה של טיול. נשאלת השאלה (בהקשר למה שכתב אורי רוזנברג) האם הצופה בתמונת נוף יכול "להסתפק" בהרגשה שהוא בעצמו עומד שם וצופה בנוף ולא לחפש עוד דמות או מרכיב כלשהו שיבנה יותר עניין בתמונה, או שבכל זאת מוטב שתהיה התוספת המדוברת. שאלה שמן הסתם אין לה תשובה אחת אבל רציתי לחדד בכך את ההבדל שבין להביט בתמונה לבין להכנס לתוכה ולדמיין שאתה פשוט שם (הרי כשאנחנו עומדים על התל הקסום האפוף בערפילים אין לנו צורך בתוספת ואנחנו נהנים מהיופי שמזמן לנו הטבע - נטו). סליחה על ההתפלספות על הבוקר...

 

[I R I S C]

שכבות,עומק ורכות בתמונה אחת.אהבתי

יופי של צבעים,המיקוד על הקטע השחור הקרוב, והשכבות שאחריה,שלא במיקוד ,יוצרות תשקופת מקסימה-מן תחושת עומק - תמונה שכזו גורמת לי לשקוע בהרהורים.כאילו לרצות לפזר את הערפל ולראות מה מעבר. טוב לדעתי שאין דמות נוספת-היתה גוזלת תשומת ליבי ומחשבותי - ככה הן 'חופשיות' לגלוש הלאה. (לא רוצה לחשוב על ה'קור' הכרוך בכך-בצילום בשעות כאלו ובמקום כזה

) יפה.

 

[Jeri]

וולקנו

נראה כמתוך לועו הפעור של הר געש.. צילום טוב אך לא מושלם. אילו רק הייתי דואג למקם שם אדם ניצב על פי תהום.. להתראות Jeru שומעים את הרעש עד כאן..