תחרות לויקיפדיה

[perhay]

תחרות לויקיפדיה

היום גיליתי שגם לwalla, יש גם אנציקלופדיה חינמית. האם מישהו נעזר בה? נראה לי שזה די בתחילת הדרך. ניתן להתרשם כאן.

 

[DGtal]

זה לא תחרות, זה פשוט ויקיפדיה

וואלה מצאו שיטה בה, בתנאים מסוימים, ויקיפדיה מאפשרת להם לשים את התוכן שלהם בעטיפה של וואלה. הערכים זהים.

 

[perhay]

תודה על ההבהרה

ראיתי שהפורמט דומה, אבל חשבתי בכל זאת שמדובר במשהו שונה, כי לא טרחתי לערוך השוואה. ודרך אגב, באיזו מידה אתם משתמשים בויקיפדיה? עד כמה היא נשחבת בעיניכם כמקור אמין ומוסמך?

 

[חייםלוי]

ויקיפדיה טובה למידע ראשוני בלבד

והיא לא מהימנה. אפילו המייסד של האנציקלופדיה אמר שאין לסמוך עליה. אני משתמש בה כדי למצוא תאריכי לידה של מחברים מתוך הנחה שפה לא יהיו הטעיות. בנושאים שאני מכיא אני יכול לדעת אם המידע שם נכון או לא. בנושאים אחרים בודקים עם מקורות אחרים.

 

[אור חבצלות]

לתלמידים מאוד נח להשתמש בה.

 

[Sapientia]

היא לא מהימנה../images/Emo35.gif../images/Emo10.gif

הייתי בטוחה שכן. אכזבה

אגב, היום נתקלתי במשהו בשם "ויקיטקסט". מישהי חיפשה את הצהרת זכויות האדם והאזרח מ-1789 (המהפכה הצרפתית), ולא ידעתי באיזה ספר לחפש לה את זה. חיפוש בגוגל הוביל אותי לגרסאות שונות ב"ויקיטקסט". אני מניחה שזה מבית היוצר של הויקיפדיה. נתקלתם בזה כבר

 

[perhay]

מהימנות של ויקיפדיה

תודה לך sapientia פעם ראשונה, אני שומעת על ויקיטקסט, וזה נראה לי מאד, מאד שימושי. במבט ראשון וחטוף, כבר מצאתי שם דברים מאד מעניינים! ולגבי המיהמנות של ויקיפדיה, בזמן האחרון שמעתי מפי מישהו מוסמך, שהדברים השתנו מאד בזמן האחרון, שיש ביקורת צמודה, שאי אפשר לבצע שינויים בטקסטים, וגם אם בטקסט המקורי יש טעות כלשהי, ומישהו מעיר על כך, באופן מיידי, זה מתוקן. אז לדעתי, אין לכם מה לחשוש!.

 

[חייםלוי]

נתקלתי בזה בפורום של פרוייקט בן

יהודה. http://www.benyehuda.org/phpbb/index.php הצעתי להעלות לפרוייקט שירים ביידיש שכתב ביאליק אבל לא קיבלו אז מישהו הפנה אותי לויקיטקסט

 

[Sapientia]

וזה נחשב יותר אמין?

יכול להיות שימושי מאוד

 

[חייםלוי]

אלה פשוט טקסטים מקוריים ולא הגיגיו

של כותב אלמוני ולכן אמינים, כמובן.

 

[Fairywitch]

../images/Emo45.gifמצויין../images/Emo13.gif

*אני מהכינוי השני*

 

[אנימו]

חיים לוי - תודה על ה"ויקיטקסט"../images/Emo39.gif

 

[גילי 10]

שאלה לחיים לוי

פרויקט בן יהודה - יופי של פרויקט. יש לי שאלה - למה נדרש להקליד את החומר הרב הזה, למה לא סורקים את החומר המותר בפרסום (לאחר 70 שנה ממות המחבר) ?

 

[DGtal]

על מהימנות ויקיפדיה

במאמר ב-Nature מישהו ערך השוואה בין הבריטניקה לויקיפדיה באנגלית ב-47 ערכים מדעיים. התוצאות הראו שרמת הדיוק בשניהם שווה עם יתרון קל לויקיפדיה. היתרון והחסרון בויקיפדיה הוא המספר הגדול של העורכים. יש ערכים מאוד מפורטים, עם דף שיחה ער ומעמיק, ועל ערכים כאלה, שבאו מקונצנזוס של המון אנשים אני סומך (לא לציטוט במאמר, אלא לידע אישי). כל מאמר שהוא חדש, קצר, ללא הפניות והרחבות חשוד, וכבר מצאתי טעויות מביכות (שתיקנתי כמובן). לפי ההגיון הזה ויקיפדיה באנגלית, מלבד בערכים איזוטריים, כנראה אמין (ותמיד שווה לבדוק את דפי השינויים והשיחה), ואילו בעברית, מלבד בערכים ותיקים הייתי מסתייג יותר. זו דעתי האישית. אגב, זו שאלה מצויינת לעבודה: בחר 3 ערכים בויקיפדיה, נתח אותם ע"פ הקריטריונים להערכת אתרים - האם ערך זה נראה אמין בעיניך?

 

[סקיפי]

הפוך..

נמצאו שלוש טעויות בממוצע בערך בבריטניקה, לעומת ארבע בויקי. וזה אומר יותר מהסטטיסטיקה היבשה: בבריטניקה נמצאו מאה ועשרים טעויות, בויקיפדיה מאה שישים.

 

[Sapientia]

אבל בריטניקה נחשבת אמינה בכ"ז.

איך מסבירים את זה?

 

[סקיפי]

איך נגדיר "שגיאות"?

הבעיות לא נמצאות בתאריכים ובדברים הטכניים, אלא בדברים האחרים - תהליכים וגורמים ושתו'. כשלעצמי אני חושבת שקשה לנסות לעשות כאן סטטיסטיקה.