תחנת יצחק שדה

מצב
הנושא נעול.
ההבדל בין רכבת לרכבת תחתית

תחנת יצחק שדה
מישהו יודע מה יעלה בגורל תחנה זו? בעבר הזכירו אותה בנשימה אחת עם שאר התחנות בת"א, ואפילו בנו את הבסיס לרציפים, אך לאחרונה נשכחה בפרסומים הרשמיים וגם כבר לא מופיעה במפות החדשות.לדעתי ויתרו עליה. אולי הבינו שיש יותר מדי תחנות בציר איילון (הסמיכות לתחנת ההגנה) וגם התחנה לא כ"כ כדאית. בכלל נראה כי כל יזם הבונה מרכז מסחרי הנמצא בסמוך למסילת ברזל, מעוניין שתהיה לו תחנה צמודה שתשרת בעיקר את לקוחותיו.לצשל תחנת הרב מכר כפי שפוסם לא מזמן. עם כל הכבוד, ואני מעריך כל אחד שמעוניין לתרום לתשתית הרכבת (התחנות מוקמות ע"י היזמים בד"כ), עדיין צריך להבין שמדובר ברכבות בין עירוניות שאמורות לשרת את כל המדינה ולקרב את תושבי הפריפריה אל איזורי התעסוקה בערים הגדולות.התחנות הנ"ל שמשרתות בעיקר את תושבי המטרופולין, מעכבות את הרכבות הבין עירוניות ומאריכות את זמני הנסיעה משמעותית. וזה יסייע לאיזורים החלשים וכו´.
ההבדל בין רכבת לרכבת תחתית
השיטה הנהוגה היום בארץ של הקמת תחנות רכבת כל קילומטר בערים הגדולות היא לא השיטה הנכונה. החליטו כנראה לוותר על רעיון הרכבת התחתית בתמורה לשיטה הזו. רכבת רגילה לא מגיעה מספיק קרוב למקומות מרכזיים בעיר, אלא נוסעת בתוואי המסילה (לא רבים יהיו מוכנים לצעוד בבוקר מהאילון לצומת מעריב); כמו כן, בניגוד לרכבת תחתית, לוקח לה זמן להאיץ ולהאט בתחנות, דבר שגם מעכב את נוסעי הרכבות הבינעירוניות. ומצד שני, כאשר כבר קיימת תחנה, אי-אפשר לוותר על עצירת רכבות בינעירוניות שם, גם מבחינה טכנית וגם כי יש ביקוש גדול. המסקנה: בנוסף לפרוייקטים של פיתוח הרכבת שנדונו רבות כאן בפורום (מערב ראשון, כפר סבא, ועוד), יש צורך בהקמת רשת של רכבות עירוניות מהירות (תחתית\עילית\רכבלית\חד-פסית), תחילה בגוש דן, ובהמשך גם באיזורי חיפה וירושלים.
 

seffic

New member
הפתרון הוא שילוב

ההבדל בין רכבת לרכבת תחתית
השיטה הנהוגה היום בארץ של הקמת תחנות רכבת כל קילומטר בערים הגדולות היא לא השיטה הנכונה. החליטו כנראה לוותר על רעיון הרכבת התחתית בתמורה לשיטה הזו. רכבת רגילה לא מגיעה מספיק קרוב למקומות מרכזיים בעיר, אלא נוסעת בתוואי המסילה (לא רבים יהיו מוכנים לצעוד בבוקר מהאילון לצומת מעריב); כמו כן, בניגוד לרכבת תחתית, לוקח לה זמן להאיץ ולהאט בתחנות, דבר שגם מעכב את נוסעי הרכבות הבינעירוניות. ומצד שני, כאשר כבר קיימת תחנה, אי-אפשר לוותר על עצירת רכבות בינעירוניות שם, גם מבחינה טכנית וגם כי יש ביקוש גדול. המסקנה: בנוסף לפרוייקטים של פיתוח הרכבת שנדונו רבות כאן בפורום (מערב ראשון, כפר סבא, ועוד), יש צורך בהקמת רשת של רכבות עירוניות מהירות (תחתית\עילית\רכבלית\חד-פסית), תחילה בגוש דן, ובהמשך גם באיזורי חיפה וירושלים.
הפתרון הוא שילוב
של כל אמצעי התחבורה הציבורית הקיימים. לא ניתן להקים קווי רכבת לכל מקום ולכל מרכז עירוני. דרושה מערכת יעילה שתהיה מתואמת בין מרכיביה ותזין אותם. למשל, כרטיס אחד שיאפשר מעבר מהיר ונוח בין רכבת בין עירונית לרכבת קלה ולאוטובוס, יעודד שימוש נרחב בתח"צ משולבת.
 
קשר בין אמצעי התחבורה השונים

הפתרון הוא שילוב
של כל אמצעי התחבורה הציבורית הקיימים. לא ניתן להקים קווי רכבת לכל מקום ולכל מרכז עירוני. דרושה מערכת יעילה שתהיה מתואמת בין מרכיביה ותזין אותם. למשל, כרטיס אחד שיאפשר מעבר מהיר ונוח בין רכבת בין עירונית לרכבת קלה ולאוטובוס, יעודד שימוש נרחב בתח"צ משולבת.
קשר בין אמצעי התחבורה השונים
אין ספק שדרוש תיכנון מרוכז של מערכות התח"צ, כך שיהיו מעברים נוחים בין הקווים ואמצעי התחבורה השונים, ובמיוחד חשובים מרכזי התחבורה. אבל, ה´דבק´ של המערכת צריכה להיות הרכבת העירונית המהירה (רכבת תחתית).
 

nitsansh

New member
מה שרצוי ומה שמצוי...

קשר בין אמצעי התחבורה השונים
אין ספק שדרוש תיכנון מרוכז של מערכות התח"צ, כך שיהיו מעברים נוחים בין הקווים ואמצעי התחבורה השונים, ובמיוחד חשובים מרכזי התחבורה. אבל, ה´דבק´ של המערכת צריכה להיות הרכבת העירונית המהירה (רכבת תחתית).
מה שרצוי ומה שמצוי...
תשתית התחבורה המסילתית בישראל מפגרת בעשרות שנים אחרי הצרכים... יקח לפחות 20 שנה בקצב הפיתוח הנוכחי כדי להגיע למצב המקובל במדינות מתקדמות... אין ספק שהפתרונות צריכים להיות סוגי תחבורה שונים עם שילוב ותיאום ביניהם... אבל גם במצב התשתית הנוכחי השילוב בין חברות התחבורה השונות והרשויות העירוניות והלאומיות הוא גרוע ביותר... והדוגמה הבולטת היא האין-חיבור בין תחנת הרכבת "ההגנה" ותחנת האוטובוס המרכזית... וזה שאין כמעט כרטיסי מעבר בין אמצעי תחבורה שונים...
 
מצב
הנושא נעול.
למעלה