תוכנית שיקגו


"הצעה לקבוע שהבנקים יידרשו להחזיק רזרבה כנגד 100% מהפיקדונות שהם מקבלים מציבור לקוחותיהם."

"הממשלה, ורק הממשלה, תייצר את הכסף - ואילו הבנקים יבצעו רק את הפעילות המסורתית של מתן וניהול אשראי ללקוחות."

"אימוץ של תוכנית שיקגו יביא, בנוסף לתוצאות שעליהן כתב פישר, גם לעלייה של 10% בתוצר של המשק וגם ליצירת מציאות של אינפלציה אפסית לטווח ארוך - וכל זאת מבלי להטיל מגבלות על ניהול המדיניות המוניטרית. למעשה, כותבים החוקרים, כך התנהלה הכלכלה בכל העולם במשך אלפי שנים, לפני שהפעילות הקריטית של "יצירת כסף" הופרטה לבנקים."
 

אביב 2019

Well-known member
"הצעה לקבוע שהבנקים יידרשו להחזיק רזרבה כנגד 100% מהפיקדונות שהם מקבלים מציבור לקוחותיהם."
"הממשלה, ורק הממשלה, תייצר את הכסף - ואילו הבנקים יבצעו רק את הפעילות המסורתית של מתן וניהול אשראי ללקוחות."
"אימוץ של תוכנית שיקגו יביא, בנוסף לתוצאות שעליהן כתב פישר, גם לעלייה של 10% בתוצר של המשק וגם ליצירת מציאות של אינפלציה אפסית לטווח ארוך - וכל זאת מבלי להטיל מגבלות על ניהול המדיניות המוניטרית. למעשה, כותבים החוקרים, כך התנהלה הכלכלה בכל העולם במשך אלפי שנים, לפני שהפעילות הקריטית של "יצירת כסף" הופרטה לבנקים."
במילים אחרות-תוכנית שיקגו אומרת למונופול הכי גדול
והכי חזק במדינה,שמחזיק עורכי-דין צמרת ופרופסורים לכלכלה- נגמר.
מהיום אתם סוגרים את הביזנס...
אין סיכוי.
 
במילים אחרות-תוכנית שיקגו אומרת למונופול הכי גדול
והכי חזק במדינה,שמחזיק עורכי-דין צמרת ופרופסורים לכלכלה- נגמר.
מהיום אתם סוגרים את הביזנס...
אין סיכוי.
זה נכון שהמחירים עולים גם כי הממשלה מלווה כסף מחוב מבנק ישראל.

ז"א ממשלת ישראל לא מדפיסה את הכסף שלה אלא מלווה מבנק ישראל שמנפיק כסף חדש כחוב.

זה גם יוצר אינפלציה.

אבל עדיין 97 אחוז מהאינפלציה מגיע מבנקים פרטיים שנותנים הלוואות... רושמים כסף חדש במחשב.

בנוסף ברגע שאין אינפלציה מבנקים פרטיים הממשלה לא צריכה להלוות כסף אלא פשוט להדפיס כמה שהיא רוצה.

זה יעשה אינפלציה אם מבזבזים יותר ממה שיש אבל לפחות אין חובות שרובצים...

חוץ מזה תמיד אפשר לפטר ממשלה בזבזנית.
 

certified.woke

Well-known member

"הצעה לקבוע שהבנקים יידרשו להחזיק רזרבה כנגד 100% מהפיקדונות שהם מקבלים מציבור לקוחותיהם."

"הממשלה, ורק הממשלה, תייצר את הכסף - ואילו הבנקים יבצעו רק את הפעילות המסורתית של מתן וניהול אשראי ללקוחות."

"אימוץ של תוכנית שיקגו יביא, בנוסף לתוצאות שעליהן כתב פישר, גם לעלייה של 10% בתוצר של המשק וגם ליצירת מציאות של אינפלציה אפסית לטווח ארוך - וכל זאת מבלי להטיל מגבלות על ניהול המדיניות המוניטרית. למעשה, כותבים החוקרים, כך התנהלה הכלכלה בכל העולם במשך אלפי שנים, לפני שהפעילות הקריטית של "יצירת כסף" הופרטה לבנקים."
מדוע שהבנקים יסכימו לקבל פקדונות המוחזקים ברזרבה של 100%?
רכוש כספת ביתית טובה והחזק שם את מזומניך...או הטמינם מתחת למרצפת מתנדנדת.

סתם שאלה: איך ניתן יהיה לרכוש טובין (למשל מכונית), או נדל"ן בלא בנק?
איזה קבלן יסכים למכור לך דירה חדשה בתשלומים לשעורין לאורך 15 שנים?
איזה אדם יסכים למכור לך דירה קיימת בתשלומים לשעורין לאורך 15 שנים?
 
מדוע שהבנקים יסכימו לקבל פקדונות המוחזקים ברזרבה של 100%?
רכוש כספת ביתית טובה והחזק שם את מזומניך...או הטמינם מתחת למרצפת מתנדנדת.
ככה מלווה בריבית במקור פועל - הוא מלווה או את הכספים שלו או של המפקידים.

איך פועלים שאר המלווים בריבית בארץ?

סתם שאלה: איך ניתן יהיה לרכוש טובין (למשל מכונית), או נדל"ן בלא בנק?
איזה קבלן יסכים למכור לך דירה חדשה בתשלומים לשעורין לאורך 15 שנים?
איזה אדם יסכים למכור לך דירה קיימת בתשלומים לשעורין לאורך 15 שנים?
ברגע שאין אינפלציה המצב הכלכלי משתפר דרמטית ואפשר לקנות דירה במזומן!!!

גם אם נסתכל על הטווח הקצר אפשר לעשות תרגילים של קניה בתשלומים עם ריבית למי

שלא רוצה לשכור עד שיהיה לו כסף.

אם ע"י הקבלן או ע"י מלווה בריבית אחר.
 

certified.woke

Well-known member
ככה מלווה בריבית במקור פועל - הוא מלווה או את הכספים שלו או של המפקידים.

איך פועלים שאר המלווים בריבית בארץ?


ברגע שאין אינפלציה המצב הכלכלי משתפר דרמטית ואפשר לקנות דירה במזומן!!!

גם אם נסתכל על הטווח הקצר אפשר לעשות תרגילים של קניה בתשלומים עם ריבית למי

שלא רוצה לשכור עד שיהיה לו כסף.

אם ע"י הקבלן או ע"י מלווה בריבית אחר.
האהבליות שלך - מדהימה!
לא משנה כיצד תקרא לזה, "מלווה בריבית" או "בנק מסחרי", העקרון פשוט וקרוי Fractional-reserve banking.
בלעדי עקרון זה - יש לרכוש הכל במזומן...או בסחר חליפין...ואל תסתכל על זה שלעתים מישהו במצוקה מוכן למכור לך טלפון סלולארי ב- 36 תשלומים חדשיים שווים ואולי אפילו בלי ריבית, זה לא תחליף לבנקאות...

אני מהמר כי השם David Icke מוכר לך.
הוא תיאוריסט-קונספירציה ותיק הגורס כי הבנקים "מייצרים" כסף, או "מדפיסים" אותו.
אני נכון גם להמר כי David Icke נטל הלוואה ואינו מסוגל לפרעה ומכאן תיאורית הקונספירציה הזו שלו...
 
לא משנה כיצד תקרא לזה, "מלווה בריבית" או "בנק מסחרי", העקרון פשוט וקרוי Fractional-reserve banking
יותר אני לא אדבר איתך על הנושא כי אתה לא מבין כלום ולא רוצה ללמוד למרות אין ספור וידאוים שאני שם בנושא.

בנק מלווה כסף שאין לו!!!

מלווה אחר - כל מלווה אחר,מלווה כסף שלו!

שאתה מפקיד כסף לבנק הכסף הוא של הבנק!

ולכן הוא מלווה את הכסף שלו,

אותו דבר אם אתה נותן הלוואה למלווה בריבית,נתת לו הלוואה הכסף שלו

והוא מלווה בריבית גבוהה יותר.

ההבדל הוא שרק בנקים רשאים להלוות כסף גם שאין להם - בנקאות ברזרבה חלקית שיוצרת אינפלציה.
 

certified.woke

Well-known member
יותר אני לא אדבר איתך על הנושא כי אתה לא מבין כלום ולא רוצה ללמוד למרות אין ספור וידאוים שאני שם בנושא.

בנק מלווה כסף שאין לו!!!

מלווה אחר - כל מלווה אחר,מלווה כסף שלו!

שאתה מפקיד כסף לבנק הכסף הוא של הבנק!

ולכן הוא מלווה את הכסף שלו,

אותו דבר אם אתה נותן הלוואה למלווה בריבית,נתת לו הלוואה הכסף שלו

והוא מלווה בריבית גבוהה יותר.

ההבדל הוא שרק בנקים רשאים להלוות כסף גם שאין להם - בנקאות ברזרבה חלקית שיוצרת אינפלציה.
גם אתה יכול לשכנע אנשים להפקיד כספם אצלך תמורת ריבית מובטחת ולהלוותו לאחרים ב- Fractional-reserve תמורת ריבית גבוהה מעט יותר.
זה לא יוצר אינפלציה.
החלופה היא רכישה במזומן או בסחר-חליפין...
 
גם אתה יכול לשכנע אנשים להפקיד כספם אצלך תמורת ריבית מובטחת ולהלוותו לאחרים ב- Fractional-reserve תמורת ריבית גבוהה מעט יותר.
זה לא יוצר אינפלציה.
החלופה היא רכישה במזומן או בסחר-חליפין...
אתה כמו הדתי מתעקש על דבר לא נכון.

תראה את הסרט הזה,

זה הראשון שראיתי בנושא.


הנושא מבלבל קצת.

לקח לי שנים להבין אותו,אבל חשבתי שאני יודע להסביר טוב.

כל הרעיון ברזרבה הוא להלוות כסף שאין ז"א ליצור כסף!!!

אתה לא מלווה את הכסף של המפקיד בבנק אלא נותן הלוואה של כסף חדש.

הכסף של המפקיד הוא הוראה של בנק ישראל בשביל להקטין נזילות במשק,

וגם בשביל לרמות אנשים שיחשבו שההלוואה שהם מקבלים בבנק היא מהמפקידים.

למה אתה חושב רק הבנקים עשירים וכל המלווים האחרים לא?
 

certified.woke

Well-known member
אתה כמו הדתי מתעקש על דבר לא נכון.

תראה את הסרט הזה,

זה הראשון שראיתי בנושא.


הנושא מבלבל קצת.

לקח לי שנים להבין אותו,אבל חשבתי שאני יודע להסביר טוב.

כל הרעיון ברזרבה הוא להלוות כסף שאין ז"א ליצור כסף!!!

אתה לא מלווה את הכסף של המפקיד בבנק אלא נותן הלוואה של כסף חדש.

הכסף של המפקיד הוא הוראה של בנק ישראל בשביל להקטין נזילות במשק,

וגם בשביל לרמות אנשים שיחשבו שההלוואה שהם מקבלים בבנק היא מהמפקידים.

למה אתה חושב רק הבנקים עשירים וכל המלווים האחרים לא?
לא!
סרטוניך - לא יעזרו.
בהעדר בנק - יש לרכוש הכל במזומן...ככה פשוט...ואתה יודע שאין לך טיעון נגד זה...
 

אביב 2019

Well-known member
א.תודה למומחה הקנוניות,על החשיפה.למרות שמדובר בתוכנית שנקבעה לפני
100 שנה בזמן השפל הגדול וקריסת הבורסות של שנת 1929,
מעולם לא שמעתי עליה.##
לפי מה שהבנתי בשפה פשוטה-
חוק הבנקים קובע-הבנקים חייבים להחזיק הון עצמי בגובה 10 אחוז מהפיקדונות-
וכל השאר זה גלגול הלוואות בריבית.לדוגמא-
משפחה עשירה (לדוגמא רקנאטי) הביאה לישראל מיליון דולר הון עצמי
ולכן קיבלה זיכיון להקים בנק (דיסקונט).על המיליון הזה,היא
נותנת הלוואות לציבור בגובה 9 מיליון דולר (שאין לה).כל ההלוואות
הן בריבית גבוהה,והתוצאה-ניפוח חובות ואינפלציה.הבנקים
מייצרים כסף מכסף.##
תוכנית שיקגו לכלכלה אומרת דבר פשוט-בנק דיסקונט יהיה
רשאי להלוות רק ממה שיש לו.כלומר עד גובה מיליון דולר וזהו.
נחשו מי הפעיל הון-שילטון נגד? ...הבנקים כמובן.והם ניצחו.
 

certified.woke

Well-known member
א.תודה למומחה הקנוניות,על החשיפה.למרות שמדובר בתוכנית שנקבעה לפני
100 שנה בזמן השפל הגדול וקריסת הבורסות של שנת 1929,
מעולם לא שמעתי עליה.##
לפי מה שהבנתי בשפה פשוטה-
חוק הבנקים קובע-הבנקים חייבים להחזיק הון עצמי בגובה 10 אחוז מהפיקדונות-
וכל השאר זה גלגול הלוואות בריבית.לדוגמא-
משפחה עשירה (לדוגמא רקנאטי) הביאה לישראל מיליון דולר הון עצמי
ולכן קיבלה זיכיון להקים בנק (דיסקונט).על המיליון הזה,היא
נותנת הלוואות לציבור בגובה 9 מיליון דולר (שאין לה).כל ההלוואות
הן בריבית גבוהה,והתוצאה-ניפוח חובות ואינפלציה.הבנקים
מייצרים כסף מכסף.##
תוכנית שיקגו לכלכלה אומרת דבר פשוט-בנק דיסקונט יהיה
רשאי להלוות רק ממה שיש לו.כלומר עד גובה מיליון דולר וזהו.
נחשו מי הפעיל הון-שילטון נגד? ...הבנקים כמובן.והם ניצחו.
בקליפת אגוז, בנקים אינם מייצרים כסף ואינם מדפיסים אותו.
כאשר דירה חדשה שנבנתה על ידי קבלן מוצעת למכירה, למשל בחמישה מליון ש"ח, ומישהו רכשה במחיר המבוקש - "נוספו" לכסף שבמחזור חמישה מליון ש"ח.
הקבלן הוא זה ש"הוסיף" חמישה מליון ש"ח למחזור.
הוא "יצר" "סחורה" שמחירה חמישה מליון ש"ח.
הבנק רק העמיד לרשות הרוכש משכנתה, שעליו לפרעה באופן המוסכם, בצרוף ריבית מוסכמת.
במצב בו אין לאיש צורך בהלוואה - לבנקים לא היה למי להלוות, ולא משנה איזו חובת נזילות היה עליהם לקיים, 10% או 100%.
מובן כי במשכנתה ל- 15 שנים למשל, סך תשלומי הריבית עלול להגיע לכדי 40% מגבה המשכנתה, גם בהעדר אינפלציה...אולם, הי, מדובר ב- 15 שנים...
 
למעלה