לבקשתך
אני כותבת נקודות, ואת הכל יכול להמחיש שרטוט (סדרת שרטוטים) שמראה את החלופות האפשריות בצורה הטובה ביותר, בלי מילים בכלל.
1. כל תכנון הגבהים לקוי. בעצם אין גבהים ואין שיפועים. סימוני מפלס זה לא גבהים!!מתי האדריכלים ילמדו את זה??? אין מפלסים בחוץ!!!
בחוץ יש נקודות גובה, קוי גובה.
1.ב'
חץ שעליו כתוב מספר זה לא תכנון שיפועים, כי המים לא קוראים שרטוטים ולא ילכו לפי החץ אלא לפי גבהים. אפילו אין התאמה בין המספרים של המפלסים לבין 1.5% שיפוע. סתם כתבו, כדי לצאת ידי חובה.
1. ג'
ממתי מדשאות משופעות הצידה ב1.5%???
1.ד'
איך מים יזרמו ישר, ואז יעשו "שמאלה פנה" ובזוית 90 מעלות יפנו לכיוון אחר? זה לא ישים.
1. ה'.
איך שוחה יותר נמוכה מבור חלחול שנמצא 2 מטרים ממנה? הבור אמור להיות הנקודה הכי נמוכה במגרש, אחרת הוא לא אפקטיבי.
יש עוד כמה שגיאות, אבל הפואנטה ברורה.
לסיכום: ברור ש
כך מתכנן מי שאין לו מושג בתכנון שיפועים וניקוזים.
2. אין שום
הררכיה לכל יציקות החוץ. הכל באותה רמה, משני חומרים שונים.
3. אין הצדקה לחצאיות בטון הללו. ההליכה צמוד לקיר בשביל בטון אינה נעימה, ובמגרש הזה יש חלופות טובות פי אלף. כך מתכנן מהנדס.
החוויה בגינה לא אמורה להיות הנדסית, גם אם סגנון האדריכלות והגינה הוא מינימאליסטי ועכשוי מאד.
4. ריצוף מול חלון המטבח. מה שיראו מהחלון זה ריצופים למיניהם ומטבח חוץ. אולי יש אנשים שנהנים מזה, רוב האנשים לא. אני לפחות נהנית מהגינה בכל פעם שאני עושה כלים...
שלא לדבר שרוצים פרטיות מהשכנים, וכאן אם אין חומה בגובה מעל 3 מטר או שהשכנים שתלו שיחים צפופים וגבוהים, אז אין פרטיות. יצטרכו להגיף תריסים.
5. שביל הכניסה הישר מול הדלת. לא נעים, לא יפה, ואפשר אחרת. (זה הדבר היחיד פה שהוא ענין של טעם, אבל לרוב כאשר אני מראה ללקוחות חלופות טובות יותר, הם בוחרים בהן).
5. בכניסה יש זוג מדרגות מוזרות, מיותרות. אפשר בלעדיהן, או שאפשר מדרגות במיקום אחר. ולא שתיים. (שוב, זה חלק מתכנון השיפועים הלקוי...)
6. מיקום שוחות וקוי הביוב לקוי. תקע סתם כך איך שבא לו.
7. בורות חלחול:
מיקום בור החלחול לקוי
חסר בור חלחול בצד השני של המגרש. אין שום צורך לנקז לרחוב. עדיף מכל בחינה לחפור שם עוד בור חלחול ולנקז לתוכו, לא רק שזה יפתור חלק מהבעיות של השיפועים, זה גם נכון יותר להחדיר מים לאקויפר ולא לתת להם לזרום לרחוב. אם לא היתה שם מדרכה בחוץ אלא רק גינון, הייתי חושבת אחרת. (ראי מסמך ההנחיות הבין-משרדי לשימור מי-נגר עילי).
8. ניקוז החוצה מהחומה - מה זה אומר הקוים הללו? מה הקוטר של השרוולים? מה עומקם? האם הכוונה לתת לקבלן להחליט? ואם בא לו בזיגזג? או בגובה 30 ס"מ מעל פני האדמה? או לקדוח חורים במקדח בקוטר צול?
9. (נדמה לי, לא בטוחה שאני קוראת נכון את השרטוט) שבלוני הגז ממוקמים בפינת המגרש, במקום הכי לא הגיוני שאפשר.
10. אם בגינה הזו צריך לעשות מדשאה שאפקטיבית למשחק - זה בלתי אפשרי. אפשר נקניקים בצורת "ר" אבל לא מלבן (או צורה אמורפית כמלבן). שינוי שטחי החוץ יטפל בכך.
11. אני משוכנעת מעל לכל ספק שאין כאן הכנות חשמל ומיים ראויות לגינה. (לא, מפסק בתוך הבית ושרוול שיוצא באמצע האדמה בחוץ זה לא הכנות חשמל!!!!!! והסתעפות מכיון המטבח החוצה לברז חצי צול זה לא הכנות להשקיה!!! למה כל הקבלנים עושים את זה? כי האדריכל לא תכנן אחרת?) כמו בהרבה פרוייקטים שבהם מערבים אותי 2 דקות אחרי היציקה, השילוב עם החצאית מבטון יצור הכרח לחצוב בבטון כדי לאפשר משהו מינימאלי.
12. יש כמה שאלות שתלויות באורחות החיים של בעלי הבית שלא ידועים לי. למשל, איפה יתלו כביסה? איפה ימקמו את 6 זוגות האופניים המשפחתיים? איפה יהיה מחסן כלי גינה ועבודה? כל זה שייך ל "נקנה מחסן כתר ונדחוף אותו איפושהו", ואז מגלים שהוא תקוע מול העיניים, וגם מציבים אותו על יציקה פרוביזורית במקום שמציק לשכנים שמתלוננים. לא חבל?? למה לא לתכנן מראש בצורה הגיונית?
בקיצור, אין ספק שכל מה שכתבתי כאן צריך להתבצע בתוכנית פיתוח ראויה לשמה, שתתוכנן ע"י מי שלמד אדריכלות נוף ומנוסה בתכנון פיתוח חוץ לבתים פרטיים.
יש אנשים שחושבים שמתכנן נוף זה "בזבוז". "רק למיליונרים" וכו'. הם טועים.
גם יתכן בהחלט שבמקרה הזה הערותי יועברו לאדריכל (המצוין, לדעתי) גם יתכן שהוא יפסול 50% ממה שכתבתי, וישנה משהו קטן, ואז יאמר ללקוח ש"עכשיו הכל תקין". אשרי המאמין. (מניסיון בשיפוצים, אני לא מהמאמינים בכך, בלשון המעטה...)
אני חושבת שאין שום תחליף לתכנון מקצועי, כל אחד בתחומו.