תהייה במוחי

[slayer1]

תהייה במוחי

אם נגיד בניסוי מסויים שיבצעו בבעל חיים יימצאו תרופה למגפת הסארס, האם זה יצדיק לדעתכם את הניסוי?

 

[tali_le]

שאלה תאורטית מדי...

כי ע"פ הרבה מומחים ומחקרים (שאלון יכול לקשר לכאן) רוב הסיכויים שניסוי בבע"ח לא יתרום למציאת הפתרון עקב השוני הפיסיולוגי בינינו ובין בע"ח... בנוסף, אין בכלל הבטחה שהניסוי יצליח ויימצא פתרון... ולכן - אני אתנגד לקיום ניסוי כזה - על אף האפשרות הרעיונית של מציאת תרופה למגפה... טלי

 

[Neta558]

הצדקה לאחר מעשה?

ניסוי צריך לקבל תוקף עוד לפני שהוא מתחיל, ולא להיות מוצדק רק במקרה שהוא מצליח. הרי לו היית יכול לחזות מראש הצלחה של ניסוי שימצא תרופה למחלה, הרי שהתרופה כבר בידך, שכן איך אחרת תוכל לדעת שהניסוי יצליח? ואם אין לך ודאות זו, הרי שלא ניתן לשאול שאלה שכזאת. אני מקוה להצלחה של ניסויים למציאת תרופות, אך ההצדקה שלהם לא צריכה להיות לפי מבחן התוצאה, אלא מראש. מחקר שישתמש באמצעים לגיטימים ומדעיים, יהיה מוצדק גם אם לא ימצא תרופה למחלה הנחקרת.

 

[איכסה]

../images/Emo45.gif

הגעתי למסקנה הזאת לבד לפני שנה, אחרי שהתחלתי להטיל ספק בהתנגדות לניסויים בבעלי-חיים.

 

[דנההההה]

כמובן שלא!

יש סיבה שהטבע "מייצר" מחלות קטלניות מדי פעמ - בני האדמ נמאסו עליו.... הצדקת ניסוי שכזה גורסת בעצמ שחיי אדמ שווימ יותר מחיי ארנבת/עכבר וכל חיה אחרת. אני ודאי לא מסכימה עמ טענה כזו. על בני האדמ למצוא דרכימ להציל את עצממ מבלי לפגוע בבעלי חיימ אחרימ!

 

[מאלונקה]

לא .

אין שום דבר כזה טבע "מייצר" או "עשה" או כל דבר שכזה . זו בטח קונספרציה , והאנשים מאחורי זה פשוט חשבו על דרך "נחמדה" להוריד את כמות האוכלוסיה , גם בגלל זה הם "מתמקדים באיזור הונג קונג וסין. ושוב אין שום הצדקה , להרוג חיות למטרת ניסוי והתוצאה הסופית ... גם היא תיהיה תוצאה "טובה" ולבעל החיים תהיי היתנגדות על ידי התרופה והמחלה תפסק ,לא יהיו כל הצדקה מדעית או בכלל לא תיהיה הצדקה בסיסית מיכוון שאין בבעלי חיים אותם איברים כמו לבני האדם , התכולה של האיברים שלהם שונה,ואופן העבודה של האיברים שונה , והאיברים בכלל שונים (מבחינת אופן הפעולה , והמורכבות שלהם) דוג'- אפילו האכבר : תכולת האיברים שלו והתיפקוד שלהם.. וההשפעה של ה"תרופות" שנותנים לו תיהיה שונה משל העכברוש , ולא היה מקרה אחד . היו עשורות כאלו. ובכלל לבני אדם פעולת הגוף שלהם שונה בהרבה מזו של הבעלי החיים. אומנם היו מקרים שהתרופה היתה טובה אבל ! היו עשרות מיקרים שבני האדם שצרכו את התרופות הללו שנערכו על בעלי חיים , חלקם מתו או חלו. (הסבר) קישורית : http://isav.org.il/articleItem.php?id=74

כל החוקרים שחוקרים ועורכים ניסויים בבעלי חיים עושים זאת למטרת כסף ולא למטרה צודקת (אין מטרה צודקת שכוללת פגיעה וסבל - ולא משנה המה הזן או הלאום או המין , או כל דבר אחר ! ) ישנם אפשריות רבות כגון , ניסויי תרופות על אנשים (שמוכנים להישתתף בניסוי , מהרבה סיבות חלקן בגלל שהם "על הסף" . יש גםן רקמות , ומבחנות ומודלים ממוחשבים ההמבוססים על בני-אדם . אז אין שום סיבה

 

[דנההההה]

אז מה,

כל המחלות בעולמ הן קונספירציה של מישהו?... בכוונה רשמתי "מייצר" (עמ מרכאות) כדי להעביר את הרעיון שלטבע דרכימ משלו לטפל בכל מיני בעיות, כגון פיצוצ אוכלוסין וכו' (גמ של בעלי חיימ, לא רק של בני אדמ). תתפלאי, אבל הטבע (או החיימ) הוא מנגנון מתוחכמ ביותר!

 

[enbalush]

אבל כבר הרסנו את הטבע...עכשיו אנחנו

מייצרים, שולטים בטבע, במקרים מסויימים ללא הצלחה, אבל האיזון כבר לא קיים, הפרנו אותו.

 

[enbalush]

הרי זה אבסורד!

מה ההגיון בלהציל חיים על ידי חיסול חיים אחרים ??? זה רעיון מאוד אלים וכוחני! יבוא יום והמשפט הזה יהיה כל כך ברור ומוטמע ואנשים יגידו: "פעם היו אנשים ששאלו ההאם נסויים בבע"ח מוצדקים על מנת להציל בעלי-חיים"