תהיות שעולות בי

[BettyBoum]

הסבר אינדיבידואלי, מפורט והגיוני!
תודה

לא אצליח להרפות משליטה יומיומית - הכוונה היא שאני כל יום כל היום בשליטה
בכל תחום בחיי, החל עם הילדים ובית ועד לעבודה...
כשמישהו כל הזמן בשליטה ומקבל החלטות ואחראי על אחרים, לא בטוח שאצליח להרפות ככ מהר....

מקווה שעכשיו יותר ברור

 

[NSW2]

ידוע מוכר

יכול להיות מוזר בהתחלה.
ודווקא בגלל זה הרבה נשים במצב הזה מחפשות להיות נשלטות
כי שם המקום שלהן להשתחרר ולהתחבר למשהו אחר שחסר.
נראה לי שכבר אמרתי לך את זה בעבר

מה שבטוח זה שתשובות מוכנות לא תמצאי רק דרך מחשבות תאורטיות.

 

[BettyBoum]

כן כן

תאוריה זה טוב ויפה אני יודעת

מנסה גם ליישם לאט לאט...

 

[חניתה דרלינג]

 

[J ש ו א ו נ ת]

מאוד יפה

הסיפא שלך.

 

[1Shir]

המשפט שלך מעלה שאלה אחרת

"לטעמי האישיות וההובלה של שולט נמצאת גם באינטרקציה עם וונילית וגם נשלטת"

אני לא חושבת שאני עומדת בקריטריונים (המחמירים!

) של BDSM
אבל אני מגדירה את עצמי נשלטת (אם היתה לי זוגיות, הכוונה...

)

אבל השאלה שהתכוונתי בכותרת היא
האם גם ביחסים "רגילים" הם לא באמת "וניליים" כי אצל אנשים בעלי אופי מסויים שאלה גם האנשים שחלקם פונה ל-BDSM תמיד באה לידי ביטוי התכונה הזאת בקשר זוגי?
(התכונה = נטייה להיות שולט/נשלט)

 

[NSW2]

מה הם הקריטריונים בכלל

יכול להיות שיש לך בראש קריטריונים שמתחייסים לסוג מאוד מסויים של בדסמ.
גם הנשלטת הקודמת שלי התלבטה בהתחלה אם היא נשלטת או לא.
אני יכול להגיד לך שהיא הייתה טבעית לגמרי למרות היותה קונטרול פריק בחיים,
ולמרות שזאת הייתה הפעם הראשונה שלה.
פשוט דחף עז לציית, לרצות ולתת, אבל רק לגבר שיכול להוביל אותה ולתת לה את המקום לנוח ולהיות נשית.
יש מלא סוגי נשלטות.
את באמת יכולה לדעת אם את נשלטת או לא אחרי שעברת כמה התנסויות, לפני זה הכל תיאוריה וניחושים.
ה"נטייה" היא סהכ אנרגיה גברית טבעית לדעתי, משהו שהלך לאיבוד אצל הרבה היום.
זה לא מחייב שהקשר יהיה בדסמי.
לדעתי זה כן משהו שצריך בשביל להיות שולט.
ועניתי לך בהרחבה בתגובה קודמת.

 

[1Shir]

תודה על התגובות, כנראה שאתה צודק ואין קשר

ל-בדסמ ממשי במציאות
אלא יותר מיקס כזה שקשור ברובו ל"סתם" תכונות אופי שקשורות גם לגברים/נשים
אצלי החינוך/תרבות גידלו להאמין שגברים ונשים זה אותו דבר ואולי זה משהו שמביא להמון בלבול...
כן יש לי עניין ב-בדסמ אבל כנראה שזה עניין יותר מרחוק ולא ברמה של להיכנס לזה במציאות, אני בנאדם הרבה יותר מדי פשוט בשביל זה

 

[NSW2]

נכון לגמרי בלבלו את הדברים

מצד אחד גבריות שעברה סירוס ומצד שני נשים שהלכו יותר מדי לצד של להתנהג כמו גברים.
בסופו של דבר לא מועיל להרבה אנשים.
שלא תביני לא נכון אני כן חושב שנשים וגברים יכולים להיות שווים ויכולה להיות הדדיות!
אבל שווים כבני אדם, שווים בשוק העבודה וכד.
אבל בהחלט לא זהים! מכאן נובע הבלבול שנוצר.
רוב הנשים לא באמת רוצות להיות בתפקיד הגבר ולהתנהג כמו גבר.
אפשר להיות אישה חזקה ועצמאית בחיים, בשוק העבודה
ובאותו הזמן נשית ונשלטת עם הגבר שלה.
לא חייבים להפוך לגברים.

 

[חניתה דרלינג]

יש אפילו זרם פמיניסטי כזה, שכחתי איזה, שזה בדיוק מה שהוא אומר: אנחנו לא חייבות "להפוך" לגברים כדי לזכות בשוויון כבני אדם (או בנות חווה).
בדיוק הזרם שאני מתחברת אליו.

 

[חניתה דרלינג]

הנה זה -

פמיניזם אבולוציוני

 

[A לוןA]

שאלה מורכבת

וכמו שאמרת - זה מאוד אינדבידואלי
אבל אני יכול להגיד מהניסיון שלי, שיחסים בדסמיים מגיעים עמוק מאוד מהר מאוד- בדרך כלל הרבה יותר מאשר יחסים וניליים מקבילים.
בקשר לראיה שונה של נשלטת או ונילית מול בן זוגה- קשה לי לענות על השאלה הזו, מכיוון שגם היחסים הוניליים שלי היו (דה פקטו) סוג של יחסי הובלה. מצד שני, אני כן יכול להגיד לך שמישהי שמוצאת בעצמה את הכח להתמסר, תהיה מאוד מוערכת על ידי, מתוך הידיעה כמה העניין אינו פשוט.

 

[liansun]

בוקר טוב

התשובה שלך מצאה חן בעיניי
תודה

 

[1Shir]

הנה עוד אחד שמתייחס למה ששאלתי למעלה

אתה יכול להרחיב לגבי ה"גם היחסים הוניליים שלי היו (דה פקטו) סוג של יחסי הובלה"? אולי זה מה שאני רוצה?

לגבי המצד שני שלך = איך אתה רואה את עצמך ביחס למשפט הזה? (זאת שאלה פחות חשובה אז אם הגזמתי, אל תענה...

)

 

[A לוןA]

אזזזז ככה:

כל מערכות היחסים שניהלתי- גם הוניליות- היו ברטרוספקטיבה מערכות יחסים שהיה בהן אלמנט ברור של הובלה. אולי לא בכולן היה אלמנטים של פרקטיקות בדסמיות- כאב, השפלות, חבלים (אזיקים כן היה בכולן

)- אבל בכולן היה ברור לחלוטין (גם אם לא הבנתי את זה בזמנו) שהשליטה נמסרה מצד אחד לצד שני.
אגב, זה לא סותר את היותן של הנשים הללו חזקות, עצמאיות ודעתניות- ממש לא הטיפוסים ה"מובלים" הקלאסיים שאת מתארת לעצמך- וזה מה שהפך (והופך) את העניין למעניין יותר ומרגש יותר

בקשר לשאלה השניה שלך- לא ממש הבנתי אותה, אם תפרטי- אנסה לענות.

 

[Artist9]

ביחסי שליטה הכל מוחצן יותר. ..

בקשר ןנילי לא משנה כמה חזק הרגש תמיד נשאיר משהו לעצמינו. ..גם אם לא במודע - נגביל את היסחפות כדי לשמור על עצמנו...

ביחסי שליטה הרגש נלקח אל הקצה, הרגש הוא חשוף לחלוטין בלי מחסומים ומנגנוני הגנה. ..גולמי, גס, אמתי באמת

 

[liansun]

אני לא בטוחה

לגבי האמירה שלך על קשר ונילי, לגבי הגבלת ההסחפות והשמירה העצמית. מאיך שאני מכירה את עצמי בכל סוג קשר , אז אני נותנת לרגש ללכת לאן שהוא רוצה .
וזה מעניין מה שאמרת על לאן הרגש נלקח ביחסי שליטה, מאוד מצא חן בעיניי, הייתי רוצה שיהיה כך.

 

[Artist9]

בעיניי זה לא יכול להיות אחרת. ..

ובקשר לקשר ונילי התיחסתי בעיקר לוניליים
לאלה שטעמו מיחסי שליטה האופקים הרבה יותר רחבים והם מסוגלים לראות הרבה יותר צבעים בסביבה. ..

 

[NSW2]

יש משהו יותר מאפשר בתפקיד הזה

של להיות נשלטת.
מהניסיון שלי זה שם פסיכולוגית את הנשלטת בתפקיד מסויים.
מין role play שעכשיו מאפשר לה לגמרי להשתחרר מכל הדעות הקדומות וההתניות החברתיות.
אני יודע שהנשלטת הקודמת שלי הייתה מאוד קונטרול פריק בחיים האמיתיים ובכלל בכל קשר וונילי.
וכנשלטת זה איפשר לה להיות לגמרי פתוחה ולהיות שלי מנטאלית רגשית, פיזית.
היא אפילו אמרה שתמיד יש לה הרגשה שהיא רוצה לחלוק גם את כל הדברים הקטנים.
כאלה שהיא לא חלקה בקשרים ווניליים.
לטעמי זאת המשמעות של להיות שייכת למישהו לא רק פיזית.

 

[חניתה דרלינג]

ומה שכתבת מזכיר לי את זה