תגובה.

רוקי0071

New member
תגובה.

שלום,
צודק ,לא הסברתי לגמרי למה לדעתי קרב מגן ישראלי יעיל יותר.(נאלצתי לעזוב את המחשב מסיבות מסוימות).

אז אגיד בקצרה,
בקרב מגן ישראלי אצל המאמנים הנכונים אני מזכיר,לא כולם.יש משפט שאומר : "מינימום הגנה כנגד מקסימום התקפה".
ולמה זה? מכוון שבהגנה עצמית ככל שהתרגיל שבחרתם להשתמש בו דורש יותר תנועה,טכניקה,מיומנות יש יותר סיכויים שהוא יכשל.
ככל שנסבך את התרגיל על פי היגיון לדעתי יש סיכוי שיהיה כישלון.וככל שנפשט את התרגיל למינימום הנדרש כמובן.לא מינימום ברמה שלא עושים כמעט כלום כמובן.
אז יש פחות סיכויים שהתרגיל יכשל. החשיבה העיקרית בהרבה סוגי אומנויות לחימה היא יותר הסיום של התרגיל שבאמת מגיעים בו לרמת שליטה גבוהה בתוקף,אך לא לוקחים בחשבון
את הסיכויים של הצלחת תחילת התרגיל כלל ואפילו כולו.
ועוד עניין למשפט שאמרתי בהתחלה :"מינימום הגנה וכו..." ,המינימום הוא הכרחי מכוון שכמו שאמרתי בהודעה הקודמת אי אפשר לדעת אם יש אם התוקף עוד אנשים,
ולכן חייבים כמה שיותר מהר לסיים עניין אם התוקף הראשון.הגנה,מספר מכות טובות לנקודות תורפה למשל, ולעבור לסרוק את השטח מפני תוקפים פוטנציילים אחרים.
אם יש עוד שאלות למה אני תומך בתחום,אשמח לענות.
 

d y s

New member
שרשרת למקום הלא נכון

"מינימום הגנה כנגד מקסימום התקפה"- את הסיסמא הזו לא המציאו במאה העשרים.

"החשיבה העיקרית בהרבה סוגי אומנויות לחימה היא יותר הסיום של התרגיל שבאמת מגיעים בו לרמת שליטה גבוהה בתוקף,אך לא לוקחים בחשבון
את הסיכויים של הצלחת תחילת התרגיל כלל ואפילו כולו."- מאוד לא נכון.

עדיין לא ענית על השאלה
 

ש מים

New member
דיס, כמו תמיד:


 
למעלה