תגובה לתגובות
תודה לפידבק שקבלתי למכתבי האחרון, שאלתי בקול רם, מדוע להחליף ראש מועצה מכהן אחרי קדנציה אחת... הרי הוא בכל זאת הוא שיפר את חזות היישוב, ובנה והקים ועשה יכול להיות שלא מספיק אך רבותיי אי אפשר להאשים אותו בסטגנציה של היישוב הוא בכל זאת היה מעורב בחיי הקהילה, לא התנשא, השתתף ותמך בפרוייקטים חינוכיים (PDS) וחברתיים... במערכת מוניציפאלית תמיד יש מקום לשיפור ואני חשבתי, בתמימותי, שלפחות אלו שמתמודדים על מקום במועצה - אלה שענו לי - יציגו מדוע הם חושבים שהמועמד שלהם עדיף, מה הניסיון הרלוונטי שהוא מציע, אלו סעיפים תקציביים ישונו על פי סדרי העדיפות המועדפים עליהם איך הם ייפעלו לחסוך כסף כדי להשקיע יותר (ממה שגולברי השקיע) בחינוך ובתשתיות אלו רעיונות הם מציעים כדי להגביר את הביטחון (ולא, הקמת צוות חשיבה זה לא פיתרון) עד כמה הם יהיו מעורבים בחיי הקהילה ביחס לסטנדרט שקבע גולברי - חוץ מקולמן (שהציע להפריט את כל מה שאפשר מפעילות המועצה (אך הוא לא הציג את הבנפיט הפיננסי והמחיר הבלתי נסבל של פיטורי עובדים) - לא שמעתי אף אחד מהמועמדים האחרים מציע שינוי מבני מה שכן שמעתי במנטרה אחת גדולה שגולברי היה רע, אז חברה, תרדו מהעץ, מבחינתי - גולברי לא היה ראש מועצה רע תתחילו מנקודת התחלה זו ותשכנעו אותי איך יכול להיות טוב יותר עם מועמד אחר. למרות שלא רציתי להכנס מראש להתנצחות חסרת תוחלת (כי הרי לא התכוונתי מראש לשכנע מישהו להצביע עבור מועמד זה או אחר) בכל זאת אני לא מתאפק ומצרף כמה הערות לאנשים שכתבו לי: למר שביט ---------- הצלחת לבלבל ולשכנע אותי שאני לא בקיא במספרים יחד עם זאת: א. איזו חברה ניהל קולמן? ב. סיוע של 13 מ' היה אמור לכסות את ההוצאות של האיחוד - האם מישהו כימת את ההוצאות שהיו בפועל? ג. אתה טוען שהושקע בתקציב השוטף 23 מ' (אבל הגרעון פחת רק ב 7 מ') דהיינו הושקעו ביישוב במהלך הקדנציה 16 מ' - רק שכחת לציין במה הושקע הכסף. אם היינו יודעים לאילו פרוייקטים הלך הכסף היינו יותר חכמים כציבור לבחון האם קבלת ההחלטות היתה נכונה או לא. אם הכסף הושקע ביישוב אז נשאלת שאלת סדרי העדיפות אבל עדיין הכספים הועברו לשיפור איכות חיינו. זה שהגרעון ירד "רק" ב 7 מ' עדיין לא אומר כלום על איכות הניהול. לגב' רחל -------- אותנו, האזרחים, מעניינת השורה התחתונה - האם איכות חיינו שופרה ביחס ללפני הקדנציה או לא? נבנו גנים, פותחו איזורי מסחר, נבנו תשתיות כבישים, מה זה העניין של "כיבוי שריפות" למועצה יש תקציב שנתי ועל פיו היא חייבת להתנהל. האם כוונתך היא שהפעילות השוטפת לא בוצעה בד"כ על פי אותו תקציב? האם יש לך מידע על שינויים חוזרים ונשנים בסעיפי התקציב? אין לי מילה רעה לאמר על אקרמן, באמת שלא. אבל במקרה אתמול נכנסתי לפורום אחר המציג פרוטוקולים מישיבות המועצה בשנה האחרונה. פרוטוקולים אלו לא נותנים תמונה טובה על ההתנהלות של אקרמן. אקרמן "בפעילותו האופוזיציונית" עיכב פרוייקטים לא מעטים. אם מסיבות עינייניות או לא, זה אני לא יודע אך לא מעט הצעות שהועלו לביצוע על ידי ראש המועצה לא בוצעו עקב התנגדותו ובכך ולא קידם את היישוב בלשון המעטה. אם הוא ייבחר אני לא מאחל, לא לו ולא לנו, התנהלות דומה של חבר מועצה. לדודי ----- אני מסכים שחוסר היכולת של גולברי להציג תוצאות טובות יותר נבע מהיעדר קואליציה במועצה, יחד עם זה להפיל את כל האחריות על צד אחד אעפס לא נראה לי "פייר". העובדה היא שמיקי חבר בעבר אל גולברי וביחד מנעו את בחירתו של יוסי מלכה, וכן ממש בימים אלו יוסי מלכה משתף פעולה עם גולברי. הקרע בין אקרמן לגולברי נסב על סביב איוש תפקידים לפיכך אני באופן אישי מתרגם חלק האי ההסכמות בהרבה עיניני אגו שבאו לידי ביטוי ולא רק "סוגיות עינייניות". כמו כן אתה מלין על חוסר שקיפות - הרי המועמד שאתה תומך הוא חבר מועצה האם הוסתרו ממנו נתונים, ואם כן, מדוע לא פעל לקבל אותם באמצעות היועץ המשפטי? ואם יש חשש לשחיתות מדוע לא פעל להתלונן במשטרה? אחרון חביב - למר שניידר ------------------------- תשמע, יותר ממה שהתשובה שלך העידה על גולברי היא העידה עליך. אם זה הכיוון וזה הסגנון אין סיכוי שאתמוך במנדי. תרד מהסיסמאות, תלמד לפרגן ודבר בגובה העיניים, התשובה שלך אגריסיבית, לא עניינית ולא מכובדת (ואם אתה רוצה פתרון עינייני לבעיית נייר הטואלט תפנה לציצקו ותשאל אותו מה עושים עם הכספים שגובים מההורים בגין ועד ארצי וועד יישובי) בברכה, אמיר
תודה לפידבק שקבלתי למכתבי האחרון, שאלתי בקול רם, מדוע להחליף ראש מועצה מכהן אחרי קדנציה אחת... הרי הוא בכל זאת הוא שיפר את חזות היישוב, ובנה והקים ועשה יכול להיות שלא מספיק אך רבותיי אי אפשר להאשים אותו בסטגנציה של היישוב הוא בכל זאת היה מעורב בחיי הקהילה, לא התנשא, השתתף ותמך בפרוייקטים חינוכיים (PDS) וחברתיים... במערכת מוניציפאלית תמיד יש מקום לשיפור ואני חשבתי, בתמימותי, שלפחות אלו שמתמודדים על מקום במועצה - אלה שענו לי - יציגו מדוע הם חושבים שהמועמד שלהם עדיף, מה הניסיון הרלוונטי שהוא מציע, אלו סעיפים תקציביים ישונו על פי סדרי העדיפות המועדפים עליהם איך הם ייפעלו לחסוך כסף כדי להשקיע יותר (ממה שגולברי השקיע) בחינוך ובתשתיות אלו רעיונות הם מציעים כדי להגביר את הביטחון (ולא, הקמת צוות חשיבה זה לא פיתרון) עד כמה הם יהיו מעורבים בחיי הקהילה ביחס לסטנדרט שקבע גולברי - חוץ מקולמן (שהציע להפריט את כל מה שאפשר מפעילות המועצה (אך הוא לא הציג את הבנפיט הפיננסי והמחיר הבלתי נסבל של פיטורי עובדים) - לא שמעתי אף אחד מהמועמדים האחרים מציע שינוי מבני מה שכן שמעתי במנטרה אחת גדולה שגולברי היה רע, אז חברה, תרדו מהעץ, מבחינתי - גולברי לא היה ראש מועצה רע תתחילו מנקודת התחלה זו ותשכנעו אותי איך יכול להיות טוב יותר עם מועמד אחר. למרות שלא רציתי להכנס מראש להתנצחות חסרת תוחלת (כי הרי לא התכוונתי מראש לשכנע מישהו להצביע עבור מועמד זה או אחר) בכל זאת אני לא מתאפק ומצרף כמה הערות לאנשים שכתבו לי: למר שביט ---------- הצלחת לבלבל ולשכנע אותי שאני לא בקיא במספרים יחד עם זאת: א. איזו חברה ניהל קולמן? ב. סיוע של 13 מ' היה אמור לכסות את ההוצאות של האיחוד - האם מישהו כימת את ההוצאות שהיו בפועל? ג. אתה טוען שהושקע בתקציב השוטף 23 מ' (אבל הגרעון פחת רק ב 7 מ') דהיינו הושקעו ביישוב במהלך הקדנציה 16 מ' - רק שכחת לציין במה הושקע הכסף. אם היינו יודעים לאילו פרוייקטים הלך הכסף היינו יותר חכמים כציבור לבחון האם קבלת ההחלטות היתה נכונה או לא. אם הכסף הושקע ביישוב אז נשאלת שאלת סדרי העדיפות אבל עדיין הכספים הועברו לשיפור איכות חיינו. זה שהגרעון ירד "רק" ב 7 מ' עדיין לא אומר כלום על איכות הניהול. לגב' רחל -------- אותנו, האזרחים, מעניינת השורה התחתונה - האם איכות חיינו שופרה ביחס ללפני הקדנציה או לא? נבנו גנים, פותחו איזורי מסחר, נבנו תשתיות כבישים, מה זה העניין של "כיבוי שריפות" למועצה יש תקציב שנתי ועל פיו היא חייבת להתנהל. האם כוונתך היא שהפעילות השוטפת לא בוצעה בד"כ על פי אותו תקציב? האם יש לך מידע על שינויים חוזרים ונשנים בסעיפי התקציב? אין לי מילה רעה לאמר על אקרמן, באמת שלא. אבל במקרה אתמול נכנסתי לפורום אחר המציג פרוטוקולים מישיבות המועצה בשנה האחרונה. פרוטוקולים אלו לא נותנים תמונה טובה על ההתנהלות של אקרמן. אקרמן "בפעילותו האופוזיציונית" עיכב פרוייקטים לא מעטים. אם מסיבות עינייניות או לא, זה אני לא יודע אך לא מעט הצעות שהועלו לביצוע על ידי ראש המועצה לא בוצעו עקב התנגדותו ובכך ולא קידם את היישוב בלשון המעטה. אם הוא ייבחר אני לא מאחל, לא לו ולא לנו, התנהלות דומה של חבר מועצה. לדודי ----- אני מסכים שחוסר היכולת של גולברי להציג תוצאות טובות יותר נבע מהיעדר קואליציה במועצה, יחד עם זה להפיל את כל האחריות על צד אחד אעפס לא נראה לי "פייר". העובדה היא שמיקי חבר בעבר אל גולברי וביחד מנעו את בחירתו של יוסי מלכה, וכן ממש בימים אלו יוסי מלכה משתף פעולה עם גולברי. הקרע בין אקרמן לגולברי נסב על סביב איוש תפקידים לפיכך אני באופן אישי מתרגם חלק האי ההסכמות בהרבה עיניני אגו שבאו לידי ביטוי ולא רק "סוגיות עינייניות". כמו כן אתה מלין על חוסר שקיפות - הרי המועמד שאתה תומך הוא חבר מועצה האם הוסתרו ממנו נתונים, ואם כן, מדוע לא פעל לקבל אותם באמצעות היועץ המשפטי? ואם יש חשש לשחיתות מדוע לא פעל להתלונן במשטרה? אחרון חביב - למר שניידר ------------------------- תשמע, יותר ממה שהתשובה שלך העידה על גולברי היא העידה עליך. אם זה הכיוון וזה הסגנון אין סיכוי שאתמוך במנדי. תרד מהסיסמאות, תלמד לפרגן ודבר בגובה העיניים, התשובה שלך אגריסיבית, לא עניינית ולא מכובדת (ואם אתה רוצה פתרון עינייני לבעיית נייר הטואלט תפנה לציצקו ותשאל אותו מה עושים עם הכספים שגובים מההורים בגין ועד ארצי וועד יישובי) בברכה, אמיר