הבעיה עם הגישה שאת מייצגת
היא שיש נטיה לוותר על עובדות והבנה לטובת תיאוריות גדולות. אני מנסה להבין את הטבע לפני שאני קובע שיש קשר בין א' לב', ואני מנסה לדעת שיש בכלל בעיה לפני שאני קובע מה גרם לבעיה. ובהקשר של השירשור הזה: 1) במקרה של תבלינים, כשמייבשים חומר צמחי לאבקה נהרסים כל החלבונים, וסביר להניח שגם לא מעט מה DNA. ההקרנה לא שונה מהותית מהיבוש. 2) אפשר לקטר כמה שרוצים על ההבנה המודרנית שלנו את העולם שסביבנו, תוחלת החיים של האדם היום גבוהה מאי פעם במהלך ההיסטוריה האנושית. ברור שמי שמת בגיל שלושים וחמש מסיבוכי דלקת גרון או מזיהום של חתך קטן ביד לא פיתח סוכרת בגיל 50, סרטן בגיל 70 או אלצהיימר בגיל 80 (וזה הגיל הממוצע שבו מתו האדם הקדמון, האזרח הרומאי, או האיכר הסיני/הודי/אירופי טרום מהפיכת הרפואה המודרנית). ולא צריך ללכת כל כך רחוק אחורה. אבא שלי בגיל 70 בריא יותר ממה שהיו הוריו בגיל הזה, ואני בגיל 45 בריא יותר ממה שאבא שלי היה לפני 25 שנים. ואני לא יוצא דופן, זאת התמונה הכוללת. את המונח "עליה דרמטית" צריך לשמור למקומות הנכונים, כמו למשל העליה הדרמטית בתוחלת החיים ב 250 השנים האחרונות ...........
היא שיש נטיה לוותר על עובדות והבנה לטובת תיאוריות גדולות. אני מנסה להבין את הטבע לפני שאני קובע שיש קשר בין א' לב', ואני מנסה לדעת שיש בכלל בעיה לפני שאני קובע מה גרם לבעיה. ובהקשר של השירשור הזה: 1) במקרה של תבלינים, כשמייבשים חומר צמחי לאבקה נהרסים כל החלבונים, וסביר להניח שגם לא מעט מה DNA. ההקרנה לא שונה מהותית מהיבוש. 2) אפשר לקטר כמה שרוצים על ההבנה המודרנית שלנו את העולם שסביבנו, תוחלת החיים של האדם היום גבוהה מאי פעם במהלך ההיסטוריה האנושית. ברור שמי שמת בגיל שלושים וחמש מסיבוכי דלקת גרון או מזיהום של חתך קטן ביד לא פיתח סוכרת בגיל 50, סרטן בגיל 70 או אלצהיימר בגיל 80 (וזה הגיל הממוצע שבו מתו האדם הקדמון, האזרח הרומאי, או האיכר הסיני/הודי/אירופי טרום מהפיכת הרפואה המודרנית). ולא צריך ללכת כל כך רחוק אחורה. אבא שלי בגיל 70 בריא יותר ממה שהיו הוריו בגיל הזה, ואני בגיל 45 בריא יותר ממה שאבא שלי היה לפני 25 שנים. ואני לא יוצא דופן, זאת התמונה הכוללת. את המונח "עליה דרמטית" צריך לשמור למקומות הנכונים, כמו למשל העליה הדרמטית בתוחלת החיים ב 250 השנים האחרונות ...........