שתי שאלות

[gesus]

שתי שאלות../images/Emo54.gif

1.האם פסק דין שניתן בבית משפט הוא מחייב וניתן להשתמש בו במהלך משפט אחר? הכוונה היא לתיק של מ"י נגד עמיקם לוין בעניין מהירות מופרזת שנתפסה ע"י ממל"ז.עמיקם לוין הוכיח מעל לכל ספק שכל מכשירי הלייזר בארץ לא מכויילים כנדרשולכן בוטלו האשמות כנגדו. אם הדבר הוכח למה עדיין בית המשפט מרשיע נהגים שנתפסו ע"י ממל"ז,למרות שהוכח אי דיוקו? 2.לא כ"כ קשור אבל אני חייב בכל זאת לדעת. תואר במשפטים של האוניברסיטה הפתוחה נחשב באיכותו לתואר במשפטים כמו של כל האוניברסיטאות האחרות בארץ?

 

[יוסי99]

לעניין האו"פ

א) אין כיום אפשרות לעשות תואר כזה ב) הוא "נחשב" מבחינה רשמית כתואר לכל דבר ועניין וגם "מוכר" רשמית בכלח העולם. הלכה למעשה, תארים של האו"פ נחשבים הרבה פחות מתארים של אונ´ רגילה.

 

[שמחה ניר]

לעניין הממל"ז ../images/Emo141.gif

הבעייה היא שכל פיפס לרעת הנאשמים, מורחב מאופק-עד-אופק, ואילו כל קביעה לטובתם, מצמצמים אותה ומאבחנים אותה, ושוחקים אותה עד-דק. מכאן זה מתחיל, שהמדינה זוכה לאפלייה מתקנת, וזו המלחמה שלנו היום על הממל"ז, שהיא גם מלחמה לסיפוחו של משפט התעבורה למשפטה של מדינת ישראל. האתר של קימקא מלא על זה, גם על הממל"ז (חפש במפת האתר, שם, ותגיע לכל הדברים הרעים שבעולם).

 

[igalgolan]

האם ניתן לקבל את פס"ד המוזכר?

 

[שמחה ניר]

לא איזכרתי שום פס"ד ../images/Emo141.gif

לא איזכרתי שום פס"ד, רק דיברתי על תופעה. אם אתה מעוניין בפס"ד מסויים, אבדוק. האתר של קימקא

 

[igalgolan]

הכוונה לפס"ד בשאלה המקורית.

 

[שמחה ניר]

למה כוונתך, יגאל? ../images/Emo141.gif

כי ישנם הרבה פסקי-דין והרבה שאלות מקוריות.

 

[igalgolan]

ציטוט השאלה המקורית

תיק של מ"י נגד עמיקם לוין בעניין מהירות מופרזת שנתפסה ע"י ממל"ז.עמיקם לוין הוכיח מעל לכל ספק שכל מכשירי הלייזר בארץ לא מכויילים כנדרשולכן בוטלו האשמות כנגדו.