פעם שלישית לא אציין, פעם שלישית אגיב
עד עכשיו עניתי לך שאתה לא שווה תגובה. אם זו תגובה ראויה בעיניך כנראה שיש לך בעיה. בזה שאני אומר שאתה לא שווה התייחסות שלי, אני לא ממש מחשיב את זה כהתייחסות. כי לא התייחסתי למה שאמרת, אלא בחרתי לא לרדת לרמה שלך. אבל עכשיו אני ארד. רצית התייחסות לנקודות שלך? הנה, נקודה נקודה: 1. כבר ראיתי שאתה מתעצבן פה, זה לא נורא להודות בזה בינך לבין עצמך. 2. עניתי כבר. להגיד לך שלא לכבוד שלי לענות לך זה לא בדיוק תגובה למה שאמרת. 3. "ואני לא באמת מבין בכלכלה, אבל אני מבין קצת.". אם אתה לא מסוגל להבין את הלוגיקה במשפט הזה אתה צריך לחזור הרבה אחורה, משהו נדפק אצלך מוקדם מאוד. בכלל, מכל מה שקראתי אותך בדיון הזה (ואני מודה שלא קראתי הכל) לא היה שום קשר בין מה שאמרת לבין כלכלה. רווחיות זה חיבור וחיסור, עדיין לא כלכלה. 4. אין דבר כזה "לקוח NBA", כי אם אני מתחייב לשלם לערוץ לתקופה מסוימת ובתקופה הזאת מבטלים את שידורי ה-NBA שלו אני עדיין מחויב לשלם. אתה משלם על הערוץ ולא על ה-NBA. אתה מתחייב לערוץ ולא לשידורי ה-NBA. אתה חזק בקטע של ציטוטים, אז בוא אני אצטט אותך: "צרלטון לא מחוייב לי לNBA גם עכשיו . למה ? כי הוא הוסיף תוכן אבל לא העלה עלויות ! אני משלם אותו מחיר אבל מקבל בונוס משחק NBA . הוא יכול להפסיק מיום ראשון הבא לשדר משחק ואני לא אוכל לבוא אליו בטענות .". נניח שעכשיו התחברתי לצ'רלטון, בשביל שידורי ה-NBA שהם כרגע עובדה בשטח ובשבילם אני מתחבר. אז צ'רלטון מבטלים את ה-NBA, הרי אמרת שאין עם זה שום בעיה ושום התחייבות. האם אני יכול לבטל את התשלום שלי לצ'רלטון בגלל זה? תענה ב"כן" ו"לא". שאלה שנייה- אם התשובה היא "לא", האם זה אומר שאני "לקוח ערוץ" או "לקוח NBA"? 5. אחת ההקבלות הכי מטומטמות שראיתי. ערוץ הספורט מפנה את ה-NBA לערוצים בתשלום במקום לשדר אותם בחינם! ב-5 גולד יש כל הזמן משחקי עבר ומשחקים קלאסיים שהיית מקבל בחינם אם לא היו כאלה שמשלמים לזה. האם היית מקבל בחינם דיסק של זמר אם אחרים לא היו קונים אותו? ואל תגיד לי שלא היית מקבל שידורים בחינם כי עובדה שקיבלנו שידורי NBA במשך כל השנים (חלק יותר וחלק פחות) והשנה לא קיבלנו. בדיוק בגלל זליגת התכנים לערוצים בתשלום, שיש אנשים שמשלמים להם ודופקים את הלא משלמים בכך שלא יוכלו לראות את זה בחינם. 6. כמו שכבר אמרו לך, אל תשתמש במונחים שאתה לא מכיר. כמו שכבר הראיתי לך, יש לי הרבה מה להגיד ואפילו לבטל את הטיעונים שלך כמעט לגמרי. ועכשיו, נפנה לתגובה הזאת. כמו שראית, עניתי לך עניינית. השרדות אני לא רואה אז צר לי אבל לא אוכל להתחבר עם דימוי נוסף. כן, היום בגיל 18 אני קצת יותר חכם ומשכיל מאשר בגיל 13. העניין הוא שגם בגיל 13 הייתי יותר חכם ממך, זאת הנקודה שאתה מתקשה להבין. הידע שלי בכלכלה לא מגיע משום בי"ס ומסתבר שהידע שלך, שאני מניח שהוא אכן גדול יותר משלי, עדיין לא הופך אותך לאינטיליגנט. גם אני לא חשבתי שבבחורה אתה מתכוון לזונה, אין לי מושג מה גרם לך לחשוב ככה. אמרתי שאתה לא תמיד חייב לשלם בשביל להינות, המרחק מפה ועד זנות הוא הדמיון הפורה שלך. ואפילו לא התכוונתי לשבת בבית ולשחק טאקי, זה שוב הדמיון שלך שמפנה אותך למקומות שלא חשבתי אעליהם לרגע. למיטב ידיעתי אני משלם על הטלוויזיה שלי ועל הכבלים שלי וערוץ הספורט שאמור לשדר בספורט כלול בתוכם. לפי הגישה שלך הטלוויזיה היא רהיט לקישוט ויש הצדקה לשלם תוספת לגמר ליגת אלופות, חדשות ערוץ 2 ואפילו הישרדות שלך. הציטוט שלך של איינשטיין מדהים בכמה שהוא מתאים. אני אמרתי: "הידע שלך, שאני מניח שהוא אכן גדול יותר משלי, עדיין לא הופך אותך לאינטיליגנט.". בעיניך נראה שכן, אתה הרי לא מפסיק לדבר על זה (ציטוטים יש בשפע). אז או שאתה לא מבין את המשפט שציטטת, או שיש פה בעיה עמוקה יותר של חוסר קשר ואפילו סתירה מוחלטת שהופכת למגוחכת כשהיא באה במסגרת חינוך או הטפה. אני מקווה בשבילך שזו שוב העייפות שגרמה לך לא לחשוב על מה שאתה אומר.