Moledet972
New member
שרשור חדש.
השאלה קשורה מאוד למה שנאמר פה רבות על כך שבמקרה של טרנספר או גירוש ערפאת, יכולה להיות מלחמה אזורית. הנה השאלה לדיון: אם סוריה מכריזה היום, שאם ישראל לא נסוגה מהגולן, סוריה פותחת במלחמה - הנה שלוש האפשרויות: א. להודיע שישראל מוכנה לסגת. ב. להודיע שישראל לא מתייחסת להודעות הסורים ולא תיסוג מהגולן. ג. לפתוח במלחמת הפתעה נגד סוריה. עוד שאלה: עד כמה אנחנו צריכים להתייחס במדיניות המדינה כלפי איומי מלחמה - האם בגלל איומים במלחמה אסור לנו לבצע מהלכים אסטרטגיים? הנה דעתי: אם סוריה מודיעה שהיא תפתח במלחמה, יש לבדוק האם היא מרכזת כוחות ליד הגבול. אם סוריה מתחילה במהלכי מלחמה, יש להתקיף אותה מתקפת נגד. אסור להתחשב בדעת קהל בינלאומית בעניין הזה, אלא רק בשיקולים של אבידות לצה"ל. בקשר לשאלה השנייה - אסור אף פעם להתייחס לאיומי מלחמה. אם אנחנו נפחד מאיומי מלחמה, אנחנו נהיה מוגבלים, ובעצם הערבים מנצחים במלחמה מראש.
השאלה קשורה מאוד למה שנאמר פה רבות על כך שבמקרה של טרנספר או גירוש ערפאת, יכולה להיות מלחמה אזורית. הנה השאלה לדיון: אם סוריה מכריזה היום, שאם ישראל לא נסוגה מהגולן, סוריה פותחת במלחמה - הנה שלוש האפשרויות: א. להודיע שישראל מוכנה לסגת. ב. להודיע שישראל לא מתייחסת להודעות הסורים ולא תיסוג מהגולן. ג. לפתוח במלחמת הפתעה נגד סוריה. עוד שאלה: עד כמה אנחנו צריכים להתייחס במדיניות המדינה כלפי איומי מלחמה - האם בגלל איומים במלחמה אסור לנו לבצע מהלכים אסטרטגיים? הנה דעתי: אם סוריה מודיעה שהיא תפתח במלחמה, יש לבדוק האם היא מרכזת כוחות ליד הגבול. אם סוריה מתחילה במהלכי מלחמה, יש להתקיף אותה מתקפת נגד. אסור להתחשב בדעת קהל בינלאומית בעניין הזה, אלא רק בשיקולים של אבידות לצה"ל. בקשר לשאלה השנייה - אסור אף פעם להתייחס לאיומי מלחמה. אם אנחנו נפחד מאיומי מלחמה, אנחנו נהיה מוגבלים, ובעצם הערבים מנצחים במלחמה מראש.