שני סוגי הקריאה
האם אתם מכירים, מנסיונכם, שני סוגי קריאה בסיסיים אשר ניתן לתארם כדלקמן?
האחד, מעין רפרוף כזה, שמעמיד פני קריאה; ומסתכם במעין נסיון לסכם את דברי האחר לתוך משפט-שניים?
השני, מעין קריאה איטית, שלווה ונוכחת, מלה אחר מלה ומשפט אחר משפט?
אתם מכירים את זה שאתם קוראים הודעה בשיטה הראשונה...
ומקבלים את הרושם שכתוב בה משהו מסויים...
ואז קוראים את אותה הודעה בשיטה השניה...
וההודעה נפתחת בפניכם בעדינות ומגלה אוצרות מפתיעים, השונים למדי ממה שקראתם בפעם הראשונה?
אם אתם מכירים, אז תגידו.
וגם תגידו איך הייתם מכנים את זה.
אני חושב שאפשר לכנות את הסוג הראשון: קריאת ה"מה-הוא-בעצם-מנסה-להגיד".
ואת הסוג השני: קריאה עמוקה ושלווה, נטולת אג'נדה.
(לא, לא כתבתי שקיימים רק שני סוגי קריאה בסיסיים.
ולא הוקעתי את קריאת הרפרוף; לא טענתי שעדיפה קריאת עומק.
לא המלצתי על קריאה נטולת אג'נדה.
וגם לא רמזתי שכדאי לקרוא לאט ולעומק.
גם לא אמרתי שאני נוהג לקרוא דברים לעומק.
רק שאלתי שאלה שסקרנה אותי לפתע, לאחר שנזכרתי בחוויות אישיות שלי כקורא)
האם אתם מכירים, מנסיונכם, שני סוגי קריאה בסיסיים אשר ניתן לתארם כדלקמן?
האחד, מעין רפרוף כזה, שמעמיד פני קריאה; ומסתכם במעין נסיון לסכם את דברי האחר לתוך משפט-שניים?
השני, מעין קריאה איטית, שלווה ונוכחת, מלה אחר מלה ומשפט אחר משפט?
אתם מכירים את זה שאתם קוראים הודעה בשיטה הראשונה...
ומקבלים את הרושם שכתוב בה משהו מסויים...
ואז קוראים את אותה הודעה בשיטה השניה...
וההודעה נפתחת בפניכם בעדינות ומגלה אוצרות מפתיעים, השונים למדי ממה שקראתם בפעם הראשונה?
אם אתם מכירים, אז תגידו.
וגם תגידו איך הייתם מכנים את זה.
אני חושב שאפשר לכנות את הסוג הראשון: קריאת ה"מה-הוא-בעצם-מנסה-להגיד".
ואת הסוג השני: קריאה עמוקה ושלווה, נטולת אג'נדה.
(לא, לא כתבתי שקיימים רק שני סוגי קריאה בסיסיים.
ולא הוקעתי את קריאת הרפרוף; לא טענתי שעדיפה קריאת עומק.
לא המלצתי על קריאה נטולת אג'נדה.
וגם לא רמזתי שכדאי לקרוא לאט ולעומק.
גם לא אמרתי שאני נוהג לקרוא דברים לעומק.
רק שאלתי שאלה שסקרנה אותי לפתע, לאחר שנזכרתי בחוויות אישיות שלי כקורא)