www.kan-ashdod.co.il
זה קורה בתאונות דרכים. בהן מקבלים פיצוי משמעותי.הציל פעוט שנפל מרכב נוסע באשדוד ויקבל למעלה מ-600 אלף ש"ח
אדם שרץ להציל הפעוט שנפל מרכב באשדוד, החליק ונפל על הכביש. בית המשפט הכיר בכך כתאונת דרכים וקבע לו פיצויים של למעלה מ-600 אלף ש"ח, אותם תשלם חברת הביטוח של הרכב ממנו נפל התינוק. "על בית המשפט לעודד אזרחים לנהוג כפי שנהג התובע", כתב השופט
תביעה מוצדקת, ושמחה שהשופט הכיר בתביעההציל פעוט שנפל מרכב נוסע באשדוד ויקבל למעלה מ-600 אלף ש"ח | כאן דרום - אשדוד
***
פונקציה של הנזק שנגרם (ומוכח בבימ"ש).
לאו דווקא. על פציעה שלי שהוכחה בבית משפט נאמר שאילו זו היתה תאונת דרכים הסכום היה גבוה פי כמה ממה שנפסק. במקביל פציעה קלה בהרבה של בחורה בתאונת דרכים תוגמלה בסכום גבוה הרבה יותר.
אני כמובן לא יודע להתייחס למקרה ספציפי שאינני מכיר, אבל בגדול זאת נטו פונקציה של הנ"ל. זה נכון אמנם שבתאונות דרכים ניתן לדרוש סכומים מסוימים באופן אוטומטי כמעט, גם בלי להוכיח נזק. אולם זאת אמירה בלתי רלוונטית באותם מקרים בהם יש נזק מוכח. או אז תיק כזה יתחלק לשני שלבים, האחד הוכחת רשלנות העירייה (שלב שבתאונות דרכים, בגדול -יש חריגים שלא ניכנס אליהם כעת- אינו רלוונטי) והשני הוכחת הנזק שנגרם לתובע. בהנחה (כך הבנתי מהתיאור שלך למעלה) שרשלנות העירייה הוכחה בשיעור של 100% או קרוב לכך, אין סיבה מיוחדת שהפיצוי בגין הנזק יהיה נמוך או נמוך משמעותית מהשיעור שהיה מתקבל אילו מדובר היה בתאונת דרכים.
אנשים חמדנים חשבו לעשות קופה חבל שרק אלף שקלים קנס אותם היו צריכים לשלם לבעל האולם הרבה יותרשהישראלי החושב שאם הוא משלם מגיע לו הכונכשל בתביעה.
האורחים עזבו את החתונה אחרי שלוש שעות"
בני זוג תבעו בעלי אולם אירועים בטענה כי חתונתם נהרסה בגלל שתי הפסקות חשמל שארכו 31 ו-19 שניות: "הן היו ברצף וארכו כמו נצח", הם ציינו. עם זאת בעלי האולם הוכיחו כי הפסקת החשמל לא הייתה באחריותם וכי הגנרטור החל לפעול לאחר תשע שניות. השופט פסק כי עליהם לפצות את בעלי האולם על הוצאות המשפטhttps://mobile.mako.co.il/finances-news/israel/Article-47a2ec01f67a281027.htm
האורחים עזבו אחרי 3 שעות. מה רצו חתן וכלה, שהאורחים יבלו איתם את ליל הכלולות?
חושבת כמוך.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.